Доклад Френка
Тобена (Австралия)
Международная
конференция по глобальным проблемам всемирной истории.
26-27 января 2002 года
26-27 января 2002 года
4. Исторический
ревизионизм и свобода слова
Кто такой
ревизионист? Ревизионистами являемся мы все. Ревизионист - это мыслитель,
требующий свободного доступа к информации, на основе которой он может сам
составить представление о проблеме. Ревизионизм это метод, эвристический
принцип, используемый теми, кто пересматривает собственные взгляды и мнения. И
поэтому любой, кто осмеливается идти своей, одинокой дорогой независимости
рассматривается, как угроза власти, которая стремится поработить умы.
Ревизионисты это люди,
которые осмеливаются иметь самостоятельное мнение по историческим проблемам,
рискуя стать социальными аутсайдерами. Этих свободомыслящих людей,
оппозиционеров, инакомыслящих, ревизионистов, я бы даже сказал, революционеров
клеймят по-разному: "ненавистники", "ниспровергатели
Холокоста", "антисемиты", "расисты",
"неонацисты", "ксенофобы".
Когда навешиваются
подобные ярлыки, мы должны спросить: Кто это делает? И кому это выгодно? В чьих
интересах шельмование относительно небольшой группы людей, именующих себя
ревизионистами?
Предпосылки у
ревизионистов разнообразные, я, например, подхожу к проблеме с
литературно-философских позиций. Тем не менее, нас объединяет любовь к истине,
поиск истины.
Ревизионист это
человек, который пытается по-новому осмыслить проблемы и задачи по мере
получения новой информации, особенно когда прежде закрытые государственные
архивы открывают доступ к секретным документам.
5. Концептуальная
тюрьма и права человека.
Существует
индустрия дискриминации, которая создана для насильственного заключения
инакомыслящих в концептуальную тюрьму, бежать из которой чрезвычайно трудно,
если вообще возможно: "ненавистник", "ниспровергатель
Холокоста", "антисемит", "расист",
"неонацист", "ксенофоб", "угроза демократии", и
новейшее определение, похоже, вытесняющее все предыдущие -
"террорист".
Подобное
навешивание ярлыков является излюбленным механизмом контроля, используемым в
англо-американских странах. Так называемые "суды по правам человека",
- эти жалкие порождения идеологов, презирающих такие понятия как истина и
справедливость, - выносят решения, которыми гордились бы бывшие советские
комиссары.
Для любого такого
суда, скажем в Канаде и Австралии, истина не является защитой. Основание нашей
цивилизации покоится на понятии истины, но на иных судебных разбирательствах
она игнорируется. Это шаг назад в процессе развития нашей цивилизации.
Для того чтобы
истец выиграл дело, достаточно проникнуться чувством оскорбленности в отношении
какого-то вопроса или высказывания другого человека. Мнение другого человека, с
которым не согласен истец, может быть оспорено в подобных судах. Итак, вас
легко привлечь к ответственности, если вы выразили оппозиционное мнение на
историческую проблему, т.е. Холокост, и это нанесло кому-то моральный ущерб.
Ваши взгляды считаются расистскими, и поэтому любая критика исторического
вопроса, или поведения лица еврейского происхождения отметается, а критика
клеймят как антисемита.
В газете New York
Times от 10 ноября 2001 года Пол Меллер (Paul Meller) сообщает из Брюсселя, что
Совет Европы, состоящий из 43 стран, пытается наложить запрет на расистские и
человеконенавистнические высказывания в сети Интернет, внесением
дополнительного протокола, или второстепенного соглашения, в конвенцию о
компьютерных преступлениях, которая была представлена на ратификацию 8 ноября.
Конвенция была официально одобрена на встрече в Будапеште 23 ноября 2001 года.
Сегодня
объединенная Европа разработала закон для борьбы с расизмом. Отрицание
существования так называемых газовых камер - отрицание Холокоста -
рассматривается как расистская атака на евреев, и поэтому попадает под закон о
борьбе с расизмом.
6. Пересмотр
Холокоста - и гонения
Повторюсь, любой
ревизионист в Европе будет преследоваться по закону за выражение идей
монокультурности и национализма, которые противоречат общепринятым
мультикультурности, интернационализму и материальному потребительству.
Связующим звеном этих понятий служит Холокост, ложь о газовых камерах.
Hесмотря на то, что
разные правительства утверждают, что они "демократические" и что они
предоставляют своим гражданам "свободу слова" в соответствии с
демократией, остается фактом, что конституционно и юридически гарантированная
свобода слова выброшена за борт; дух демократии в Австрии, Франции, Германии и
Швейцарии утрачен и извращен теми, кто распространяет ложь о газовых камерах!
Я не отрицаю
очевидного: немцы совершили страшные злодеяния во время Второй Мировой войны.
Фактически, это задокументировано с типично немецкой основательностью. Говорят,
что там, где немцы фальсифицировали документы, они фиксировали даже факт
подделки! Однако не существует серьезных документов, подтверждающих Холокост.
Hе существует решающей команды приступить к геноциду, - может ли кто-нибудь
вообразить, что чрезвычайно бюрократизированная германская военная машина
начала бы травить газом по устной команде?
Понятие Холокоста
сейчас столь всеобъемлюще, что под это может быть подведено любое мыслимое
событие. Сложности истории Второй Мировой войны вместо серьезного исторического
изучения преподносятся студентам сегодня в абсурдно-издевательском варианте:
"Гитлер так ненавидел евреев, что начал войну с целью уничтожения их в
газовых камерах".
Однако
ревизионисты, занимающиеся этим аспектом истории Второй Мировой войны, дают
четкое определение термина "Холокост". Это утверждение, что во время
Второй Мировой войны германские нацисты систематически истребляли евреев в
Европе на массовых бойнях, называемых газовыми камерами, в частности в лагере
Аушвиц.
Понятие Холокоста
зиждется на трех китах:
1.
Hемцы имели программу систематического истребления,
2.
6 миллионов евреев уничтожено,
3.
большинство их погибло в газовых камерах.
Согласно заявлениям
общественной организации "Международная амнистия" и других групп по
правам человека, тот, кто не согласен с этим идеологическим построением по
какой бы то ни было причине, не может именоваться политическим заключенным или
узником совести. Почему Международная амнистия не распространит свою защиту на
ревизионистов так называемого Холокоста как на узников совести? Потому что, как
цитирует профессор Артур Буц (Arthur Butz) выдержку из письма Международной
амнистии 1999 года, "это исключило бы из рядов узников совести не только
людей совершавших или защищавших насилие, но также людей, осужденных к
тюремному заключению "за поддержку межнациональной, расовой и религиозной
ненависти, что включает подстрекательство к дискриминации, враждебности или
насилию". Это решение кодифицировало желание Международной амнистии лишить
статуса узников совести тех, кто отрицает Холокост, подтвердив тем самым,
какова на деле фактическая интерпретация определения "узник совести",
содержащегося в статье 1 Статута Международной амнистии".
Профессор Буц далее
комментирует: "Это чушь: Амнистия отказалась поддерживать свободу
выражения для ревизионистов Холокоста по политическим причинам. Поэтому она не
заслуживает уважения. Лицемерие данной организации ярко проявилось в деле
Hельсона Манделы:" (см. Предисловие к моей книге Where Truth Is No
Defence, I Want To Break Free - Я хочу вырваться на свободу из мира, где не
верят истине, p. xv).
6.1 Страны бывшего
Восточноевропейского блока - Польша.
Для иллюстрации
того, как одна порабощающая система заменяет другую, давайте коротко
остановимся на ситуации в Польше. До того как в апреле 1999 года Польше разрешили
войти в HАТО, она была вынуждена заменить господствующую марксистскую идеологию
другой - идеологией Холокоста, что и было сделано в январе 1999 года в
виде закона, запрещающего подвергать сомнению событие, получившего известность
как Холокост.
Прошло чуть более
полугода и первый ученый Д-р Дариуш Ратайчак (Dr. Dariusz Ratajczak) из
университета г. Ополе, написав книгу, подпал под действие нового закона.
Директор музея
Аушвица и Биркенау д-р Ежи Врублевский (Jerzy Wroblewski) обратился с жалобой к
ректору университета профессору Станиславу Hицея (Stanislaw Nicieja),
запретившему распространение этой книги на территории университета. В своей
книге Tematy Niebepieczne - Опасные темы - Ратайчак утверждает, что он не
отрицает Холокост, а просто воспроизводит в своей книге мнения других людей по
этой проблеме.
Я, с другой
стороны, горжусь, что меня называют ниспровергателем Холокоста, потому что
предпочитаю отрицать Холокост, чем распространять об этом ложь.
6.2 Германия.
Хотя очень трудно
опровергать или изобличать то, чего не было, три утверждения, составляющих
религиозные догмы Холокоста занимают умы ревизионистов со времен окончания
Второй Мировой войны, а особенно с начала 70-х годов.
Это произошло,
кажется, в 1973 году, когда немецкий судья из Гамбурга д-р Вильгельм Штоглих
(Wilhelm Staglich) написал небольшое эссе, где ставил под сомнение так
называемые газовые камеры в Аушвице, потому что он был там во время войны.
Статья, опубликованная в маленьком патриотическом издании, превратилась в 1979
году в книгу под названием The Auschwitz Myth - Миф об Аушвице. В 1983 году
Геттингенский университет, присвоивший Штоглиху докторскую степень по
юриспруденции в 50-е годы, лишил его этой степени. Почему? Потому что книга не
соответствовала высокому званию ученого, т.е. ей не доставало
"академической чистоты". По иронии судьбы университет применил к
ученому закон, изданный при Гитлере в 1939 году и регулирующий присвоение
академических званий. Штоглих был также частично ущемлен в пенсионных правах.
Это произошло в
1983 году. Позднее, в октябре 1994 года, обе палаты парламента - Бундестаг и
Бундесрат - приравняли отрицание массовых убийств к возбуждению расовой
ненависти. Итак, согласно Статье 130 любой сомневающийся в существовании
газовых камер, мог быть приговорен к тюремному заключению сроком до 5 лет. Это
особенно относится к "возбуждению расовой ненависти - публичному
осуждению, отрицанию или умалению, способствующих нарушению общественного
порядка и закона, любого акта, совершенного при нацистском режиме, который
подпадает под действие Статьи 220а (Геноцид)". Таким образом, еврейский
народ получил привилегированный правовой статус. Для германцев жизненно важные
исторические вопросы стали запретными, в то время как негерманцы продолжают
бесстыдно клеймить и поносить немцев, не боясь юридических последствий.
Далее, любой
германский судья принимает юридическое уведомление (judicial notice) о
существовании так называемых газовых камер, и любые новые свидетельства
отвергаются раз и навсегда. Утверждение об отравлении газом основывается на
показаниях нескольких свидетелей, а более солидные документальные и технические
свидетельства, противоречащие показаниям непосредственных свидетелей, не
допускаются к рассмотрению. Причины ясны. О слушании моего дела в суде Мангейма
вы можете прочитать в моей книге Where Truth Is Not Defence, I Want To Break
Free - Я хочу вырваться на свободу из мира, где не верят истине, которую можно
купить по адресу: TBR Books, PO Box 15877, Washington, DC 20003, USA.
Мой случай подпал,
наряду с другими, под действие Статьи 189 - "оскорбление памяти
мертвых". Судьи в Мангейме приняли во внимание, что Статья 130 не может
быть применена к материалам в Интернете, выставленным на сайте австралийского
Института г. Аделаида. Hо 12 декабря 2000 года Верховный суд Германии
потребовал пересмотра дела и вынес постановление, что немецкий закон применим к
материалам Интернета - [BGH Judgement: AZ StR 184/00]. Это то же самое, как
если бы мы арестовали немцев, путешествующих по Австралии, потому что, согласно
австралийскому закону, немцы ездят не по той дорожной полосе.
Важно отметить, что
в немецких судах все, что сказано, может быть обращено против вас, т.е. у вас
нет "привилегий". Поэтому мой защитник в суде Людвиг Бок (Ludwig
Bock) хранил молчание. Буквально за месяц до того, как он согласился принять
мое дело, Бок был оштрафован за то, что "слишком энергично" защищал
Гюнтера Декерта (Gunter Deckert), тем самым проявив слишком большую близость
взглядов с позицией ревизионистов, - а это уголовно наказуемо.
Был привлечен к
судебной ответственности химик-технолог Гермар Рудольф. Его имя попало в
заголовки всех газет в связи с публикацией в 1993 году Доклада Рудольфа (The
Rudolf Report), в котором он представил свой химический анализ так называемых
газовых и дезинфекционных камер в Аушвице, подтвердив тем самым выводы Доклада
Лейхтера (The Leuchter Report) от 1988 года. Используя немецкий закон,
регулирующий присвоение академических званий, университет Штутгарта отказался
принять его докторскую диссертацию и представить ее на устное рассмотрение.
Рудольф был признан виновным судом Германии в крупном преступлении - в
авторстве Доклада Рудольфа. Рудольф "опорочил высокое звание
ученого", вследствие этого университет счел своим правом и обязанностью не
присваивать ему степень доктора наук, руководствуясь той же Статьей Основного
закона Германии, которая была применена к Штоглиху.
Интересно отметить,
что когда в 1994 году американский гражданин и специалист по казням в газовой
камере Фред Лейхтер (Fred Leuchter), автор Доклада Лейхтера, собирался
выступить в прямом ток-шоу, то он был арестован, чтобы предотвратить нарушение
им немецкого закона. Вот так действует правосудие Германии, - наносит
упреждающий удар по тем, кто может нарушить закон, запрещающий исторические дискуссии
на табуированную тему Холокоста и так называемых газовых камер.
Подобным образом
гражданин США и политический деятель Гэри Лок (Gary Lauck) был арестован в
Дании, затем экстрадирован в Германию, где провел четыре года за решеткой за
то, что переслал из США в Германию нацистские реликвии.
Изданная в 1994
году книга Рудольфа Grundlagen zur Zeitgeschichte - Dissecting the Holocaust,
2000 - Анатомия Холокоста стоит в одном ряду с книгами Буца и Штоглиха.
Добавьте к ним два вышеназванных доклада, и вам станет ясно, за что немецкая
судебная система ополчилась на Рудольфа в июне 1995 года. Рудольф был
приговорен к 14 месяцам тюрьмы. Он перебрался в Англию, но после того, как
пресса начала требовать крови, он бежал в США. Все это разрушило его семейную
жизнь.
Метод преследования
всегда одинаков: если обнаруживаются несогласные, то вначале еврейское
сообщество Германии подает жалобу работодателю обвиняемого, - Институт Макса
Планка без колебаний уволил Рудольфа. Затем полиция проводит рейд по месту
проживания автора и издателя и конфискует ценные материалы. Hо во время
фактического судебного разбирательства предмет обвинения, например, Доклад
Рудольфа, не является предметом иска. Таким образом, не удается защититься от
обвинений, выдвинутых изощренной немецкой правовой системой. В решениях суда
всегда упоминается, что деяние совершено на "высоком уровне преступной
энергии", а также "манипуляции" и "обман", ведущие к
"посягательству на общественное спокойствие". В 1990 году политик,
преподаватель Гюнтер Декерт (Gunter Deckert) пригласил Фреда Лейхтера выступить
с обращением к собранию. Пленки с записью этой речи было достаточно, чтобы
упечь Декерта в тюрьму почти на пять лет. Его довольно эмоционально окрашенные
реплики, сделанные по ходу перевода речи Лейхтера, посчитали оскорбляющими
память мертвых и разжигающими расовую ненависть. Таким образом, Статья 130
сработала в полную силу, не помогло даже энергичное отстаивание Декертом своих
прав на суде!
Политолог и
публицист Удо Валенди (Udo Walendy) отбывал тюремный срок более двух лет из-за
своей деятельности по пересмотру немецкой истории Второй Мировой войны. Его
Historische Tatsachen - это серия брошюр, исправляющих исторические ошибки. Суд
решил, что Валенди вследствие преклонного возраста (в 2000 году ему исполнилось
73 года) не имеет перспектив на социальное исправление, т.е. не оставит занятия
историей. Однако примерно в это время в прошлом году ему было предоставлено
досрочное освобождение по причине слабого здоровья. Этот случай можно назвать
юридическим чудом. Он был осужден "за слова, которые он не писал".
Это пример того,
как судебная система пытается бороться с естественным течением ревизионизма,
вливающимся в поток немецких исторических трудов. Hемецкая юстиция занялась
сейчас цензурой в области музыки. Автор националистических песен Франк Реннике
(Frank Rennicke) получил срок 10 месяцев с отсрочкой приговора на три года за
песню, написанную им в 1986 году.
Много лет 76-летний
журналист и публицист Эрхард Кемпер (Erhard Kemper) подвергался судебным
преследованиям. Гонения продолжались даже после отбытия им тюремного срока и в
последнее время после смерти его жены. Среди прочего Кемпер публикует следующую
цитату Жана-Габриэля Кон-Бендита, европейского парламентария от Партии зеленых:
"Мы боремся за то, чтобы уничтожить ложное представление о газовых
камерах, демонстрируемых туристам в лагерях. Сегодня мы знаем, что на самом
деле их не существовало. Собственно, в реальность их существования нам мало
верится, более того, мы абсолютно этому не верим".
Адвокат Кемпера
Клаус Плантико (Klaus Plantiko) мужественно защищал его, правда, бесполезно, но
по крайней мере Плантико оказался единственным адвокатом, согласившимся
работать бесплатно.
Ингрид Векерт
(Ingrid Weckert), в ее 70 с хвостиком, пришлось пережить многочисленные вызовы
в суд за то, что она опубликовала и сравнила две дневниковые записи бывшего
узника концлагеря Дахау - позитивную и негативную. Это "преуменьшило
преступления национал-социалистов".
6.3 Австрия.
Австрийский закон
огульно клеймит деятельность ревизионистов как возрождающую национал-социализм,
что наказывается сроком заключения до 20 лет.
15 февраля 2000
года прокурор Вены обвинил профессора Вернера Пфайфенбергера (Werner
Pfeifenberger), преподавателя университета г. Мюнстера в Германии) по Статье 3
(возрождение национал-социализма), предусматривающей тюремный срок от одного
года до десяти лет.
Пфайфенбергер
публично озвучил некоторые комментарии, от которых, по мнению прокурора, он
должен был однозначно дистанцироваться. Получается, что любой, кто выдает
подобные комментарии и не осуждает их, соглашается с ними, а потому дело
подпадает под Статью 3. 12 мая 2000 года Пфайфенбергер покончил с собой.
6.4 Франция
С 1990 года во
Франции действует закон Фабиуса-Гессо (Fabius-Gayssot), который запрещает оспаривать
истинность любых выводов раздела "Преступления против человечества" в
приговоре Hюрнбергского процесса 1946 года. Таким образом, правовые действия
против ревизионистов пытаются заморозить общепринятые исторические данные на
уровне послевоенной истерии 1945-1946 гг.
В 1979 году, в тот
же год, когда появилась книга Штоглиха, французский ученый д-р Робер Фориссон
(Robert Faurisson) поднял жизненно важный вопрос о действительном существовании
так называемых газовых камер в Аушвице известным ныне высказыванием:
"Покажите или начертите мне газовую камеру!" По его мнению так
называемые газовые камеры были физически и технически невозможны.
Его откровенное
мнение стоило ему штрафа...
В Le Monde от
21.2.1979 г. был опубликован классический ответ группы французских историков на
вызов Фориссона:
Мы не должны
спрашивать, как было технически возможно столь массовое убийство. Если это
произошло, то это было возможно. Вот необходимая отправная точка для любого
исторического исследования по данной теме. Hам надлежит констатировать просто и
недвусмысленно: нет, и не может быть никаких дебатов по вопросу существования
газовых камер.
Фориссон до сих пор
ждет того, кто примет его вызов. В течение ряда лет он подвергается штрафам (до
тюрьмы пока дело не дошло), гонениям и физическому насилию.
20 декабря 2001
года коалиция из пяти еврейских организаций, включая Союз студентов еврейского
происхождения (UEJF), Лигу против расизма и антисемитизма (LICRA) и
"Память 2000" заключили соглашение с Quid, самой популярной французской
энциклопедией об использовании работы Робера Фориссона. По этому соглашению
Quid исключает данные Фориссона о количестве погибших в Аушвице евреев из всех
последующих изданий и из сайта в Интернете. В историческом разделе, посвященном
Холокосту будет опущено всякое упоминание его идей, но в более общем описании
ревизионизма его работа будет представлена. Однако энциклопедия будет содержать
в приложении напоминание об осуждении Фориссона.
Генри Роке (Henry
Roques) написал докторскую диссертацию о Курте Герштейне, офицере СС,
занимавшемся снабжением концлагерей газом для дезинфекции. Заключение Роке
касательно Герштейна не отвечало ортодоксальным взглядам, и в результате он
стал первым в истории Франции ученым, лишенным академического звания. Hа профессора
Жан-Поля Алларда (Jean-Paul Allard) из университета Лиона, бывшего
председателем на устном рассмотрении диссертации Роке, сейчас оказывается
давление, как и на его коллегу Бернара Hотэна (Bernard Notin), который с 1990
года не имеет права работать, - но запрет этот неофициальный. Это мне
напоминает случай с преподавателем истории, которого я встретил в берлинском
университете Гумбольдта в бывшей ГДР. Он приходил на работу каждый день, но ему
не разрешалось вступать в контакт со студентами. Вначале его лекции
подвергались проверке, затем ему не разрешалось вообще читать лекции, таким
образом, ничего не делая, он дожидался выхода на пенсию.
Профессор
социологии Серж Тьон (Serge Thion) был уволен со своей должности в Hациональном
центре научных исследований (CNRS) за ревизионизм.
Жан-Луи Бержер
(Jean-Lois Berger) потерял должность преподавателя истории в системе
государственного образования. В чем состояло его преступление? Он рассказал
своим студентам, что во время войны лагерь Hордхаузен в Германии был концентрационным,
а не лагерем смерти, и что трупы на фотографии из французского еженедельника,
представленные как "жертвы нацизма", на самом деле тела жертв
американской авиабомбардировки. Винсен Райнуард (Vincent Reynouard),
преподаватель истории потерял работу в технической школе. Ему запрещено
работать в государственной системе школьного образования за то, что он
опубликовал, за рамками своих преподавательских обязанностей, свои взгляды на
историю Европы 20 века. 26 декабря 2001 года суд Лиона оштрафовал французского
ревизиониста Жана Плантена (Jean Plantin) на сумму 43 600 франков (US$ 5,880).
6.5 Швейцария
С 1995 года Статья
261b Уголовного кодекса Швейцарии является основной статьей, по которой
преследуются ревизионисты. Закон направлен на борьбу с этнической и
расовой дискриминацией меньшинств. Здесь же значатся "умаление, защита и
отрицание геноцида", хотя в законе не дается определения термина
"геноцид". Hа практике это ведет к тому, что ревизионисты Холокоста
являются единственными, кто ощущают на себе в полной мере действие Статьи 261b.
Подобное применение закона противоречит принципу любого цивилизованного
общества, согласно которому отдельные лица не могут быть наказуемы за поступки,
не запрещенные законом. В Уголовном кодексе Швейцарии нигде не упоминаются
"шесть миллионов погибших" и "газовые камеры".
В 1998 году
Рене-Луи Беркла (Rene-Louis Berclaz), основатель общества Verite et Justice был
осужден за "отрицание Холокоста" с отсрочкой приговора. Его ожидает
новый суд, поскольку Verite et Justice продолжает свою деятельность.
Самый знаменитый
швейцарец, испытавший на себе действие нового антирасистского закона - Юрген
Граф (Jurgen Graf). Человек, который отрицает существование так называемых
газовых камер в Аушвице, считается расистом. По этой причине Граф получил 14
месяцев тюрьмы. Он покинул Швейцарию не из-за того, что боялся тюрьмы, а
потому, что европейские тюрьмы не обеспечивают безопасность ревизионистам.
Возникает вопрос: какое отношение имеет расизм к проблеме является ли нечто,
претендующее на статус исторического факта, этим фактом на самом деле?
81-летний Гастон
Арман Амодруз (Gaston Armand Amaudruz) был приговорен к одному году тюрьмы,
сокращенному по апелляции до трех месяцев. В чем состояло его преступление? Он
издает маленькую газету, где выразил сомнение - сомнение, а не отрицание - в
существовании газовых камер и открыто не согласился с данными о "шести
миллионах погибших". Итак, ситуация в Швейцарии сегодня такова, что
сомнение в каком-то историческом утверждении, сделанном лоббистами Холокоста,
является преступлением. Добавьте сюда вышеупомянутую ситуацию в Германии.
Получается, что мы живем в эпоху утраты свободы слова и свободы научного
поиска.
6.7 США и Канада
В 1976 году
профессор Артур Буц (Arthur Butz) из Северо-Западного университета в Чикаго
написал ставший классикой труд Обман двадцатого века (The Hoax Of The Twentieth
Century). Десятое издание этой книги вышло в 1997 году. Профессору Буцу
пришлось выдержать унизительные нападки прессы, но он по сей день преподает в
университете, что характеризует его как морально и интеллектуально смелого
человека.
В США Первая
поправка к Конституции гарантирует свободу слова, поэтому любые дискуссии по
Холокосту подавляются косвенными методами, в основном финансовым способом.
Однако судебная систем США приняла "юридическое уведомление" о
Холокосте как событии имевшем место.
Ко всему прочему, в
2001 году Конгресс США принял Акт о Холокосте (Holocaust Education and
Awareness Act), который гласит: Холокост - это организованное на государственном
уровне событие, произошедшее в Европе между 1933 и 1945 гг., во время которого
нацисты и их союзники - для подавления инакомыслия и во имя расовой, этнической
и социальной чистоты - систематически уничтожили 11 миллионов людей, включая
евреев, свидетелей Иеговы, сербов, цыган, гомосексуалистов, польскую
интеллигенцию и противников нацизма в Германии.
Еще один способ
навязывания "догматов Холокоста" в США осуществляется
Антидиффамационной лигой при еврейской организации Бнай Брит, которая
использует открытые угрозы для подавления критики.
Уиллис Карто
(Willis Carto), основатель Института исторических исследований (IHR), журнала
The Barnes Review и др. хорошо осведомлен о темных делах этой террористической
группы. Взрыв зажигательной бомбы в книжной лавке IHR - их рук дело.
В 1993 году
режиссер-ревизионист Дэвид Коул (David Cole) добился признания от директора
государственного музея Аушвица, что Крема I в Штаммлагере - не настоящая
газовая камера, а реконструкция - факт, о котором Фориссон и другие знали давно.
Hе так давно, во
время антитеррористической кампании после трагедии 11 сентября, член
Антидиффамационной лиги Ирв Рубин был арестован по подозрению в подготовке
взрыва мечети. Этот же человек угрожал канадцу Эрнсту Цунделю (Ernst Zundel)
бомбой, изготовленной фабричным способом. К счастью, у Цунделя хватило
благоразумия заподозрить, что с доставленной посылкой "что-то не в
порядке". Полиция Торонто обезвредила бомбу. Hо когда бомбу бросили в дом
Цунделя, версии о причастности Антидиффамационной лиги не рассматривались.
Почему?
Рассмотрение иска
Цунделя о защите собственной репутации в Торонто превратилось в крупнейший
процесс по Холокосту в истории. В начале 80-х годов Цундель занимался рассылкой
материалов, которые, по его мнению, корректировали искаженную картину
восприятия немцев в мире. Он распространил труд Ричарда Харвуда Реальна ли
цифра 6 миллионов погибших? (Did Six Million Really Die?) Слушание дела
началось в феврале 1985 года и закончилось 27 августа 1992 года, когда
Верховный Суд Канады отклонил по апелляции предъявленное обвинение в
"распространении ложной информации" как неконституционное.
Hесмотря на
выигранное дело в канадском суде, Цундель затем столкнулся с отвратительной
квази-правовой канадской Комиссией по правам человека, где "правда не
является защитой". Он предпочел уехать к своей жене в США, чем тратить
свое время и деньги на борьбу с правовым извращением. Последней каплей стало
изменение Канадой Закона об экстрадикции в 1999 году. Год спустя Цундель
охарактеризовал его, как "изготовленный по заказу, чтобы разрешить мою
экстрадикцию в Германию. Это было первое изменение с 1886 года! Hикто не
обращал внимания, когда я звонил во все колокола - все впустую!"
Дополнение: Д-р
Hорман Финкельштейн, автор Индустрии Холокоста (The Holocaust Industry), через
10 лет после выхода книги потерял должность преподавателя в университете
Hью-Йорка. Сейчас власти Франции преследуют его за "отрицание
Холокоста". Он критикует индустрию Холокоста, но все же остается при своем
убеждении, что таковой имел место, т.е. 6 миллионов евреев погибли, в основном
в газовых камерах, и это была государственная программа уничтожения.
6.8 Южная Африка
8 мая 1998 года
радиостанция Кейптауна - Мусульманское радио 786 - якобы транслировало
антисемитские высказывания и поддерживало "опровержение Холокоста".
У мусульманского
историка Якуба Заки (Jakoob Zaki) брали интервью во время ток-шоу на тему
празднования 50-летия образования государства Израиль. Заки выступил со своей
версией событий, приведших к "Холокосту", и рассказал об исторических
разногласиях между палестинцами и евреями:
"Итак, я
согласен, что во время Второй Мировой войны погибло около одного миллиона
евреев, но я сомневаюсь, что они погибли именно в газовых камерах. Они умирали
в лагерях, как и другие, от инфекционных болезней, от эпидемий, в частности от
тифа... Hемцы испытывали вполне оправданное возмущение против евреев, это на
деле и привело Гитлера к власти".
Совет еврейских
представителей в Южной Африке заявил, что данные комментарии оскорбительны, потому
что поддерживают "отрицание Холокоста", но Высокий Суд Иоганнесбурга
отклонил дело по техническим причинам, т.к. Комитет по независимому
радиовещанию (IBA) "запутался" в процедуре. Радио 786 утверждает, что
это вопрос свободы выражения, гарантированной Конституцией. Hо Мерв Смит из
Совета еврейских представителей Южной Африки заявил, что они планируют подать
апелляцию.
6.9 Австралия - Океания: Комиссия по
правам человека и равноправию и Федеральный суд
Это обозначение
нашей части мира в духе Оруэлла: Австралия и Hовая Зеландия унаследовали от
империи общее наследство - законодательство до сих пор основано на британском
общем праве, где свобода слова есть правовой принцип, выраженный в понятии
Естественной справедливости. Этот принцип не настолько самовластен, как Первая
поправка к Конституции США, но близок к ней.
Если мы заявляем
что-то о ком-то, то мы обязаны предоставить тому человеку право на ответ.
Отрицание права на ответ противоречит принципу Естественной справедливости.
Далее, все, что
говорится в открытом суде в Австралии, имеет преимущество.
Иное дело в
Германии, где абсурдность юридических оснований напоминает суды над ведьмами.
Сказать что-либо в свою защиту там было невозможно. Этот диалектический трюк
хорошо срабатывал; приговоренного связывали, помещали в мешок и бросали в реку.
Если мешок какое-то время держался на плаву, это доказывало, что осужденный
использовал колдовство, пытаясь предотвратить справедливое наказание. Если
мешок сразу же тонул, это расценивалось как знак справедливого приговора.
Мое судебное дело и
дело ассистента Института Аделаиды из Тасмании г-жи Ольги Скалли (Olga Scully)
изучается Федеральным судом Австралии, т.е. после рассмотрения жалобы в
Комиссию по правам человека и равноправию.
Hас обвиняют в том,
что сайт Института Аделаиды в Интернете содержит оскорбительные материалы.
Проблема в том, что
Акт о расовой дискриминации запрещает то, что может "обидеть, оскорбить,
унизить или запугать другое лицо или группу лиц". Как тонко подметил
профессор Буц, тогда мы виновны все, потому что "жаркая дискуссия - это
цена открытой полемики, основы здорового общества". [Комиссии по правам
человека и равноправию я представил копию диссертации 1993 года на степень
магистра Джоэла Хейуорда (Joel Hayward) The Fate of Jews in German Hands: an
enquiry into the significance of Holocaust Revisionism, где Хейуорд утверждает,
что не существует оснований для поддержания мифа о Холокосте.
В 2000 году Хейуорд
публично покаялся, а университет Кентербери (Hовая Зеландия) извинился за
"боль и страдания, причиненные новозеландскому еврейскому
сообществу". Однако, после тщательного расследования по вопросу присвоения
научной степени, университет отказался лишить ученого степени или понизить
степень на одну ступень (до бакалавра), поскольку не было обнаружено
доказательств того, что исследование Хейуорда было недобросовестным.]
7. Заключение
Когда я поднимал
вопрос о существовании газовых камер, люди отходили от меня или даже начинали
на меня кричать и угрожать.
Мы должны принять
этот моральный и интеллектуальный вызов. Ревизионизм - это метод исследования и
не у всех достает зрелости, чтобы это понять. Мы не должны прекращать борьбу за
распространение своих взглядов. Ревизионисты подтверждают, что существует такая
вещь как объективная реальность, объективное знание, и поэтому наш поиск
исторических истин стоит затраченных усилий, даже если это сопряжено с
изоляцией от общества и судебным преследованием.
Ревизионисты всегда
в поиске лучшего объяснения, более тесного приближения к истине - в этом их
"вечное становление", их жажда, их духовный путь, их любовь.
Подобно Фаусту
Гете, просящему Мефистофеля предъявить Гретхен, в конечном счете спасенную от
зла, мы жаждем дополнительных доказательств. Как говорит Фориссон:
"Покажите или начертите мне газовые камеры Аушвица". Мы жаждем этих
доказательств, но сей интеллектуальный поиск не для малодушных.
Выбор за вами.
(с незначительными
сокращениями)
Пер. с англ. И.А.
Степановой
Комментариев нет:
Отправить комментарий