Нюрнбергский трибунал не осуждал украинских националистов

Ни Степан Бандера, ни Роман Шухевич лично, ни ОУН или УПА как организации не были осуждены Международным военным трибуналом в Нюрнберге. Ни в одном из 42 томов материалов трибунала обвинительного приговора касательно их нет.

В материалах Нюрнбергского трибунала указан исчерпывающий перечень лиц, признанных преступниками. Украинских националистов в этом перечне нет. Также в Нюрнберге не была осуждена ни одна "преступная организация".

Из 42 томов дела в СССР на русском языке издано 7 ― это и дало простор российским пропагандистам для масштабных фальсификаций и откровенного вранья. Критики украинского национализма надеются отыскать приговор Степану Бандере в одном из неизданных томов. Однако анализ полных материалов процесса свидетельствует, что ни одно упоминание о Бандере не может быть истолковано против него.

● В 25-м томе указано, что все больше украинцев в трудовых лагерях примыкают к "лагерю Бандеры" и что эмигранты организовывают "движения как Бандеры, так и Мельника" против немцев.

● 27-й том содержит сведения о том, что некоторые массовые расстрелы были местью "группам Бандеры". 

● В 29-м томе упоминается "движение Бандеры", направленное на завоевание государственности. 

● В 38-м томе речь идет о преданности украинцев и "движения Бандеры" идее самостийности. 

● В 39-м томе помещен приказ айнзацгруппам уничтожать бандеровцев как борцов за независимость Украины. 

Подаем этот короткий документ полностью:

Приказ казнить бандеровцев без суда, помещенный в томе 39 полного собрания материалов Нюрнбергского процесса

Разрушаем мифы. Нюрнберг-1946 не осудил ни одну "преступную организацию"

Формальное членство даже в СС или гестапо является основанием для дальнейшего расследования. Я не защищаю национал-социалистов, эсэсовцев и гестаповцев. Я защищаю общественное сознание от пропагандистских мифов.

Судьи сидят в Нюрнберге, слева направо: Волчков, Никитченко, Биркетт, сэр Джеффри Лоуренс, Биддл, Паркер, Доннедье де Вабр и Фалько.

Все мы знаем, что после Второй мировой войны состоялся Нюрнбергский Трибунал (НТ), и на нем ряд немецких организаций были объявлены преступными. Это знание в нас периодически поддерживается сообщениями по ТВ, статьями в СМИ и т.д. И тем не менее это миф.

Я утверждаю - ни одной организации НТ преступной не объявил, это просто неправда, это миф. Он особо опасен, ибо в юридических вещах точность абсолютно необходима - ведь речь идет о судьбах людей, о том, кого и за что осудили, кого считать преступником, а кого нет.

Устав как правовая основа процесса

Преступления гитлеризма и их масштаб потрясли человечество.

Случай был очевидно беспрецедентный, но за военные преступления никогда и никого не судили. А поскольку такая необходимость была признана впервые в истории, то и законов о подобных преступлениях не было.

Потому было решено разработать Устав НТ, исходя из которого НТ должен будет выносить свои вердикты.

Этот Устав был разработан группой юристов, которых назначили правительства великих стран-победительниц: СССР, США, Великобритании и Франции. Т.к. их назначали правительства, то состояли эти группы в основном из специалистов Министерств юстиции указанных стран, т.е. из чиновников.

Устав решил непростую задачу: создать правовую основу для того, чтобы можно было осудить целые организации. Но такая задача противоречила представлениям и традициям юристов, представлявших правовые государства - ведь европейское право основывалось исключительно на представлениях об индивидуальной ответственности (каждый отвечает за свои и только свои деяния).

Герман Геринг: "В любой стране народ всегда может быть приведен к послушанию"

Герман Геринг за обедом во время Нюрнбергского процесса

Находясь в тюрьме во время Нюрнбергского процесса, Герман Геринг дал интервью психологу Густаву Гилберту (Gustave Mark Gilbert).

Геринг говорит следующее:

"Конечно люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны — это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны. Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику – это дело плевое. И не важно что это будет -демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура".

Гилберт ему возражает:

"Но в демократии есть одно отличие – у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну".

На что Геринг ответил:

Судья Конрад Морген: гроза коррупционеров-эсэсовцев из концлагерей

Konrad Morgen’s NSDAP ID card, 1936

В 1939 году Гиммлер привёл «младолиберала» Конрада Моргена служить в высшую судебную инстанцию Германии – Суд СС. Он сразу заслужил славу «грозы нацистских бонз». Въедливого судью сослали служить на Восточный фронт. Гиммлер вернул его в 1943-м, и Морген прославился тем, что за коррупцию отправил на казнь десятки функционеров концлагерей.

«В январе 1940 года рейхсканцлер Адольф Гитлер дал немецкой судебной системе оценку: «Наши суды – медлительные ржавые машины по штамповке возмутительно несправедливых приговоров». «Я докажу, что мы в состоянии покарать любых гнусных кротов, которые в тысячах нор подрывают мощь германского рейха, нарушая его законы! Да, это колоссальная задача, но я справлялся и не с такими!» – отчитывал фюрер своего министра юстиции Франца Гюртнера. Устрашённый министр после январской выволочки заболел и менее чем через месяц скончался.

Величайший судебный процесс в истории

Иллюстрация к статье "Величайший судебный процесс в истории" (The Greatest Trial in History) опубликованная в британском журнале Picture Post за 21 сентября 1946 года.

Судьба артефактов холокоста: высушенная голова и абажур в 1993 году

Самое известное холокостное фото конечно же оказалось подделкой
Иосиф Шлейфштейн - 4-летний чудом выживший эсэсовский талисман
Рассекречено. В концлагерях ГУЛАГа использовали оборудование немецких концлагерей
Заочное путешествие в Бухенвальд с помощью ГДРовского буклета
Зачем в "лагере смерти" зоопарк и за какие зверства комендант Бухенвальда грозился наказать эсесовцев

71-летний врач из Австрии приговорен к одному году домашнего ареста за "отрицание холокоста"

Музей Маутхаузен. Аппель-плац (площадь переклички) и бараки.

71-летний врач из Верхней Австрии был приговорен к одному году домашнего ареста за отрицание Холокоста.

В пятницу, жюри присяжных в суде Линца единогласно постановило, что письмо, отправленное врачом в руководящий совет мемориала концлагеря Маутхаузен, является доказательством уверенности этого врача в том, что газовые камеры и методичный геноцид являются выдумкой.

Этот человек, проживающий в секторе Мюльфиртель (Mühlviertel), написал, что, посетив мемориал Маутхаузен, он убедился, что газовых камер никогда не существовало, и в том, что Холокост, «должно быть, ложь, придуманная сионистскими банкирами, которые продолжают свои заговоры в Израиле и в рамках «арабской весны»».

Далее, он утверждает в письме, что не следует обвинять Гитлера и Германию в ответственности за вторую Мировую войну, и что Австрия вечно будет страдать от ига Холокоста.

Что говорилось о принудительном труде на Нюрнбергском процессе

Розенберга обвинили в том, что он сговорился с Заукелем с целью получения "рабов" с оккупированных территорий для военной промышленности. В ответ Розенберг, Заукель, Шпеер, Геринг и Зейсс-Инкварт заявили, что если бы не союзническая блокада, то никакого "разграбления" и "рабства" не понадобилось бы, а также что морская блокада была противозаконной и привела к массовой безработице на оккупированных территориях и что, согласно 4-й Гаагской конвенции о сухопутной войне, оккупационные правительства вправе требовать платы в виде услуг. 

Что касается "рабов", то они получали ту же зарплату, что и немецкие рабочие, исполнявшие трудовую повинность. Функ сообщил, что в течение войны "рабы" отправили своим семьям 2 миллиарда рейхсмарок из своих зарплат. Зейсс-Инкварт сообщил, что в одной только Голландии блокада сделала безработными полмиллиона человек, и что, если бы им не была предоставлена работа (либо на добровольной, либо на принудительной основе), то они бы вступили в движение Сопротивления, которое было противозаконно согласно международному праву. Они были вполне рады работать на немецких оборонительных сооружениях в Голландии, поскольку это делало менее вероятным вторжение союзников через Голландию (возможность вторжения союзников явилась также причиной депортации голландских евреев).

Айнзатцгруппы защищали евреев от погромов

Обвиняемый Отто Олендорф дает показания в ходе Нюрнбергского процесса над айнзатцгруппами. 9 октября 1947 года

Отто Олендорф (Otto Ohlendorf - 4 февраля 1907 — 7 июня 1951) — деятель германских спецслужб, группенфюрер СС и генерал-лейтенант полиции. Начальник III управления РСХА (1939—1945), занимавшегося сбором сведений о положении дел внутри страны. В июне 1941 года Олендорф был назначен начальником айнзатцгруппы D в районе действия 11-й армии на юге Советского Союза, командовал ею в течение года.

В 1946 году на Нюрнбергском процессе против главных военных преступников Олендорф был одним из главных свидетелей обвинения, открыто рассказав о целях, задачах и деятельности айнзатцгрупп на оккупированной территории Советского Союза.

"С любой ложью нужно бороться" - интервью с Юргеном Графом

Интервью Юргена Графа «Велесовой Слободе»

Представляем вашему вниманию интервью нашего журналиста с Юргеном Графом – известным историком, публицистом, автором ряда научных и публицистических бестселлеров, в которых он раскрывает тайные механизмы мирового порядка и подвергает критическому анализу общепринятую концепцию холокоста.

1. Господин Граф, со времени вашего предыдущего публичного интервью прошло немало времени, однако вы регулярно радуете читателей своими новыми книгами и ревизионистскими эссе. Помимо чисто исторических исследований вы в последнее время занимаетесь также изучением тайных пружин мировой политики. Что сейчас является предметом вашего научного интереса?

К сожалению, мне сейчас остается сравнительно мало времени для исследований, так как я должен заботиться о своей семье, и поэтому большую часть своего рабочего времени занимаюсь переводами (перевожу на немецкий язык книги и статьи с различных языков, преимущественно с английского, русского и итальянского). Во второй половине 2013 года я хотел бы написать, если мне позволят обстоятельства, книгу о подоплеках вторжения Третьего мира в Европу. Эта массовая иммиграция не является случайностью, ею управляют определенные круги, которые преследуют этим весьма конкретные цели. Чтобы европейские народы смирились с тем, что они постепенно становятся меньшинством в собственной стране, нужно сломать их уважение к самим себе, разрушить их естественные инстинкты. Это происходит в первую очередь посредством лжи о Холокосте, во вторую очередь с помощью разжигания комплекса вины за рабство, колониализм и т. д. Все это я хотел бы показать в моей будущей книге, естественно, опираясь на доказательства из безупречных и неоспоримых источников. Впрочем, относительно аналогичных явлений в США, очень большую и полезную работу в этом плане уже проделал Кевин Макдональд в своей превосходной книге "The Culture of Critique".

Документы Нюрнбергского трибунала о смертности в немецких концлагерях

В ответ на увеличение смертности среди заключенных в результате болезней, особенно от сыпного тифа, немецкие власти, ответственные за лагеря, приняли жесткие меры борьбы с болезнями.

Документом Нюрнбергского Трибунала № 1469-PS, который был представлен как вещественное доказательство обвинения № 165 (NMT green series, Vol. 5. pp. 380-382), является рапорт о смертности в концлагерях начальника системы концлагерей СС Освальда Пола, направленный 30 сентября 1943 г. Главе СС Генриху Гиммлеру .

В рапорте Поль докладывает о различных мерах по улучшению качества приготовления пищи, об увеличении порций и разнообразия рациона, о сокращении времени проведения перекличек, о разрешении надевать пальто не только на работу, о разрешении получать индивидуальные продовольственные посылки, о подготовке поваров на специальных курсах обучения приготовлению пищи в Дахау и др. 

Поль приложил к рапорту две таблицы.

Нюрнбергский процесс и холокост

Доказывают ли суды о "военных преступлениях" теорию истребления?

Обычной реакцией, когда выражают скептицизм в отношении холокостной теории,  является приблизительно следующая: "А Нюрнберг? Что вы скажете об этом судебном процессе и обо всех свидетельствах, представленных на нем"?! Подобная реакция вполне понятна, так как многие послевоенные суды о "военных преступлениях" придали авторитетную правовую легитимность холокостной теории истребления. Самым важным из них был большой Нюрнбергский судебный процесс 1945-1946 гг., официально известный как Международный Военный Трибунал (МВТ) (International Military Tribunal - IMT). Правительства Соединенных Штатов, Советского Союза, Великобритании и Франции судили самых известных из оставшихся в живых немецких руководителей как "главных военных преступников" за различные "военные преступления", "преступления против мира" и "преступления против человечности". Выражаясь словами Устава Трибунала, эти "нацистские заговорщики" совершили свои преступления как составную часть обширного "Общего Плана или Заговора". Помимо этого, одно лишь правительство США организовало еще двенадцать вторничных Нюрнбергских процессов, проведенных между 1946 и 1949 гг. Аналогичные процессы были проведены Великобританией в Люнебурге и Гамбурге и Соединенными Штатами в Дахау. Впоследствии было проведено много судебных процессов, связанных с холокостом, в Западной Германии, Израиле и Соединенных Штатах, включая широко освещавшиеся в СМИ процессы в Иерусалиме над Адольфом Эйхманом и Джоном Демьянюком. Тема обращения с евреями в Германии во время войны, заняла важное место на Нюрнбергском процессе. При обвинении подсудимых, Союзники особо подчеркивали, утверждаемое истребление шести миллионов европейских евреев. Главный обвинитель от США Роберт Джексон (Robert H. Jackson), например, заявил в своем вступительном обращении к Трибуналу: ¹

«Самые варварские и многочисленные преступления, планировавшиеся и совершавшиеся нацистами, были совершены против евреев. Моей целью является показать план уничтожения всего еврейского народа, план, которому все нацисты были фанатично привержены. Провозглашенная цель была уничтожение еврейского народа в целом… Заговор или общий план по истреблению евреев был "методично и тщательно претворялся". История еще не знала подобного преступления, совершенного против столь многих жертв или осуществленного с такой рассчитанной жестокостью».

Бесплатные конфеты в очереди к газовым камерам

Прокурор Гидеон Хаузнер

Процесс над бывшим немецким служащим евреем Адольфом Эйхманом проходил в Иерусалиме с 11 апреля по 15 декабря 1961 года  в условиях, в которых любой намёк на справедливое судебное разбирательство выглядел бы просто смешным. Для политического закулисья это была удобная ширма, а для тех, кто жаждал возмездия и случайных зрителей  - шоу со своими целями, задачами, правилами. Перед началом превращенных в спектакль заседаний под зданием окружного суда Иерусалима бомонд скупал у спекулянтов пропуска чтобы попасть на модный и раскрученный процесс. 

Чтобы не всплыли факты сотрудничества нацистов и сионистов и имена тех, у кого Эйхман был порученцем на побегушках, его предпочли судить в Израиле своим нелегитимным судилищем, а не международным судом, как это полагалось. Эйхман мог много чего порассказать о Рудольфе Кастнере и Файфеле Полкесе, Адольфе Ротфельде и Максе Голигере, Шаме Штерн, о деньгах фонда "Керен Хаесод" и т.д. Как ни крути, а мёртвый Эйхман был куда удобней живого, поэтому "небольшие юридические тонкости", составляющие основу современного права, можно было опустить. Перед процессом "государственные старики" договорились о главном: Израиль при разборе "дела Эйхмана" обязуется не затрагивать интересов ФРГ. Журнал "Дер Шпигель" приводит слова Бен-Гуриона: 

"Речь идет не о том, чтобы наказать Эйхмана. Для него нет наказания. Странно, что некоторые усматривают в этом процессе мотивы мести... Я принципиально возражаю против смертной казни". 

На Нюрнбергском процессе рассказывали как во львовском гетто гитлерюгенд тренировался в стрельбе по еврейским детям

Множество холокостных выдумок находится не только в художественных воспоминаниях «свидетелей холокоста», но и в официальных документах Международного военного трибунала в Нюрнберге. Приводим фрагмент из выступления помощника главного обвинителя от СССР Льва Смирнова  (14 февраля 1946 г.): 

Историки или обманщики?

Непрофессиональное пренебрежение учёных-историков к документированию холокоста

Историки нередко думают о себе как о глашатаях истины и борцах с предрассудками. Один канадский историк, к примеру, помещает следующее высказывание Хрущёва в качестве эпиграфа в заголовке своего сайта: "Историки - опасные люди. Они способны всё перевернуть"[1].

Однако это справедливо только для настоящих историков - таких, которые готовы провозглашать истину о прошлом без страха и пристрастия. Сомнительно, чтобы в каком-либо отдельно взятом столетии таких историков было больше обычной горстки.

Безусловно, не может быть особых причин для того, чтобы сравнивать нынешних учёных-историков как с глашатаями истины, так и с борцами с предрассудками. Действительно, будет нелегко вспомнить хотя бы одного профессионального историка, который бы слишком долго мутил политическую воду, не говоря уже о таком, который бы поколебал влиятельные политические круги[2]. Риски подлинной научной независимости - такие, как потеря должности, утрата престижа, профессиональное и общественное изгнание, а также лишение средств к существованию, - настолько велики, что они гарантируют то, что большинство учёных оправдает ожидания их коллег и руководителей их институтов.

Холокост: правда и обман

Во Вторую мировую войну братские народы Советского Союза потеряли 47 миллионов человеческих жизней, из них 37 миллионов жертв составили россияне, украинцы и белорусы. Развязав войну против СССР, Германия совершила самое страшное преступление в истории человечества. Никогда еще ни один завоеватель не ставил перед собой такой тотальной, чудовищной задачи — уничтожить огромную страну, убить подавляющую часть ее народа, вытеснив его остатки за Урал. Но немецкие агрессоры хотели уничтожить не только СССР. Германия хотела расширить свое «жизненное пространство» за счет территорий и других славянских государств — Польши, Югославии, Чехии. В результате немецкой оккупации в этих славянских государствах погибли 10 миллионов человек, из них только Польша потеряла миллионов  человек.

Всего же жертвой немецких завоевателей стало 45-47 миллионов  славян. Это была невиданная в истории человечества «огненная жертва», или, как принято говорить в таких случаях, холокост славянских народов. Конечно, пострадали и другие народы, участвовавшие в этой войне, но масштабы их жертв несопоставимы с масштабами истребления славянских народов. И если вообще правомерно говорить об этническом холокосте, то только применительно к славянским народам, принявшим на себя главные удары истребительной войны.

Процессы над "военными преступниками"

Дворец мира в Гааге (Нидерланды). Со времени основания в 1946 году здесь располагается Международный суд ООН. Дворец мира украшен надписью:
"Хочешь мира — блюди справедливость"

С 1945 года было проведено около десяти тысяч процессов над "военными преступниками". Процессы над японскими военнослужащими завершились в 1949 году, однако процессы над немецкими и восточноевропейскими "военными преступниками" продолжаются по сей день.

Выдвигаемое на них обвинение, как правило, одно и то же - "нарушение законов и обычаев войны", определённых, в свою очередь, в международных конвенциях, подписанных в Гааге в 1899 и 1907 годах.

То, что процессы эти, по сути, не имеют никакого юридического основания, ясно из содержания "нарушенных" договоров.

Холокост - детище советских сионистов

А.  Игнатьев, Русский вестник

Уважаемая редакция!

Демократическая космополитическая пресса России с радостью восприняла сообщение о том, что суд в австрийской столице Вене приговорил к трем годам тюрьмы британского историка Дэвида Ирвинга. Причина - его сомнения как ученого в том, что т. н. преступления холокоста - якобы массовое уничтожение евреев в гитлеровской Германии - совершались в тех масштабах, как в это пытаются заставить верить весь мир еврейские пропагандисты на Западе.

Холокост стал модной темой их подельников - еврейских пропагандистов и на российском радио, телевидении, и в печатных изданиях, где они заняли доминирующие позиции. Притом они затыкают рот любому, кто всего лишь пытается усомниться в холокосте. Я вспоминаю, как в апреле 2001 года меньшинство Думы в лице двух демократических фракций - "Яблоко" и СПС - попыталось заставить русское большинство почтить память жертв холокоста. Но кроме очередного еврейского шабаша ничего не получилось. На следующий день в своей программе "Зеркало" Сванидзе просто рвал и метал: как, Дума не захотела почтить память жертв холокоста! И даже пообещал найти управу на непослушных депутатов, заручившись поддержкой тогдашней вице-премьерши Матвиенко.

Интервью с Карлосом Портером

Опубликовано в журнале "Кровь и честь"

"Кровь и честь": Здравствуйте, г-н Портер! Позвольте начать с самого типичного вопроса, который только можно задать: не могли бы вы кратко представиться нашим читателям?

Насколько мне известно, я - единственный человек, прочитавший весь сборник материалов Нюрнбергского процесса, причём не один, а несколько раз. У меня есть три различные версии этих материалов. Также у меня имеется полный сборник материалов Токийского процесса - 52 тысячи страниц.

Так был ли в действительности холокост?

Игнатьев А.Н.

Введение

В литературе, посвященной итогам 2-й мировой войны, сообщались разные цифры потерь, понесенных народами той или иной страны, участвовавших в этой войне. Но о них мало говорят, хотя основные потери были со стороны русских и немцев.

С началом пресловутой перестройки и, особенно в последнее время, все чаще и чаще акцент делается на потери евреев, хотя ни со стороны Германии, ни со стороны России в боевых действиях не участвовало не только ни одной еврейской дивизии, но даже роты. В связи с этим достаточно вспомнить, что на советско-германском фронте в боевых операциях принимали участие чехословацкий корпус, польская дивизия, французская эскадрилья “Нормандия-Неман”. Мировое еврейство, или как его тогда называли “международный интернационал” не сформировало ни одного еврейского воинского соединения. Оно, развязав войну, наблюдало за развивающимися событиями в ожидании “чья возьмет”. С тем, чтобы по обессиленным противникам нанести удар и прибрать к рукам богатства как победителя, так и побежденного. Такая политика дала свои плоды. Сначала пропотрошили Германию, а теперь потрошат Россию, вывозя из нее не только нефть, газ, лес, золото, алмазы, но даже землю из черноземных областей России.

Нюрнбергский процесс - месть победителей

Легенда холокоста живет, подпитывая интенсивную этническую солидарность евреев и коллективную ненависть к неевреям. Среди неевреев хроника истории холокоста разрушает естественную психологическую защиту перед еврейской доминацией.

Лидер французских националистов Жан-Мари Ле Пен был осужден французским судом и оштрафован на тысячи долларов просто за упоминание в разговоре с журналистом о том, что газовые камеры – «фальшивка» Второй мировой войны. Сэр Уинстон Черчилль в своем монументальном шеститомном труде  «II Мировая война» вообще не упоминает газовые камеры – даже как фальшивки. То же самое можно сказать про «Крестовый поход в Европе» Эйзенхауера. Возможно сионисты в состоянии организовать посмертный суд над этими двумя людьми, не отдавшими должного почтения «Ликвидации».

После комментариев Ле Пена, европейский директор Центра Визенталя потребовал отмены неприкосновенности члена европейского парламента, чтобы его можно было преследовать по закону.

Общество, в котором невозможны свободная дискуссия, вопросы и дебаты, не является свободным. Чем больше страх перед правительством и прессой, тем интенсивнее подавление. В случае политически некорректных идей про холокост, этот страх достиг истерических пропорций.