Преследование престарелых надзирателей Освенцима: фарисейство вместо толерантности

Прокуратура немецкого Штутгарта 24 апреля подтвердила начало расследования в отношении 93-летнего Ганса Липшица, который признал, что в начале 1940-х работал поваром в концентрационном лагере в Освенциме и с заключенными даже не соприкасался. 6 мая он был арестован.

Относительно недавно, 22 марта в СМИ появилась следующая информация:

Руководство немецких левых партий (левые - это как правило социалисты, либералы-демократы, коммунисты и прочие жирондисты - РХ) обрушились с беспрецедентной критикой на правящее консервативное правительство Ангелы Меркель.

Канцлера Германии обвинили в том, что она "грабит выживших жертв Холокоста", намеренно задерживая выплаты компенсаций людям, работавшим на нацистов в гетто в годы Второй мировой войны.

На этой неделе парламент Германии отказал в поддержке закона о выплате компенсаций 20 тысячам евреев, переживших Холокост. На эти нужды Германии потребовалось бы в общей сложности от 100 до 500 миллионов евро.

Ранее бундестаг единогласно постановил поручить правительству сделать все необходимые выплаты рабочими гетто, однако правительство пытается затягивать реализацию этого постановления. Суд требует выплатить компенсации задним числом, начиная с 1997 года, в то время как правительство настаивает на том, чтобы выплаты велись за период с 2005 года, ссылаясь на ряд бюрократических правил.

На протяжении последних нескольких месяцев представители правительства обещали достичь соглашения по поводу передачи этих средств, но члены коалиции Ангелы Меркель отказались от своих обещаний и заявили, что не станут поддерживать решение оппозиционных партий.

По мнению ряда чиновников, срыв соглашения организован советниками Меркель из политических соображений. Так, один из источников в немецком правительстве сообщил о том, что задерживая выплаты компенсаций, правящая коалиция добивается от Израиля замораживания строительства поселений.

Представители немецких партий социал-демократов и зеленых называют подобные действия их правительства "возмутительными и позорными", "ограблением людей, переживших Холокост".

В министерстве иностранных дел Израиля также выразили разочарование по поводу затягивания процесса выплат компенсаций людям, которые имеют на них право по закону.

"Хотя мы верим в добрую волю Германии и ее желание в конце концов решить эту болезненную проблему, мы не должны забывать, что речь идет о пожилых людях, которые ожидают, что правовая справедливость восторжествует прежде, чем будет слишком поздно", - говорится в официальном заявлении МИДа.

500 миллионов - сумма немаленькая. Поэтому вряд ли можно считать простым совпадением появление через несколько дней после отказа  германского Парламента "платить задним числом" информации о том что в Германии "внезапно" выявили 50 бывших надзирателей концлагеря Освенцим, которых "вдруг" начали подозревать в пособничестве убийству.

Женщина-надзиратель убитая бывшими заключенными  после освобождения лагеря Ohrdruf. 10 апреля 1945

Абсурдность ситуации заключается в том, что всех, кто служил или работал в Освенциме, десятки лет знают наперечет, известно где они не скрываясь проживают. Их сотнями убивали бывшие лагерные заключенные,  они прошли через многочисленные судебные процессы, после которых охранников и надзирателей вешали или в лучшем случае давали им сроки. Самые громкие "лагерные" суды  происходили в в 1945-48 гг., также "внезапно" возобновляясь затем в 50-е и 60-е годы. Всех, кто избежал "лагерных"  процессов, пропустили через денацификацию, во время которой суды в Германии рассмотрели более миллиона дел, вынесли сотни тысяч приговоров. Но, оказывается, не насудились еще.

Группа заключенных и двое солдат из 11-й бронетанковой дивизии Третьей армии США рассматривают труп надзирателя убитого заключенными после освобождения лагеря Mauthau

Казалось бы, 79 лет прошло, хватит уже ворошить прошлое, срок давности уже такой, что немощных стариков можно простить, скоро их ждет Высший суд, тем более они были всего лишь поварами и конюхами. Даже надзиратели просто выполняли свою нехитрую работу - надзирали и никаких преступлений не совершали. Но в  вопросах холокоста  толерантности нет места, тем более когда на кону 500 млн евро. Связь между инициацией новых процессов над персоналом лагерей надзирателями с выдавливанием из Германии очередного транша компенсаций подмечена давно. Как видим, старая схема продолжает действовать и сегодня.

Простреленные пулями тела двух охранников СС, которые были убиты заключенными в концентрационном лагере Ohrdruf после освобождения

О том, что преследования стариков не имеют никакого отношения к праву, подтвердила  председатель российского фонда "Холокост" Алла Гербер, которая цинично заявила, что "возобновлению расследования в отношении бывших надзирателей концлагеря Освенцим поспособствовал всплеск неонацизма в Германии". Все верно, чем как не всплеском неонацизма и возрождением фашизма можно назвать возмутительный отказ выплачивать евреям компенсации? (Хотя ходят слухи, что отказ на самом деле вызван махинациями с немецкой помощью чудом уцелевшим)

Трупы двух надзирателей забитых камнями после освобождения лагеря Ebensee

Так как доказательств вины нет, а громкий процесс позарез нужен, мстительные организаторы преследования немощных старичков заявили что каких-либо доказательств их участия в преступлениях уже не требуется: "сегодня каждый, кто находился в машине смерти, является виновным". Был - поваром? Виновен! Работал на водовозке? Виновен! Все сантехники, электрики, конюхи, писари, садовники - все кто служил в Освенциме автоматически виновны! Прокурор Курт Шримм объясняет это так: 

"Мы сегодня исходим из того, что не надо доказывать личное участие в убийстве одного или нескольких узников. Достаточно и того, что он своей деятельностью обеспечивал работу всей "машины смерти" в концлагере".

Надзиратель убитый заключенными после освобождения лагеря Бухенвальд

Поэтому  прокурор считает дело "вполне перспективным". При этом он ссылается на дело Ивана Демьянюка, которое немецкий суд без проблем и без доказательств довел до приговора и до смерти обвиняемого. Хотя конкретное участие Демьянюка в убийствах доказать не удалось, суд первой инстанции в Мюнхене в 2011 году осудил его за пособничество в убийстве более 28 000 человек (само убийство вообще никогда не было доказано). Для этого суду хватило факта службы Демьянюка  надзирателем в концлагере Собибор. Тот  процесс превратился в фарс: так как доказательств и свидетелей не было, против Демьянюка выступали "общественные обвинители" - потомки "жертв холокоста" и "эксперты холокоста", которые голословно обвиняли украинца в чем только можно и несли несусветную чушь, а суд внимательно заслушал их "показания" и учел при вынесении приговора.

Бывший заключенный тащит за волосы убивать надзирателя  освобожденного концлагеря Дора-Миттельбау, в то время как за этим наблюдают американские военные.

Самое удивительное, что до сих пор так и не доказано существование газовых камер и даже самого факта массовых убийств в лагерях! Кроме того НЕ УСТАНОВЛЕН НИ ОДИН НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ УБИЙСТВ. До сих пор неизвестно кто вскрывал консервным ножом банки с Циклоном Б и сыпал его на головы евреев. Тех  кто заливал яд в душевые головки. Тех кто включал рубильник электрического конвейера смерти и гигантской мельницы для перемалывания людей. Тех кто заводил списанный танковый двигатель и пускал выхлопные газы в деревянный сарай с евреями. Тех кто убивал евреев инъекциями воздуха. Тех кто варил из евреев мыло и изготовлял из них абажуры. Тех кто поворачивал вентиль, обжигая евреев паром. Тех кто посыпал евреев негашеной известью и растворял в соляной кислоте. 

Заключенные избивают капо в только что освобожденном концлагере Берген-Бельзен. Капо — привилегированный заключённый в концлагерях Третьего рейха, работавший на администрацию. «Капо» — в узком смысле это категория лагерного актива, находившаяся по иерархии ниже оберкапо и выше бригадиров, могли выполнять функции старосты барака, надзирателя. В широком смысле капо — это актив лагерей, заключённые, осуществлявшие непосредственные низовые административные задачи и контроль.

О том что такие преступления существуют лишь в рассказах и  ничем не подтверждены, уже известно всем. Итак, конкретные преступления не доказаны, имена непосредственных убийц неизвестны, а  за пособничество неизвестным убийцам в недоказанных убийствах будут судить поваров, причем их вина не требует доказательств.

Тех, кого не убили заключенные, потом приговорили к смертной казни.
На снимке: казнь женщин-надзирателей в лагере Штутхоф. 1946 г.

Предстоящий процесс также призван стать информационной подпоркой для разрушающегося на глазах мифа холокоста, который положен в основу т.н. "мирового порядка". Теперь, до тех пор пока все обвиняемые старики не вымрут, где-то раз в месяц нас ждут сообщения о процессе, обильно сдобренные стандартным набором "холокост-освенцим-нацизм-преступления-убийства-не забудем-не простим-не должно повторится-шесть миллионов-только за то что евреи". А информационных  поводов будет создано много: принесут старичку повестку - и все СМИ как по команде завоют: "холокост-освенцим-не должно повторится". Перенесут процесс из-за болезни старичка, и снова вой: "холокост-освенцим-нацизм-преступления..." и к нему видеоряд с десятком скелетов умерших от тифа. И снова через месяц по всем телеканалам: суд-надзиратели-скелеты-холокост-платите компенсации...

В подтверждение этих слов в сети "внезапно" появилась карточка личного учета  Ханса Липшица:

Конечно же личная учетная карточка прохождения службы подается в контексте "доказательств холокоста". 

Позиция гуманности и пресловутой толерантности требует чтобы старички спокойно дожили свои дни. В живых остались лишь те, кто был во время войны очень молодыми, а это простые солдаты, которые были винтиками, выполняли свой долг и не совершали никаких преступлений. Они давали присягу и верно несли службу. Если кто-то считает что они исполняли преступные приказы - найдите сначала эти приказы и кто их отдавал. Установите кто был жертвами. Но не это интересует кровожадных служителей холокоста, которым нужны не столько головы старичков, сколько постоянный подогрев холокостных страстей путем проведения шумных процессов под вопли "не забудем не простим". 

Надзиратель просит о пощаде в концлагере Маутхаузен рядом с трупом своего убитого заключенными товарища.

Но почему служители холокоста никогда не заикаются о тысячах еврейских  членов зондеркоманд, капо и оберкапо, которые "своей деятельностью обеспечивали работу всей "машины смерти" в концлагере"?. Почему они никогда не вспоминают о тысячах еврейских полицейских, которые отправляли своих сородичей в эти лагеря?

В Государственном музее холокоста в США под номером 67019 эта фотография хранится со следующей подписью 

«Генрих Хамаидес, Давид Манушевиц (Манусевич) и Мойше Корн (слева направо) на платформе костедробилки в Яновском лагере во Львове. Они принадлежали к одной из многих «эксгумационных команд» (зондеркоманда  1005), которые должны были в 1943/1944 устранять братские могилы»

Разве Генрих, Давид и Мойше "своей деятельностью не обеспечивали работу "машины смерти"", занимаясь сокрытием следов преступлений? Почему эти еврейские пособники нацистов не заканчивают свою жизнь в каталажке? Почему их не ищут? Почему немецкий прокурор не брызжет слюной и не называет их дело "перспективным" - ведь доказательства налицо? Почему на скамье подсудимых немецкий повар?

Эти вопросы - риторические. Ведь все знают, что внезапное преследование старичков - это циничное шоу, фарисейство, беспредел, который не имеет ничего общего с правом и преследует политические, финансовые и пропагандистские цели.

Густав Петрат перед повешением. Он был 19-и летним смотрителем собак в лагере Mauthausen. 19 ноября 1948 года

Разрастающееся неверие в холокост вынуждает гоняться не только за оставшимися в живых, но и начать охоту за мертвыми.  Известная журналистка Юлия Латынина в статье "Не политкоректность, а фарисейство" по этому поводу пишет:

Аккурат под 9 мая выяснилось, что покойный немецкий актер Хорст Тапперт, сыгравший роль инспектора Деррика в суперпопулярном одноименном сериале, служил в «Ваффен СС», а в 1943 году был ранен на Восточном Фронте. В Германии за его расследованиями следило несколько поколений немцев, хорошо знаком с ним советский и российский зритель. 

Кошмар! Ужас! Два телеканала отказались от дальнейшей трансляции сериала, в телекомпании ZDF пребывают в глубоком шоке, а министерство внутренних дел Баварии намерено посмертно лишить Тапперта звания «почетного комиссара полиции». 

Да вы чего, ребята, охренели? Мальчишка 19-ти лет в 1943 году попал на службу в зенитный полк. После этого полк был приписан к дивизии СС «Мертвая голова». Он что, мог отказаться? Сбежать из дивизии? «Не забудем, не простим!» скандируют через семьдесят лет. 

Ребята, о чем вы? Гитлеровского нацизма давно нет. Он давно сдох, затоптан и заклеван. И если срок давности не распространяется на Эйхманов, то он точно распространяется на 19-летнего мальчишку, служившего в зенитном полку.

Пинать сдохшего гитлеровского крокодила совершенно безопасно: и левый истеблишмент занимается этим вот уже семьдесят лет, попутно зачисляя в фашисты всех, кто не разделяет его идеи о бесконечной вине любого состоятельного перед любым неимущим. 

Лживая и подлая глупость.

Но куда там. Это неполиткорректно. Куда легче снять с экрана телесериал с актером, который — подумать только! — 70 лет назад служил в зенитном полку, переданном в распоряжении дивизии СС.

О том что в Германии с правосудием дела явно не в порядке свидетельствует этот ролик - документальные кадры немецкой кинохроники (Wochenschau) Мир в кино (Welt im Film) № 137 от 8 января 1948, вышедшей в Германии. Кинохроника содержит репортаж о сценах закрытия Освенцимского процесса в Кракове в конце 1947 года. Стенографическая запись саундтрека: 

«В польском суде в Кракове завершился судебный процесс над главными виновниками из концлагеря Освенцим. Подсудимыми были немецкие охранники лагеря и члены немецкого персонала администрации лагеря. Были доказаны факты неслыханных зверств с их стороны над заключением лагеря, особенно над женщинами-заключенными. Всего около 300.000 человек из разных стран погибли в концлагере Освенцим. Суд приговорил 23 обвиняемых к смертной казни, 6 к пожизненному заключению, 10 к длительным срокам тюремного заключения, один был оправдан. Концлагерь Освенцим остается в его нынешнем виде, как свидетельство позора и для вечной памяти о 300.000 жертв».

Итак, в 1947 году по горячим следам завершился процесс по Освенциму - там были все свидетели, рассмотрены все доказательства. Свидетели помогли установить всех надзирателей и охранников - тех кто отличился в зверствах. Их судили. Что же теперь получается, возобновили дело по вновь открывшимся обстоятельствам? Каким? Что нового нарыли за 65 лет? Сам прокурор говорит что нет доказательств и свидетелей.  

После 1947-го года, были и другие процессы по Освенциму, последний приговор в отношении надзирателей этого концлагеря был вынесен 37 лет назад, причем он был оправдательным. Так что же изменилось? Всплеск неонацизма (читай: повальное отрицание холокоста) или задержки с компенсацией? 

Краковский суд установил, что всего около 300.000 человек из разных стран погибли в концлагере Освенцим. Несмотря на эту зафиксированную судом официальную цифру, на табличке в лагере написано что 1,5 млн погибло, хотя раньше было написано 4 млн - эту цифру называли на Нюрнбергском трибунале. В связи с этим интересно, старичков будут судить в пособничестве каким массовым убийствам - по материалам суда в Кракове, Нюрнберге или по табличке?

Собственно, подоплека этой грязной возни вокруг престарелых надзирателей всем трезвомыслящим людям давно понятна. А для тех кто хочет глубже вникнуть в суть происходящего, представляем сокращенную главу из  книги Юргена Графа "Великая ложь ХХ века": 

Процессы

Зачем в Германии до сих пор устраиваются процессы над «нацистскими преступниками»? Назовем причины. В ГДР политические структуры создали советские оккупационные власти, в ФРГ они появились под присмотром и при участии западных оккупантов, прежде всего США. Естественно, американцы хотели, чтобы возникшее с их благословения половинчатое немецкое государство никогда не встало снова на позиции, противоречащие в главном их курсу. Позже в ФРГ политическая элита начала самовоспроизводиться. Подобная тенденция характерна для всех иерархических структур: в католической церкви атеиста или вольнодумца никогда не назначат кардиналом, а в Политбюро КПСС не мог пролезть человек, сомневавшийся в святости марксизма‑ленинизма. Горбачев мог замахнуться на догмы, лишь пробравшись наверх.

Казнь троих надзирателей лагеря Дахау.

Во время холодной войны для правящего слоя ФРГ было очень опасно идти на столкновение с США, которые одни могли защитить от агрессивных советских поползновений. Все немецкие канцлеры от Аденауэра до Шмидта верили поэтому — пусть в общих чертах — в холокост, а если не верили, то благоразумно воздерживались от публичного выражения своих сомнений. Чтобы иметь защиту со стороны США, западные немцы решили играть роль образцового ученика атлантистов, что влекло за собой моральную ответственность. Эта ответственность, кроме репатриаций Израилю и пенсий — вполне, по мнению автора, справедливых и морально оправданных, — бывшим узникам концлагерей включала в себя проведение «процессов над военными преступниками». Если бы немцы от них отказались, то «мировая общественность», т.е. в первую очередь контролируемая сионистами пресса США, отреагировала бы страшно шумной антинемецкой компанией. Как американские сионисты могут изолировать государство, официально дружественное к США, убедительно продемонстрировало дело Вальдхайма. Годами управлямая сионистами пресса обливала морем помоев президента Австрии за его явно придуманные военные преступления, вынудив в конце концов Министерство юстиции США объявить Вальдхайма «персоной нон грата», а глав некоторых западных государств — не встречаться с ним из‑за страха быть заподозренными в «антисемитизме». Покончил с бойкотом лишь президент Чехословакии Вацлав Гавел, порядочный и мужественный человек, что среди политиков является редким исключением.

Во время суда на 19-ю охранниками и надзирателями трудового лагеря Дора-Миттельбау. Один из них был приговорен к смертной казни.

Процессы «военных преступников» и «лагерных палачей» в ФРГ, наряду внешнеполитическим, имели также важное внутриполитическое значение. Вновь и вновь подчеркивая уникальную в мировой истории жестокость нацистского режима, они одновременно оправдывали парламентскую демократию, которую упрекали в том, что она появилась в Западной Германии лишь в результате военной победы союзников. Наконец, ужасы концлагерей были хорошим способом вытравливания патриотизма в народе, в особенности у молодежи. На каждом процессе через судебные залы пропускали огромное число школьников, дабы задавить в молодом поколении последние следы национального чувства, самоуважения и заставить его согласиться с внешней политикой Бонна, которая полностью была подчинена интересам Вашингтона.

В начавшемся в конце 1963 г. Франкфуртском «Освенцимcком процессе» в преступлениях обвинялись 24 члена Waffen-SS. Роберт Мулька (крайний справа) обвинялся в пособничестве убийству.  Он во всём признался и получил 14 лет каторжной тюрьмы. Н был освобождён уже через четыре месяца после осуждения. Очевидно, за сотрудничество со следствием ему обещали досрочное освобождение, и это обещание было выполнено.

Эти процессы были продолжением «перевоспитания», которыми занимались после войны западные державы, прежде всего США. Они содействовали укреплению послевоенного порядка, основанного на двух постулатах: вина за войну лежит только на Германии (и Японии) и нацистская жестокость, главным образом уничтожение 6 млн. евреев, в истории не имеет аналогий.

Из сказанного видно, что цель процессов была не выяснение индивидуальной вины, а чисто политической. Напрашивается параллель — сталинские показательные процессы в СССР и Восточной Европе, от которых западногерманские процессы отличаются, правда, отсутствием пыток и казней.

Суд над надзирателями лагеря Равенсбрюк. Дортмунд, 1947 год.

Разумеется, нельзя утверждать, что все обвиняемые были невиновны — среди них, без сомнения, имелись живодеры и убийцы. Однако вопрос: кто из обвиняемых был виновен, а кто нет, являлся полностью второстепенным; неважно, кто сидел на скамье подсудимых. На процессах в жертву политическим целям были принесены почти все правовые принципы. При судебных разбирательствах об убийствах элементарным правилом в правовом государстве считается проведение экспертизы орудия убийства. Но именно на процессах нацистов, где речь шла не об одном, а о миллионах убитых, это правило не соблюдалось. Если бы процессы проходили в соответствии с юридическими нормами, то сразу бы возникли следующие вопросы: 

Можно ли было за имевшееся время сжечь в пяти крематориях Освенцима от 1 до 4 млн. трупов? Откуда привозили горючее? Для сжигания одного трупа в крематории освенцимского типа требуется не менее 30 кг кокса. Можно ли установить, было ли доставлено столь большое количество угля? Как сжигались трупы во рвах? Возможно ли это физически? Каким образом зондеркомандам удавалось входить в камеры смерти через полчаса после газации 2000 заключенных, не имея защитной одежды и противогазов, и там работать с трупами? Позовите химика и спросите, можно ли было это делать! Химик говорит, нельзя? Погодите, а как были устроены газовые камеры? У нас, пожалуй, нет соответствующих специалистов, но они есть у американцев. Пусть прилетит кто-либо из американских инженеров, оборудующих для казни газовые камеры, и отправьте его с группой техников в Майданек и Освенцим, чтобы лучше разобраться. Поляки не разрешат? Но почему? Что им скрывать?

Йожеф Оберзаухер, который во время войны служил в Белжеце, предстал перед судом в Мюнхене в январе 1965 г., как соучастник убийства 300 000 человек. И. Оберхаузер не оспаривал само преступление, но ссылался на то, что выполнял приказ, и получил невероятно мягкое с учетом обвинения наказание — 4 года каторжной тюрьмы. Поскольку он уже находился в заключении с 1960 года, его освободили сразу же после вынесения приговора. На фото: Й.Оберхауер во время процесса

Этого ничего не было сделано. Единственным доказательным материалом процессах были показания свидетелей. Напомним, что ценность многих показа о газовых камерах на территории рейха оказалась равна нулю. Это, правда, вовсе не значит, будто все свидетели говорили ложь. Лебон наглядно доказал на многочисленных примерах, сколь невероятно велика сила самовнушения Атмосфера концлагеря, полная страха, недоверия и напрасных надежд, особенно хорошо предрасполагала верить слухам и самовнушениям. 

В книге «Ложь Одиссея» Рассинье приводит весьма выразительный пример, воротах Бухенвальда были начертаны слова «Каждому свое» (нем.- Jedem das Seine), которые Рассинье понимал, зная немецкий. Однако его земляки, французские заключенные, были полностью убеждены, что надпись означает: «Оставь надежду сюда входящий». После освобождения Рассинье услышал как-то радиодискуссию о Бухенвальде, и постоянно упоминалась эта цитата из «Ада» Данте. Так рождаются слухи – делает вывод Рассинье.

Франкфуртский процесс по Освенциму: «Уголовное дело в отношении Мулька и прочих». Начало первого заседания суда в зале городского совета Франкфурта 20.12.1963.
Число евреев, чудом переживших холокост и требовавших компенсации от правительства ФРГ за понесенные страдания, постоянно возрастало, и к началу Франкфуртского процесса достигло цифры 3.375 миллиона (без учета евреев, проживавших в странах Восточного блока).

.......

При таком «правосудии» презумпция невиновности не принималась во внимание как правовой принцип. Штеглих выразительно описывает атмосферу, созданную в Германии перед освенцимским процессом во Франкфурте. Задолго до его начала пресса дружно взялась за промывку мозгов: обвиняемые — мелкая сошка, не лучше и не хуже других, но попавшая в сети правосудия, изображались зверьми в человеческом обличьи; после начала процесса в городе, в кирхе апостола Павла, открылась выставка, посвященная Освенциму, школьников каждый день приводили в зал заседаний.

Наряду с другими источниками, правосудие пользовалось материалами «Комитета узников Освенцима», которому генеральный прокурор выразил свою благодарность в следующих словах: 

«При подготовке обширного дела, посвященного еще нераскрытым преступлениям в Освенциме, вы значительно облегчили нашу тяжелую и ответственную задачу, собрав и предоставив важнейшие документальные материалы и сообщив имена многих свидетелях в стране и заграницей. Мы разделяем озабоченность и беспокойство уцелевших и внимаем немым голосам миллионов жертв, вместо которых говорите вы, дабы все еще могущие быть найденными палачи Освенцима, несмотря на их скрытность, были выявлены быстро и сполна, и понесли справедливое наказание».

Генеральному «прокурору» не требовалось, оказывается, доказывать убийство миллионов в Освенциме, ему все было ясно уже до начала процесса! Но чтобы сказала пресса и общественность, если бы на обычном процессе об убийстве родственникам или друзьям жертвы было поручено собрать обвинительный материал и назвать свидетелей!

......

Повешенные надзиратели лагеря Штутхоф (совр. Штутово под Гданьском, Польша). 1946 г.

Но почему же ни один из обвиняемых не отрицал существование газовых камер? В этом еще раз можно увидеть силу самовнушения. Вполне возможно, что туповатый человек — имеющий определенные духовные способности разбирается лучше, чем лагерный охранник — начинает сомневаться в своем рассудке, читая ежедневно в «Бильд‑цайтунг» и слыша напрямую от обвинителей, этих высокообразованных господ, что он лично участвовал в уничтожении газом миллионов людей. Отчего обвиняемый должен вести себя иначе, чем крестьянская девушка XVI века, которой судья в точности описывал, как она совокуплялась с князем тьмы на Брокене в Вальпургиевую ночь?

Поскольку самовнушение в лучшем случае лишь отчасти объясняет ситуацию, то взглянем на дело с другой стороны: 

По мнению Фориссона, ни одной ведьме не приходило на ум заявить: «Я не имела сношений с чертом, потому что он не существует». Для такой матерой ведьмы костер наверняка сделали бы раза в два выше. У обвиняемой ведьмы был один шанс — отрицать не существование черта, а общение с ним.

.......

Заключенный начинает избивать до смерти надзирателя в лагере Дахау под наблюдением американского солдата 18 апреля 1945 года. Подробности здесь. 

Остановимся вкратце на роли прокуроров и судей в процессах. Хотя органы юстиции в демократическом государстве в целом действительно независимы от властей, однако в названных процессах давление на юстицию было так велико, что от прокуроров и судей требовалось бы подлинное мужество, чтобы усомниться в догмах. Если бы кто‑то из них и проявил бы мужество, то после воплей «мировой общественности», т.е. нескольких сотен журналистов, поставляющих новости и комментарии, он был бы через несколько часов отставлен от должности и его карьера наверняка окончилась бы. 

Верно пишет Штеглих в конце своего труда: 

«Данный способ определения приговора жутким образам напоминает методы, применявшиеся в средневековых процессах ведьм. На них, как известно, преступление тоже лишь „предполагалось“, поскольку в принципе оно было недоказуемо. Даже самые видные юристы того времени… полагают, что при „трудно доказуемых преступлениях“ незачем заниматься сбором объективных данных, если в основе лежит „предположение“. В деле доказуемости бесовских шашней, места шабаша ведьм и прочего вздора судьи Средневековья оказывались точно в таком же положении, как наши „просвещенные“ судьи XX века относительно „газовых камер“. Им приходилось в это верить, иначе их самих послали бы на костер, как — но в переносном смысле — поступили бы с судьями в освенцимском процессе».

Приведенная параллель — впечатляет: на процессах ведьм тоже имелись «свидетельские показания» и «признания преступниц», но никогда для доказательства не предъявлялась метла, на которой можно было летать по воздуху, а совокупление ведьм с рогатым оставалось без последствий — суду никогда в качестве corpus delicti не был представлен чертов сын с рогами, хвостом и козлиными ногами.

...

Приговоры соответствовали уровню проведения процессов. Если д‑р Лукас, отправивший — если верить суду — в газовые камеры 4000 евреев, отделался на освенцимском процессе во Франкфурте тремя годами и тремя месяцами заключения, то это говорит о том, что судья сам не верил в чушь о газовых камерах. Зато не повезло обвиняемому, который получил пожизненный срок за то, что убил заключенного, бросив в него бутылку. 

Избитый заключенными, неизвестный охранник концлагеря Бухенвальд. Снимок сделан в апреле 1945 года американским военным фотокорреспондентом Элизабет Миллер

Читай также:
Западногерманские процессы над персоналом концлагерей

Цитата из книги «Собибор. Миф и Реальность»:

Личность самого Ивана (Джона) Демьянюка сама по себе столь же мало интересовала израильтян, как и СССР. Прежде всего главной целью процесса было поддержание и усиление психоза преследования среди евреев вне Израиля и внутри него, чтобы побудить их к безоговорочной поддержке израильского государства, как единственной защиты всех евреев и гаранта от угрозы нового холокоста. Кроме того, открывалась прекрасная возможность отвлечь внимание мировой общественности от варварской политики Израиля по отношению к палестинцам. И наконец, показательный процесс идеально подходил для разжигания ненависти к украинскому народу, к которому, по словам тогдашнего председателя израильского Кнессета Дова Бен-Маира, у евреев были свои давние и до сих пор неоплаченные счета. 

Эти «давние неоплаченные счета» восходят к середине семнадцатого века. Тогда казаки под руководством гетмана Богдана Хмельницкого восстали на Правобережной Украине против польского владычества и нанесли полякам серьезные поражения в двух битвах (в 1648 и в 1649 годах). Во время восстания произошли антиеврейские погромы. Причиной их было прежде всего то, что польские паны передали в руки евреев сбор податей с местного населения, что вызвало ненависть украинцев. Ревизионист Арнульф Ноймайер пишет об этом так:

«То обстоятельство, что монстр Треблинки должен был оказаться украинцем, могло быть обосновано историческим фоном, восходящим к временам, когда казаки освободили западную часть Украины от еврейских эксплуататоров и сборщиков податей. Ветхозаветные призывы к мести и инстинкты ненависти пережили века».

Немецкое "правосудие" по приказу своих израильских хозяев превратило процесс Ивана Демьянюка в фарс и издевательство над престарелым и смертельно больным человеком

См. также:

Резня в Дахау