Последнее время всю историю Второй мировой войны пытаются подменить мифом "холокоста". На первый взгляд, многие статьи на сайте не имеют отношения к этому пропагандистскому мифу, суть которого заключается в подмене страданий сотен миллионов европейцев еврейскими страданиями, перевирании и выпячивании одних исторических фактов и игнорировании других. Однако, история не состоит из отдельных и изолированных явлений, поэтому все исторические факты необходимо рассматривать в их взаимодействии. Ревизия "холокоста" направлена на уточнение исторических фактов и создание сбалансированной картины происходивших событий. Чем более полной будет такая картина - тем меньше в ней места останется мифам "холокоста"..

Крым

Россия навеки покрыла себя позором, подло ударив в спину только что освободившейся от криминального режима разграбленной и ослабленной Украине. Оккупанты, вон из Крыма!

Всеобщая декларация прав человека

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Статья 19 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года)

04.10.2005

Так был ли в действительности холокост?

Игнатьев А.Н.

Введение

В литературе, посвященной итогам 2-й мировой войны, сообщались разные цифры потерь, понесенных народами той или иной страны, участвовавших в этой войне. Но о них мало говорят, хотя основные потери были со стороны русских и немцев.
С началом пресловутой перестройки и, особенно в последнее время, все чаще и чаще акцент делается на потери евреев, хотя ни со стороны Германии, ни со стороны России в боевых действиях не участвовало не только ни одной еврейской дивизии, но даже роты. В связи с этим достаточно вспомнить, что на советско-германском фронте в боевых операциях принимали участие чехословацкий корпус, польская дивизия, французская эскадрилья “Нормандия-Неман”. Мировое еврейство, или как его тогда называли “международный интернационал” не сформировало ни одного еврейского воинского соединения. Оно, развязав войну, наблюдало за развивающимися событиями в ожидании “чья возьмет”. С тем, чтобы по обессиленным противникам нанести удар и прибрать к рукам богатства как победителя, так и побежденного. Такая политика дала свои плоды. Сначала пропотрошили Германию, а теперь потрошат Россию, вывозя из нее не только нефть, газ, лес, золото, алмазы, но даже землю из черноземных областей России.
Утверждается, что потери евреев во 2-й мировой войне составили 6 млн. человек. По новой еврейской терминологии, появившейся в прессе в годы перестройки и пришедшей к нам из США, это названо “холокостом”. У любого, непосвященного в эту историю, возникает вопрос: откуда взялась эта цифра - 6 млн., а не 3 или 4 млн.? Ведь документальных данных, подтверждающих такие колоссальные потери евреев, до сих пор нет! Не существовало и какой-либо комиссии, которая из всей массы погибших в годы войны лиц других национальностей, выявляла бы только евреев и скрупулезно, пофамильно, провела бы их подсчет.
Притом, не все же 6 млн. евреев были умерщвлены в газовых камерах, повешены или расстреляны! Какая-то все же часть умерла естественной смертью как и другие заключенные. Маловероятно, чтобы в немецких концлагерях число заключенных евреев превышало число заключенных других стран вместе взятых. Также маловероятно, чтобы среди угнанных немцами на принудительные работы в Германию, евреев было больше, чем других. Значит, уже есть повод сомневаться в этой цифре.

Как зарождался миф о холокосте

В поисках 6 млн. жертв холокоста я решил просмотреть подшивку газеты “Правда” за 1945 год. В публиковавшихся приказах Верховного главнокомандующего И.В.Сталина сообщались населенные пункты, освобожденные или взятые войсками того или иного фронта. В полосе наступления наших войск в Польше находились известные немецкие концлагеря, но о них - ни слова.
18 января была освобождена Варшава, а 27 января советские войска вошли в Освенцим. В передовой статье в “Правде” от 28 января под названием “Великое наступление Красной Армии” сообщалось: “За время январского наступления советские войска заняли 25 тысяч населенных пунктов, в т. ч. освободили около 19 тысяч польских городов и селений”. Если Освенцим был городом (как указывается в Большой советской энциклопедии) или крупным населенным пунктом, то почему никаких сообщений о нем в сводках “Совинформбюро” за январь 1945 года не было? Если бы в Освенциме действительно было бы зафиксировано столь массовое уничтожение евреев, то газеты всего мира, а советские уж в первую очередь, сообщили бы о таких чудовищных злодеяниях немцев. Тем более, что первым заместителем начальника “Совинформбюро” в то время был еврей Соломон Абрамович Лозовский. Но газеты молчали.
Только 2 февраля 1945 года в “Правде” промелькнула первая заметка об Освенциме под названием “Комбинат смерти в Освенциме”. Ее автор - корреспондент “Правды” в годы войны - еврей Борис Полевой. Существует общеизвестное правило для всех журналистов - писать правду об увиденном. Но на еврея Б. Полевого (настоящая фамилия Кампов) это правило не распространялось, он лгал: “Немцы в Освенциме заметали следы своих преступлений. Они взорвали и уничтожили следы электроконвейера, где сотни людей одновременно убивало электротоком”. Если даже следов не обнаружено, то электроконвейер нужно было придумать. В документах Нюрнбергского процесса применение немцами электроконвейеров не нашло своего подтверждения.
Продолжая фантазировать, Б. Полевой незаметно, как бы вскользь, мимоходом, вбросил в текст и газовые камеры: “Увезены в тыл особые подвижные аппараты для умерщвления детей. Газовые камеры в восточной части лагеря были перестроены, к ним приделаны башенки и архитектурные украшения, чтобы они выглядели гаражами”. Как Б. Полевой (не инженер) смог догадаться, что вместо гаражей до этого были газовые камеры, неизвестно. И когда это немцы успели перестроить газовые камеры в гаражи, если по свидетельству других „очевидцев" - евреев, газовые камеры работали непрерывно, вплоть до прихода советских войск в Освенцим. Так впервые, благодаря Б. Полевому, в советской печати стали упоминаться газовые камеры.
Задача, которую ставил Б. Полевой (как, впрочем, это делал и его соплеменник Илья Эренбург), вполне очевидна - усилить у читателей ненависть к немцам: “Но самым страшным для узников Освенцима была не сама смерть. Немецкие садисты, прежде чем умертвить заключенных, морили их голодом и холодом, 18-часовой работой, зверскими наказаниями. Мне показывали обитые кожей стальные прутья, которыми били заключенных”. Зачем же стальные прутья “обивать” кожей, любому, прочитавшему эту заметку Б. Полевого почти шестидесятилетней давности, просто непонятно.
Далее Б. Полевой, не ограничившись газовыми камерами и электроконвейерами, чтобы еще больше показать звериный облик немцев, перечислял: “Я видел массивные резиновые дубинки, рукояткой которых заключенных били по голове и по половым органам. Я видел скамьи, на которых насмерть забивали людей. Я видел особой конструкции дубовый стул, на котором немцы переламывали спины у заключенных”. Что удивительно, о количестве убитых в этом лагере смерти евреев - ни слова. И о русских тоже. Б. Полевой, как журналист, даже не поинтересовался национальным составом заключенных, сколько их осталось в живых, и не попытался по свежим следам взять интервью у кого-либо из узников Освенцима, среди которых было немало русских. Если уж этот лагерь был такой страшный и в нем якобы погибло несколько миллионов человек, большую часть из которых составляли евреи, то можно было бы этот факт раздуть как можно шире. Но заметка Б. Полевого осталась незамеченной, никаких откликов у читателей она не вызвала.
Интерес представляет еще одна заметка Б. Полевого от 18 февраля 1945 г. под названием “Подземная Германия”. В ней говорилось об одном подземном военном заводе, построенном руками заключенных: “Учет заключенных был строгий. Ни один из строителей подземных арсеналов не должен был избежать смерти”. Как видим, учет заключенных был, что противоречит утверждениям других еврейских пропагандистов, преднамеренно округлявших число жертв в том или ином лагере до четырех или пяти нулей (см. статьи о концлагерях в Большой советской энциклопедии).
Газеты сообщали о преступлениях немецких захватчиков на оккупированных территориях. Так, например, в “Правде” от 5 апреля 1945 г. было помещено сообщение Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немцев на территории Латвии. Фигурирует цифра убитых 250 тысяч мирных жителей Латвии, из которых 30 тысяч были евреями. Если это действительно так, то 30 тысяч убитых евреев в самой большой республике Прибалтики говорят о том, что общее число жертв среди еврейского населения Прибалтики резко отличается от приводимых в еврейских источниках.
6 апреля 1945 г. в “Правде” появилась заметка под названием “Расследование немецких зверств в Освенциме”. В ней говорилось, что 4 апреля в Кракове, в здании апелляционного суда состоялось первое заседание комиссии по расследованию немецких зверств в Освенциме, которой предстоит собрать документы, вещественные доказательства и допросить попавших в плен немцев и спасшихся узников Освенцима, организовать технико-медицинскую экспертизу. Сообщалось, что в состав комиссии вошли крупные юристы, научные и общественные деятели Польши. Фамилии членов комиссии почему-то не назывались.
А 14 апреля в той же “Правде” появилось сообщение, что Комиссия якобы приступила к работе. “Комиссия посетила Освенцим и установила, что в Освенциме немецко-фашистские злодеи взорвали газовые камеры и крематории, однако это уничтожение средств умерщвления людей не является таким, чтобы нельзя было восстановить полной картины. Комиссия установила, что на территории лагеря было 4 крематория, в которых ежедневно сжигали трупы заключенных, предварительно отравленных газом. В специальных газовых камерах отравление жертв обычно продолжалось 3 минуты. Однако для полной уверенности камеры оставались закрытыми еще 5 минут, после чего тела выбрасывались. Затем тела сжигались в крематориях. Число сожженных в освенцимских крематориях определяется цифрой примерно свыше 4,5 миллионов человек. Комиссия, однако, определит более точную цифру умерщвленных в лагере”. В заметке неизвестного корреспондента ТАСС из Варшавы не сообщалось ни о количестве газовых камер, ни о том, откуда подавался газ, сколько людей помещалось в газовые камеры и каким образом трупы вытаскивались из них, если в камерах оставался отравляющий газ. Не сообщалось как в такой короткий срок (комиссия работала один день!) была установлена цифра убитых в 4,5 млн, человек, из чего она складывалась и на какие документы опиралась комиссия при подсчете. Странно, что “комиссия” позабыла подсчитать число погибших евреев.
Однако проверка сообщений Польского агентства печати - основного источника информации для газет, радио и государственных учреждений Польши показывает, что подобных сообщений в польской прессе не было. Как не было и корреспондентского пункта ТАСС в Польше, только что освобожденной от немцев. Б. Полевой в своей первой заметке сообщал, что газовые камеры были перестроены в гаражи, а здесь взорваны. Странной, недоказательной выглядит и формулировка, что „уничтожение средств умерщвления людей не является таким, чтобы нельзя было восстановить полной картины". Подобные формулировки типичны для тех, кто хочет скрыть правду. По-видимому и эта заметка готовилась не без участия Б.Полевого. Здесь уместно упомянуть и такой факт. В Большой советской энциклопедии в статье о Польше (т. 20, С. 29x) сказано, что во всех лагерях смерти погибло св. 3,5 млн. человек. Так зарождался миф о холокосте. Уже тогда, в апреле 1945 года, задолго до Нюрнбергского процесса была внесена ложь в сознание миллионов читателей “Правды”.
Апофеозом лжи явилась обширная статья в “Правде” от 7 мая 1945 г. под названием “Чудовищные преступления германского правительства в Освенциме” (без указания автора). Из “польских” источников цифра жертв “свыше 4,5 млн.” человек перекочевала в центральный партийный орган, где была доведена до цифры “свыше 5 млн.”.
Статья обросла новыми подробностями: “Ежедневно сюда прибывало 3-5 эшелонов с людьми и ежедневно в газовых камерах умерщвляли, а затем сжигали 10-12 тысяч человек”. Определить ложь особого труда не требуется, читая эту, на первый взгляд, сенсационную статью: “Для сжигания трупов в 1941 году был выстроен первый крематорий с 3 печами. При крематории была газовая камера для удушения людей. Он был один единственный и просуществовал до середины 1943 года”. Как такой крематорий с 3 печами на протяжении двух лет мог сжигать по 9 тысяч трупов ежемесячно (300 трупов в день) непонятно. Для сравнения скажем, что самый крупный в Москве Николо-Архангельский крематорий с 14 печами сжигает ежедневно около 100 трупов.
Цитируем далее, “К началу 43 года было поставлено 4 новых крематория, в которых находилось 12 печей с 46 ретортами. В каждую реторту помещалось от 3 до 5 трупов, процесс сжигания которых продолжался около 20-30 минут. При крематориях были построены газовые камеры для умерщвления людей, помещавшиеся или в подвалах, или особых пристройках к крематориям”. Слово “или” сразу вызывает протест. Если газовые камеры находились в “подвалах”, то что это за подвалы, которые вмещали тысячи человек? Если в “особых пристройках”, то как обеспечивалась их герметичность, чтобы газ из них не выходил. Чтобы читатель мог представить, что из себя должны были представлять такие “пристройки”, скажем, что Дворец съездов в Москве вмещает 5 тысяч человек.
Спохватившись, что невозможно сжигать такое громадное количество трупов в дополнительно построенных крематориях, неизвестный автор сообщал еще одну “новость”: “Производительность газовых камер превышала производительность крематориев, и потому для сжигания трупов немцы применяли огромные костры. В Освенциме немцы ежедневно умерщвляли 10-12 тысяч людей. Из них 8-10 тысяч из прибывавших эшелонов и 2-3 тысячи из числа узников лагеря”. Однако простые подсчеты показывают, что для транспортировки 10-12 тысяч человек ежедневно требуется 140-170 вагонов (железнодорожные вагоны того времени могли перевозить примерно 70 человек). В условиях, когда немцы терпели одно поражение за другим, поставка такого количества вагонов на протяжении 4 лет существования лагеря маловероятна. У Германии не хватало вагонов для транспортировки военной техники и боеприпасов к линии фронта. Особенно это стало ощущаться после Сталинградской и Курской битвы летом 1943 года.
Автор статьи не учел и такой неоспоримый факт. Чтобы сжечь труп человека в печи крематория до образования пепла требуется не 20-30 минут, а не менее 1,5 часов. А на открытом воздухе для полного сжигания трупа требуется еще больше времени. Например, нам сообщали, как убитый террористами индийский премьер-министр Раджив Ганди, по индийским традициям был подвергнут сжиганию на костре. Труп горел почти сутки. Если в крематориях использовался каменный уголь, то на таком топливе сжечь труп человека до образования пепла за 20-30 минут просто невозможно.
В статье в “Правде” сообщается, что были опрошены 2819 спасенных узников Освенцима, среди которых были представители разных стран, в том числе 180 русских. Но показания почему-то шли исключительно от заключенных-евреев. “В газовые камеры загоняли по 1500-1700 человек” - показал житель местечка Жировин Варшавского воеводства Шлема Драгон. - “Умерщвление продолжалось от 15 до 20 минут. После чего трупы выгружались и на вагонетках вывозились в рвы, где и сжигались”. Перечислены фамилии и других “свидетелей”: Гордон Яков, Георг Катман, Шпатер Зиска, Бертольд Эпштейн, Давид Сурис и другие. В статье не сказано когда производился опрос и кем. И почему нет показаний заключенных других стран. По всем законам юриспруденции показания свидетелей должны быть проверены и подтверждены документами и другими источниками, такими как фотографии. Однако документальных подтверждений об использовании немцами газовых камер в лагерях Нюрнбергский трибунал не обнаружил. Если бы этот факт имел место, то перед судом предстали бы не только конструкторы газовых камер, но и фирма, производящая и поставлявшая в лагеря отравляющий газ. В вопросах судей к подсудимому министру вооружения Германии Шпееру газовые камеры не фигурировали.
Известен единственный случай использования немцами отравляющих веществ (хлора) в годы 1-й мировой войны. Но в 1925 году было подписано международное соглашение о запрете применения химических отравляющих веществ, известное как “Женевский протокол”. К нему присоединилась и Германия. За всю 2-ю мировую войну Гитлер ни разу не решился применить отравляющие вещества, несмотря на тяжелое положение своих войск даже в критический момент для Рейха - в битве за Берлин. Если в Освенциме был применен газ, то какой? Говорят о Циклоне-Б. Но среди известных химических отравляющих веществ такой газ не значится.
Муссирование в еврейской прессе, особенно в последнее время, использования немцами газовых камер для умерщвления почему-то только евреев приняло совсем курьезный характер. Так, известный еврейский пропагандист, один из активных участников свержения советской власти Генрих Боровик, затрагивая эту тему в одной из своих передач по ТВ, договорился до того, что он в Южной Америке якобы встречался с конструктором немецких газовых камер. Но я, говорил Боровик, почувствовал опасность и рад был, что выбрался живым, В Чили он попал “во время поисков создателя душегубок нациста Вальтера Рауфа”, который якобы работал “управляющим фабрикой рыбных консервов”.
В конце статьи в “Правде” сообщается о пропускной способности 5 крематориев в месяц (в тысячах): 9, 90, 90, 45, 45. И делается окончательный вывод: “Только за время существования Освенцима немцы могли убить 5'121'000 человек”. И далее: “Однако, применяя поправочные коэффициенты на недогрузку крематориев, на отдельные простои их, техническое обслуживание комиссия установила, что за время существования Освенцима немецкие палачи уничтожили в нем не менее 4 млн. граждан СССР, Польши, Франции, Венгрии, Югославии, Чехословакии, Бельгии, Голландии и других стран”. Так по всем изданиям, включая и Большую советскую энциклопедию, стала гулять цифра 4 - 4,5 млн. Спустя годы эту цифру, якобы убитых в Освенциме миллионов людей, внесли в сборники документов Нюрнбергского трибунала при их издании и таким образом как бы узаконили. На эти сборники стали ссылаться при подготовке новых публикаций.
Те, кто готовил статью в “Правду” за 7 мая 1945 г, явно были не в ладах с реальностью. Если за 20 минут в 15 ретортах 3-го и 4-го крематориев сжигалось по 75 трупов, то в сутки получается по 4,5 тысячи. Это теоретически. Но ведь при такой интенсивности уничтожения трупов надо 48 раз в день проводить загрузку только одного крематория. Не считая выгрузку трупов из газовых камер, в которых якобы находился отравляющий газ. Чтобы добраться до истины и получить правду о массовом уничтожении людей в Освенциме, нужно было бы допросить тех, кто строил газовые камеры, кто доставлял газ, кто выгружал трупы, кто свозил их в крематории, кто выгружал пепел. Но ни один из непосредственных участников уничтожения людей в ходе Нюрнбергского процесс допрошен не был. Отсюда можно сделать вывод - никаких газовых камер в Освенциме не было.
В качестве отправной точки для утверждения, что именно такое громадное количество трупов сжигалось в сутки, в статье в “Правде” приводится письмо, адресованное “Центральному строительству СС и полиции Аушвиц (Освенцим)” некоей фирмы “Топф и сыновья”, которая якобы должна была построить газовые камеры и крематории. Однако, в архивах Освенцима переписки администрации лагеря с такой фирмой не обнаружено. В Германии фирмы получали заказы не от руководства Концлагерей, а от Министерства промышленности и вооружения. В показаниях свидетелей фигурирует только один крематорий. Придумав 5 газовых камер (которые якобы то ли были пристроены к крематориям, то ли находились в подвалах) и 5 крематориев, еврейские пропагандисты создали миф об уничтожении миллионов людей в Освенциме.
Это была ни что иное, как идеологическая диверсия с далеко идущими последствиями. В подготовке и организации этой диверсии большую роль сыграли недобитые Сталиным троцкисты, которые, поменяв свои еврейские фамилии на русские, растворились в общей партийной массе в период чистки партии в 1935-1996 годах. Упомянутая статья в “Правде” появилась не без участия тогдашнего главного редактора “Правды” П. Н. Поспелова (настоящая фамилия Фогельсон) и известных в будущем партийных идеологов М. А.Суслова и Б. Н. Пономарева, работавших в те годы в “Совинформбюро” под руководством еврея Лозовского. Их роль, как тайных троцкистов, выявилась с приходом к власти Хрущева. Именно Поспелов (Фогельсон) готовил тот пресловутый доклад “О культе личности Сталина”, с которым Хрущев выступил на 20-м съезде партии. А Суслов и Пономарев в последствии возглавляли комиссию по ликвидации Сталинской конституции и совместно с Андроповым, Горбачевым, Алиевым и Шеварднадзе заложили основы по свержению советской власти.

Рождение сомнений о холокосте
(читая еврейские источники)

Сомнений много. Поводом для сомнений являются многочисленные публикации о холокосте, которые наводят на мысль о лживости приводимых в них сведений. Обратимся сначала к еврейским источникам, например к “Краткой еврейской энциклопедии” (Иерусалим, 1990 г.). Статьи о Нюрнбергском процессе почему-то нет, но есть статья “Нюрнбергские законы”, в которой сказано, что в Германии, с приходом Гитлера к власти, были изданы, два якобы антисемитских законодательных акта - “Закон о гражданстве Рейха” и “Закон об охране германской крови и германской чести”. Согласно ст. 2 “Закона о гражданстве Рейха”, гражданином может быть лишь тот, кто обладает “германской или родственной ей кровью и кто своим поведением доказывает желание и способность преданно служить германскому народу и Рейху!”. Эта статья еврейскими энциклопедистами была истолкована по-своему: “Такая формулировка фактически означала лишение евреев немецкого гражданства”. “Закон об охране германской крови и германской чести” запрещал как “осквернение расы” брак и внебрачное сожительство между евреями и “гражданами германской или родственной ей крови”. В этом же законе определялось понятие “неариец”. На основе этого закона в 1935 году были изданы постановления, которые, якобы закрыли евреям доступ к занятию руководящих постов в Германии, и ввели обязательную в их удостоверениях отметку jude (“еврей”). Но это явление естественное - занимать руководящие посты в любом государстве представителями так называемой титульной нации, составляющей по численности населения большинство. Немцев в Германии по численности было больше, чем евреев, но до прихода Гитлера к власти во всех властных структурах в Германии доминировали одни евреи. В этом и заключалась необходимость введения Нюрнбергских законов, ограничивших власть евреев.
Однако каких-либо правительственных распоряжений по уничтожению евреев в гитлеровской Германии издано не было и они, естественно, не фигурировали на Нюрнбергском процессе. Если внимательно, рассмотреть период, предшествовавший приходу Гитлера к власти в 1933 году, то можно увидеть, что вся ненависть евреев к немцам заключается именно в том, что они потеряли власть. Кстати, такая же ненависть евреев к Сталину объясняется тем же - он тоже отнял у евреев власть, только в России. Хотя не в таком большом количестве, евреи и в Германии и России оставались в структурах власти. Оба, и Гитлер, и Сталин остановили грабеж своих стран и сделали свои страны независимыми от еврейского в своей основе криминального капитала.
Статьи о холокосте в “Краткой еврейской энциклопедии” нет, но есть статьи о нескольких немецких концлагерях, которые дают некоторое представление об еврейских жертвах. Например, в статье о Майданеке говорится, что “всего в 1942-43 гг. в Майданек было депортировано свыше 130 тысяч евреев. Заключенных использовали на различных работах. К ноябрю 1943 г. от непосильного труда умерло 37 тысяч человек. Остальные были в 1944 г. освобождены Красной Армией”. Здесь еврейские пропагандисты, противореча сами себе, вынуждены признать два неоспоримых факта. Первый - что людей в лагере не убивали и не травили газами, а “использовали на различных работах и умирали они от непосильного труда”. Второй - что почти 100 тысяч евреев не были уничтожены, а освобождены Красной Армией.
В статье о Маутхаузене сказано еще меньше:
“Только по сохранившимся документам в лагере было уничтожено 122 тысячи человек (из них 32'120 евреев)”.
Теперь посмотрим, что пишет о жертвах холокоста “Российская еврейская энциклопедия”, изданная в 2000 г. В ней также отсутствует статья о холокосте, но в 4 томе помещена обширная статья “Катастрофа”. В ней, в частности, сказано: “Попытка установить точное число жертв сопряжена с чрезвычайными трудностями из-за отсутствия проверенных данных о масштабах геноцида на территории Восточной Европы”. В статьях о немецких концлагерях приводятся цифры погибших евреев. Они хоть и непроверенные, но, тем не менее, говорят о том, что евреев в концлагерях было немного, так как основная масса заключенных состояла из военнопленных, среди которых евреев было мало.
Утверждая, что общее число жертв холокоста установить трудно, в этой же статье приводятся подсчеты американского еврея Джека Робинсона, который “подсчитал”, что в годы войны погибло 5 млн. 821 тыс. евреев, из которых 4 млн. 665 тысяч составляли польские и советские евреи. А в статье “Евреи в Польше”, помещенной в этом же издании, говорится, что после присоединения в 1939-40 гг. Западной Украины и Белоруссии (отнятых Польшей у России в 1920 г.), а также Прибалтики и Бессарабии, еврейское население СССР составляло 5,25 млн. человек и что из них было уничтожено 2 млн. евреев. Как видим, данные о погибших евреях одной статьи входят в противоречие с данными другой статьи одного и того же издания.
Еще более любопытные сведения дает статья “Польша”. Из прочтения этой статьи выясняется, что (цитирую) “всего во внутренних районах Советского Союза оказалось около 350 тысяч польских евреев - все они бежали или в США или вглубь страны”. По переписи населения 1939 г. в СССР проживало 3 млн. 28,5 тысяч евреев. С присоединением к ним 350 тысяч польских евреев общее их число накануне войны должно было составить менее 3,5 млн. А по “подсчетам” Робинсона получается 4,565 млн.!
Чтобы убедить читателя, что данные Робинсона верны, в статье “Катастрофа” делается ссылка на документы Нюрнбергского международного трибунала, где отмечалось, что “согласно подсчету А. Эйхмана немцами было убито 6 млн. eвреев”. Здесь вообще явная чушь, ибо Эйхман никаких подсчетов не делал, да и его самого на Нюрнбергском процессе не было. Он был пойман и казнен в Израиле спустя 15 лет после войны.

Для неосведомленных
(читая документы Нюрнбергского трибунала)

А теперь обратимся к документам Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками. Обращает на себя внимание тот факт, что документы изданы спустя 20 лет после Нюрнбергского процесса, во времена так называемой “хрущевской оттепели”, когда ложь была возведена в ранг государственной политики. Прежде чем знакомиться с документами, я уже не сомневался в том, что и туда еврейские идеологи из ЦК КПСС постарались воткнуть цифру 6 млн. или близкую к ней.
3-й том документов посвящен нацистским лагерям смерти. Они в целом опровергают цифры жертв холокоста, о которых ежедневно трубят еврейские СМИ. Например, в материалах о лагере Треблинка приводится заключение исполняющего должность окружного судебного следователя в Седлице З. Лукашевича: “Я полагаю, что в этом лагере погибло около 50 тысяч поляков и евреев”.
О Бухенвальде даны более конкретные сведения. Приведен "Отчет парламентской делегации Великобритании, расследовавшей злодеяния немцев в этом лагере":
“Максимальная вместимость определялась в 120 тысяч человек. На 1 апреля 1945 г. (к моменту освобождения войсками) число заключенных в лагере составило 80'813 чел. Оказалось невозможным дать точную оценку процентного соотношения национальностей, остававшихся в лагере заключенных: мы встретили много евреев, немцев нееврейского происхождения, поляков, венгров, чехов, французов, бельгийцев, русских и др. В подробном отчете, переданном нам представителями антифашистского комитета, указывалось, что общее число умерших и убитых в Бухенвальде составило 51'572 чел. Нацисты оставили подробные лагерные картотеки с указанием фамилий, но к моменту нашего посещения невозможно было начать составление списков еще находящихся в лагере людей, так как органы американской медицинской и санитарной службы занимались наведением чистоты в лагере”.
Вот оказывается что получается, еврейские журналисты, вопя о 6 млн. жертвах холокоста, сознательно замалчивают, что в немецких концлагерях имелись подробные лагерные картотеки с указанием фамилий заключенных. По ним-то оказалось возможным определить общее число жертв, вплоть до одного человека. В Бухенвальде эта цифра составила 51'572 человек. В энциклопедии “Великая Отечественная война 1941-1945 гг.” в статье о Бухенвальде приводится дополнительная информация:
“Труд узников использовался в шахтах и на промышленных предприятиях, особенно на крупном военном предприятии Густловерке”.
Немцы не разделяли заключенных по национальному признаку, что подтвердила и парламентская комиссия Великобритании. В сохранившихся документах указывалось, из какой страны заключенные прибыли, их фамилии и общее количество. Например, пленные с советско-германского фронта назывались русскими, хотя среди них были и украинцы, и белорусы, и представители других национальностей, населявших Советский Союз. Поэтому везде, во всех документах указывается общая цифра убыли лагерного населения без разделения по национальному признаку. Сколько же среди умерших в Бухенвальде было евреев, так никто не определил. Таким образом, уже и эта информация заставляет сомневаться в цифрах жертв холокоста.
О лагере Дора в документах Нюрнбергского процесса сообщается следующее: “Вместимость лагеря 20 тысяч человек. Лагерь имеет барачную систему, где насчитывается 140 жилых и служебных бараков. Имеется крематорий с двумя печами с закладкой в каждую печь по 5 трупов. По количеству пепла и по оставшимся документам в печах крематория и в ямах сожжено трупов 35 тысяч (за все время существования лагеря с 1942 по 11 апреля 1945 г.)”. Теперь можно сравнить, что точно такой же крематорий, но с тремя печами (“Правда” от 7 мая 1945 г.) ежемесячно сжигал 9 тысяч трупов. Все это говорит о том, что статья в “Правде” была инспирирована советскими сионистами, скрывавшимися тогда под маской коммунистов.
Из доклада юридической службы 3-й армии США от 2 июня 1945 г., обследовавшей концлагерь Флоссенбюрг: “Среди жертв Флоссенбюрга были русские - гражданское население и военнопленные, германское гражданское население, итальянцы, бельгийцы, поляки, чехи, венгры, английские и американские военнопленные. Практически невозможно составить полный список жертв, погибших в лагере с момента его основания в 1931 году до дня освобождения. Приблизительно этот список насчитывает более 29 тысяч человек”. И здесь мы видим, что никто из общего списка не выделял и не подсчитывал число погибших евреев. Да они в этом докладе и не упоминаются.
Известно, что к началу войны на территории Германии и Австрии находилось 6 концлагерей. В их числе и Флоссенбюрг. В этих лагерях содержались противники режима - немецкие коммунисты и немецкие уголовные элементы. Их было немного. Только с началом войны в лагерь стали поступать военнопленные и угнанное на принудительные работы в Германию русское гражданское население. Освенцим занимает особое место в еврейской пропагандистской машине. Все без исключения еврейские печатные издания едины в одном, что именно в Освенциме общее число погибших евреев самое большое. Так как выделить из общей массы заключенных и подсчитать количество евреев, погибших в отдельно взятом лагере, еврейским пропагандистам не удалось, а 6 млн. надо было откуда-то набрать, то где-то, кем-то, на каком-то закрытом еврейском совете было принято решение сконцентрировать наибольшее количество жертв на Освенциме и считать это холокостом.

Утверждается, что немцы свозили евреев со всех стран Европы для уничтожения именно в Освенциме, в связи, с чем общее число убитых евреев в некоторых публикациях было доведено чуть ли не до 4,5 млн. Но в последнее время эта цифра начала снижаться. Так, например, в “Краткой еврейской энциклопедии” сообщается: “Ввиду того, что огромное большинство евреев отправлялось в газовые камеры без всякой регистрации, точное число жертв установить невозможно. По американским разведывательным данным, (опубликованными канцелярией президента в декабре 1950 г.) и касающимися периода до марта 1944 г., в Освенциме было уничтожено 1,765 млн. eвреев”. Если число жертв Освенцима установить невозможно, то как их установили американцы? Можно ли вообще верить американским данным, если Освенцим был освобожден Красной Армией, а вся лагерная документация была вывезена в СССР и засекречена? Сравнение американских данных с советскими показало, что 1,765 млн. уничтоженных евреев в Освенциме - это ложь! В недавно вышедшей книге еврейских авторов “Евреи и XX век. Аналитический словарь” (2004 г.) эта цифра стала еще ниже: “Как полагают, в Освенциме было уничтожено почти 1,1 млн. человек, и около миллиона из них составляли евреи”. Кто “полагает” и на основании чего - неизвестно. А далее следует: 

“В связи с тем, что Освенцим имел статус самого смертельного места во всей нацистской Германии, Освенцим известен как эпицентр холокоста, убийства нацистами свыше 6 млн. европейских евреев за годы 2-й мировой войны”. И здесь возникает вопрос. Если в Освенциме убито один миллион евреев, то где же, в каком месте, были убиты остальные 5 миллионов евреев? Ведь число убитых во всех лагерях евреев до сих пор неизвестно. Интересно заметить, что сами авторы аналитического словаря, рассказывая о памятнике жертвам холокоста, воздвигнутом в Освенциме, обратили внимание на надпись на памятнике: “Четыре миллиона человек страдали и умерли здесь от рук немецких убийц в 1940-1945 гг.”. И тут же отметили: “Между тем хорошо известно, что в Освенциме не нашли свою погибель 4 млн. человек. Число 4 млн. столь же недостоверное, сколь и округленное, возникло в результате стремления польских властей раздуть как можно больше цифру, отражающую количество политических мучеников”. Некоторые еврейские исследователи холокоста вынуждены констатировать, что такая внушительная цифра жертв Освенцима имела больше политический характер, чем желание установить истину. А последующие публикации в еврейской прессе выявили и финансовую выгоду от пропаганды холокоста.
Если внимательно читать сборники документов Нюрнбергского процесса, обращает на себя внимание тот факт, что подробных сведений по самому лагерю Освенцим почему-то нет. Нет ни ссылок на лагерные документы, ни подтверждений, что они были рассмотрены в ходе судебных заседаний. А если какие-то сведения встречаются, то они входят в противоречие одно с другим. Так, например, в показаниях бывшего коменданта лагеря Освенцим Рудольфа Гесса утверждается, что общая цифра погибших составляет примерно 3 млн. человек, из них примерно 100 тысяч немецких евреев. Однако Макс Грабнер свидетельствовал: “За время моего руководства политическим отделом лагеря в Освенциме было умерщвлено 3-6 млн. человек”. Так 3 или 6 миллионов? Гесс рассказывал об одной газовой камере в лагере вместимостью 2 тыс. человек, а Грабнер - 4. Гесс якобы утверждал, что “в течение лета 1944 г. только в Освенциме мы казнили примерно 400 тысяч венгерских евреев”. В то время как Гесс был комендантом лагеря до 1-го декабря 1943 года. Все показания Гесса почему-то сконцентрированы на еврейских жертвах. Видимо кто-то из составителей сборника, изданного не где-нибудь, а в СССР, “отредактировал” показания Гесса в нужную сторону - в сторону увеличения еврейских жертв, Исходя из этого, можно утверждать, что при составлении сборника документов и подготовке его к печати был совершен подлог, показания свидетелей были сфальсифицированы. Сам Гесс на Нюрнбергском процессе допрошен не был.
Поражает своим содержанием еще один документ под названием “Доклад польского правительства”. В нем перечислены лагеря уничтожения, расположенные в Польше, и почему-то опять, видимо преднамеренно, акцент делается на жертвах, понесенных только евреями. Обращают на себя внимание и расплывчатость формулировок, стиль изложения, неконкретность:
Белжец: 
“Тысячи человек погибли”.
Собибор: 
“Тысячи евреев были привезены туда и умерщвлены газом в камерах”.
Косуев-Подляски: 
“Методы, которые здесь употреблялись, были похожи на методы в других лагерях”. 
О количестве жертв ни слова.
Хелмно: 
“Этот лагерь был станцией, принимающей евреев, прибывавших из Рейха и из прилегающих территорий”. 
О количестве жертв ни слова.
Освенцим: 
“В период до конца декабря 1942 г. по достоверным сведениям и показаниям в числе жертв были 85 тыс. поляков, 52 тыс. евреев из Польши и других стран, 26 тыс. русских военнопленных”. Далее сообщается в каких условиях находились заключенные, сколько им выделяли пищи, а в конце без каких-либо ссылок на документы (а в Освенциме, как и других лагерях были книги учета всех прибывающих в лагерь заключенных) делается ошеломляющий вывод: “...Таким образом, в Освенциме было умерщвлено 5 млн. человеческих существ”. 
Что это за “достоверные сведения” и почему число жертв ограничено декабрем 1942 года - неизвестно. Сколько же из этих “человеческих существ” были евреями не сказано.
Майданек: 
“В 1940 г. немцы устроили в Майданеке, вблизи Любляны, концлагерь, в котором 1,5 млн. человек различных национальностей, преимущественно поляков и евреев, были заключены в течение 4 лет”. А далее следует совсем невероятное: “1,7 млн. человеческих существ было умерщвлено в Майданеке”. 
Сколько же среди них евреев - неизвестно.
Треблинка: 
“Когда начался процесс истребления евреев, Треблинка стал одним из первых лагерей, в которые направлялись жертвы. Среднее число евреев, истребленных в лагере летом 1942 г., доходило до двух железнодорожных эшелонов в день. Эти данные получены от одного заключенного, которому удалось сбежать из лагеря. Это был Янкель Верник, еврей, плотник по профессии, пробывший год в Треблинке”. 
Видно было, что документ где-то фабриковался: заключенные названы “человеческими существами”.
Странным выглядит сам документ (если его можно таковым назвать). Всем документам, которые рассматривались судом международного трибунала, присваивался номер. На этом документе его нет. Читая этот “доклад”, возникает множество вопросов. Почему он помещен не в 3-м томе, где собраны документы о злодеяниях немцев, а во 2-м? Если это “доклад”, то кто его делал, когда и где? В то время еще не было польского правительства как такового, а было Временное польское правительство национального единства, сформированное 23 июня 1945 года. На документе нет ни даты, ни подписи, удостоверяющей его подлинность. Если комендант лагеря Р. Гесс якобы показал 3 млн. убитых в лагере, то зачем нужно было завышать эту цифру до 5 млн.?
Не находя ответов на эти вопросы, создается твердое убеждение, что кто-то из составителей сборника был заинтересован в том, чтобы всунуть этот липовый “документ” в сборник при подготовке его к изданию, чтобы придать цифре 5 млн. подлинность. А этим заинтересованным лицом мог быть один из составителей сборника еврей Марк Рагинский. Именно он отвечал за подборку документов этого раздела (об этом сказано в сборнике). Теперь становится понятным, почему во многих еврейских источниках акцент делается на Освенциме. Впоследствии цифра 5 млн. уничтоженных “человеческих существ” еврейские пропагандисты превратили в 5 млн. евреев. А с учетом “истребленных” евреев в других немецких концлагерях нетрудно было “найти” еще один миллион.
Так и стала гулять в прессе окончательная цифра 6 млн., получившая название холокост. Освенцим искусственно сделали центром холокоста, в котором якобы произошло массовое уничтожение евреев.
Марк Рагинский, помещая во 2-й том сборника материалов Нюрнбергского процесса подложный документ, не учел того, что этот обман легко обнаруживается при чтении документов 3-го тома. В этом томе под названием “Преступления против человечности. Массовый угон населения на рабский труд” раскрывается вся ложь еврейской пропаганды: заключенных привозили в лагеря не для уничтожения, а для использования при строительстве военных заводов. Да и сам заголовок об этом говорит. Из документов по Освенциму явствует, что на заводе “Людвигсгафен” 24 марта 1941 г. проходило совещание представителей немецкой военной промышленности, на котором было принято решение о строительстве на территории небольшой деревни Освенцим завода “ИГ Освенцим” по производству буны (синтетического каучука). Вскоре в этом же районе началось строительство завода Круппа по производству вооружения. Для этого предполагалось большую часть деревни снести. При этом отмечалось, что “выселение поляков и евреев вызовет к весне 1942 г. большую нехватку в рабочей силе”. То есть, в этом документе речь идет не об уничтожении, а выселении поляков и евреев из деревни Освенцим. В 3-м томе множество документов по Освенциму, включая еженедельные отчеты руководства завода с присутствием коменданта лагеря. На совещании от 9 августа 1941 г. говорилось о том, что на основании вмешательства рейхсфюрера СС Гиммлера всем немецким концлагерям предписывалось предоставить для Освенцима 75 охранников (“40 уже прибыло на прошлой неделе” - сообщалось в этом документе). А далее говорилось: “Это дает возможность направить в концлагерь еще одну тысячу заключенных в дополнение к 816 уже работающим на строительных площадках”. То есть речь идет всего примерно о двух тысячах заключенных в Освенциме на тот период. Уже к 1942 году в Германии начала ощущаться нехватка рабочей силы, поэтому и было принято решение об использовании военнопленных при строительстве военных объектов. Впоследствии для работы на военных заводах и сельском хозяйстве стало использоваться угнанное в Германию гражданское население с оккупированных немцами территорий.
В отчете о совещании по вопросам строительства завода “Фарбен-Освенцим” от 8 сентября 1942 г. сообщается, что “по распоряжению Заукеля в Освенцим присланы еще 2 тысячи заключенных”. Таким образом на 8 сентября 1942 г. в лагере находилось 3816 человек. А в “Докладе польского правительства” сообщается, что к концу декабря 1942 г. в лагере было уничтожено 163 тыс. человек. В отчете от 8 февраля 1943 г. обсуждался вопрос об увеличении количества заключенных в лагере Освенцим: “Полковник СС Маурер обещал, что их число увеличится в ближайшее время с 4 до 4,5 тыс. человек”. А из отчета от 9 сентября 1943 г. видно, что в лагере в общей сложности находилось 20 тысяч заключенных. Эти цифры дают представление о количестве заключенных в Освенциме, хотя сведения о самом лагере отсутствуют.
Любопытны показания некоторых свидетелей обвинения, помещенные в 3-м томе. Так Грегуар Арене сообщил:
“22 января 1944 года меня арестовали в Париже и отправили в Освенцим. Побудка проходила в 4 ч. утра. В 4.30 заключенных созывали на перекличку. После переклички нас отводили на завод, где шли строительные работы для “ИГ Фарбениндустри”. Нас, заключенных, было примерно 12 тысяч и около 2 тысяч английских военнопленных, а также гражданские рабочие разных национальностей. Казнь через повешение было обычным явлением. Каждую неделю вешали 2-3 человек. Виселица стояла на том же сборном плацу, где проходила перекличка. 18 января 1945 г. немцы эвакуировали Освенцим. 27 января пришли русские. Я оставался в Освенциме до 9 февраля и работал переводчиком у русских”.
Как видно и здесь нет никаких миллионов (они просто придуманы). Общее число работающих заключенных говорит, что к моменту освобождения оно не превышала 15-16 тысяч человек. Не упоминаются и газовые камеры. Уж их то заключенные запомнили бы. Вместо них одна виселица и 2-3 повешенных в неделю. Вот все жертвы Освенцима за неделю, а не 10-12 тысяч в день, о которых живописует еврейская пресса.
Другой заключенный Дуглас Фрост показал на суде: 
“Я был захвачен в плен 9 апреля 1941 г. близ Тобрука. Меня сначала отправили в Италию, потом в Германию и, наконец, в Освенцим. Вскоре я стал работать на “ИГ Фарбен”. Завод в Освенциме занимал территорию примерно в 6 квадратных километров и был выстроен исключительно рабским трудом заключенных. Немцы работали лишь в качестве надсмотрщиков. Там было от 10 до 15 тысяч евреев и 22 тыс. человек других национальностей, главным образом русских и поляков”. 
И в этих показаниях ни о каких миллионах евреев речи не идет.
Из показаний подсудимого Отто Амброса: “С 1938 по 1945 год я был главным управляющим концерна “ИГ Фарбенидустри”. Под моим контролем находились все отделы производства буны для каучука. Мне в 1940 г. поручили найти необходимую территорию для строительства 4-го завода для производства буны. Освенцим - район, который оказался подходящим для наших целей. “ИГ Фарбенидустри” был возведен с использованием труда заключенных, так как рабочей силы не хватало. Завод в Освенциме производил 30 тонн буны в год”. Можно привести множество других показаний, как свидетелей обвинения, так и подсудимых, из которых следует, что в Освенцим привозили заключенных не для массового уничтожения, а для работы.
Мало кто знает, что все документы по Освенциму были вывезены в Москву и тут же были засекречены. Видимо, чтобы люди не знали подлинных цифр жертв Освенцима, и что там на самом деле происходило Уже в период перестройки, в эпоху гласности, одна дотошная журналистка получила доступ к документам Освенцима. Удивляет, как это еврейская газета “Известия” проглядела, опубликовав этот сенсационный материал. Ведь он напрочь перечеркивает всю писанину об ужасах Освенцима с его газовыми камерами и крематориями. В газете за 17 февраля 1990 г. была опубликована статья “Пять дней в особом архиве”, в которой указаны более близкие к истине жертвы Освенцима, созвучные с документами Нюрнбергского трибунала. “Но дожили мы, слава Богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда с определенным трудом, освенцимские книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из 24 стран, погибших в лагере уничтожения”. Как было сказано выше, немцы не занимались установлением национальной принадлежности заключенных. Поэтому определить число погибших в Освенциме евреев из этих 70 тысяч известинцам не удалось.
Хотя еврейские исследователи в последних своих изысканиях и уменьшили число своих жертв в Освенциме до одного миллиона, но и эта цифра надумана. Расположить на территории деревни Освенцим на площади 6 квадратных километров концлагерь вместимостью даже миллион человек просто невозможно, да и документальных подтверждений об уничтожении в Освенциме такого количества людей в протоколах судебных заседаний в Нюрнберге не зафиксировано. Факт уничтожения такого громадного числа евреев не подтверждают и ученые-демографы, занимающиеся изучением изменения численности народов мира по годам.

Выводы

Теперь становится понятным, почему еврейские исследователи холокоста в своих многочисленных писаниях стараются замалчивать некоторые документы Нюрнбергского трибунала, в которые с большой натяжкой были вписаны 3, 4, и даже 5 млн. жертв Освенцима. Им это невыгодно, так как при знакомстве с показаниями свидетелей обвинения и подлинными документами выясняются следующие неоспоримые факты.
1. Заключенных использовали на работах при строительстве военных предприятий Германии, что подтверждается многочисленными документами 3-го Рейха, включающими протоколы и отчеты совещаний, телефонограммы, циркуляры, показания заключенных. Даже здравый смысл подсказывал немцам, зачем же, имея такое количество дешевой рабочей силы, ее уничтожать. Правительственных распоряжений, предписывающих массовое истребление евреев. Нюрнбергский трибунал не зафиксировал. Ссылка еврейских энциклопедистов на Ванзейскую конференцию, состоявшуюся 20 января 1942 г., на которой якобы было принято решение об окончательном решении еврейского вопроса, также несостоятельна. В Нюрбернгском процессе она не фигурировала. В “Краткой еврейской энциклопедии” (изд. 1976 г.) утверждается, что решения Ванзейской конференции распространялись на 11 млн. евреев, проживавших в Германии. В действительности же в Германии до войны проживало 503 тыс. евреев (из них 300 тыс. выехали в другие страны). Основой для якобы окончательного решения еврейского вопроса должны были бы служить нюрнбергские законы, принятые после прихода Гитлера к власти. Но и в них не сказано, что евреев надо истреблять поголовно.
2. Документы концлагерей показывают, что заключенных немцы не разделяли по национальному признаку. Поэтому выделить из них евреев оказалось невозможным.
3. Нам часто показывают кадры кинохроники с раздетыми догола людьми и сопровождающим текстом, что они будто бы идут в газовые камеры. Но специально созданные комиссии из представителей союзных держав при обследовании концлагерей не обнаружили ни одной газовой камеры. В некоторых лагерях (по документам) для предотвращения вспышек инфекционных заболеваний проводили санитарную обработку бараков и людей, что впоследствии некоторыми еврейскими пропагандистами выдавалось как отравление газом.
4. Многомиллионные жертвы Освенцима - показатель лжи еврейской прессы как в России, где евреи захватили власть, так и за рубежом. В сочиненном кем-то “докладе польского правительства” фигурирует цифра 5 млн. На памятнике жертвам холокоста в Освенциме выбита цифра 4 млн. Составители Большой советской энциклопедии указали, что “за время существования лагеря в нем было уничтожено свыше 4 млн. Человек”. Комендант лагеря Р. Гесс указал 3 млн. Авторы справочника “Евреи и XX век” доказывают, что в Освенциме погибло 1,1 млн. человек. А в действительности оказалось, что в лагере число жертв не превышает 70 тысяч.
5. Основным поставщиком рабочей силы для Германии являлся Восточный Фронт и основную массу заключенных концлагерей составляли военнопленные и принудительно вывезенные немцами мирные жители оккупированных районов СССР. Иностранцев было немного. Угон на работы в Германию был частью немецко-фашистского оккупационного режима. По данным энциклопедии “Великая отечественная война 1941-1945” (изд. 1985 г.) из СССР немцами было вывезено около 6 млн. человек. По логике еврейских пропагандистов именно они составили основную массу погибших евреев. Но та же энциклопедия сообщает, что из этих 6 млн. возвратилось на родину 5,5 млн.
Считается, что к концу войны на территории Германии, Австрии и Польши находилось около 14 млн. человек, принудительно вывезенных немцами из различных государств Европы, в том числе из СССР. Если считать эту цифру близкой к истине, а также и цифру 10 млн. из них вернувшихся из лагерей на свою родину, то в оставшуюся цифру 4 млн. граждан различных национальностей цифра 6 млн. погибших евреев тоже никак не вписывается. Так сколько же в действительности погибло евреев? На этот вопрос отвечают демографические данные государств при сопоставлении численности евреев до и после войны. Приблизительные подсчеты показывают, что число жертв среди еврейского населения Европы не превышает 250-400 тыс. человек. При этом сюда входят и умершие естественной смертью.
6. Теперь насчет газовых камер и крематориев, в которых якобы были сожжены эти злополучные миллионы евреев.
В Москве находятся 3 государственных и один частный крематорий. Митинский и Хованский имеют по 4 печи, Николо-Архангельский - 14 и частное ЗАО “Горбрус” - 2 печи. При современной технике трупосожжения (а в наших крематориях установлена английская техника) время сжигания одного трупа в среднем составляет 1,5 часа. Теоретически при непрерывной работе 24 печей в сутки должно сжигаться 252 трупа. Но печи останавливаются для выемки пепла и профилактического ремонта. Поэтому в общей сложности все 4 крематория Москвы в сутки сжигают около 200 трупов. То есть в месяц - 6000 трупов.
Эта цифра напрочь опровергает утверждение еврейской прессы о том, что в Освенциме ежемесячно сжигалось 279 тыс. трупов людей, предварительно умерщвленных в газовых камерах. Так, по крайней мере, сообщалось в “Правде” от 7 мая 1945 года. Даже, если в Освенциме действительно было 5 крематориев с 15 печами, при той технике сжигания трупов, которая существовала в Освенциме, сжечь в месяц такое количество трупов просто невозможно. Да и поставлять ежемесячно в течение 5 лет только в один лагерь Освенцим почти 300 тысяч человек немцы физически не могли. Даже, если бы смогли, то при такой интенсивности уничтожения людей, с 6 миллионами заключенных немцы управились бы за 2 года, а не за 5 лет.
Все эти подсчеты и рассуждения приводят к однозначному выводу: никаких газовых камер ни в Освенциме, ни в других лагерях не было. Большая часть заключенных умирали естественной смертью от болезней, истощения и изнурительного труда на военных заводах, построенных в зоне лагерей. Газовые камеры были придуманы Борисом Полевым для того, чтобы общественность пришла в ужас, вот мол какие немцы изверги, и тем самым еще больше возбудить к немцам ненависть во всем мире.
Известно, что аналогичный прием был использован английской разведкой еще во время 1-й мировой войны, когда через прессу был пущен слух о том, что немцы перерабатывают трупы солдат, своих и чужих, на стеарин и на корм для свиней. Это сообщение вызвало во всем мире бурю негодования и послужило поводом для вступления Китая в войну на стороне Великобритании. По этому поводу американская газета “Таймс диспэтч” спустя несколько лет писала:
“Знаменитая история с трупами, которая во время войны довела ненависть народов к Германии до предела, объявлена сейчас английской палатой общин ложью. Мир узнал о том, что эта ложь была сфабрикована и распространена одним из ловких офицеров английской разведки”.
Сегодня мы можем сказать, что знаменитая история с газовыми камерами - это ложь. Мир узнал о том, что эта ложь была сфабрикована и распространена во время 2-й мировой войны одним из ловких советских офицеров Б. Полевым (он имел звание полковник). Но сообщение о газовых камерах в том далеком 1945 году не вызвало возмущения ни среди читателей “Правды”, ни мировой прессы, которая как известно находилась в руках евреев. Этому никто не поверил. Не верят и сегодня. О том, что в Освенциме не было газовых камер на всем протяжении войны, говорят не только подлинные документы Нюрнбергского трибунала (в обвинительных речах представителей стран-победительниц они не упоминаются), но и в заключении комиссии Международного красного креста, приехавшей в Освенцим сразу же после его освобождения. Известно также, что представители этой международной организации неоднократно посещали немецкие концлагеря во время войны и не зафиксировали ни одной газовой камеры.
Несмотря на отсутствие доказательств об использовании немцами газовых камер (не обнаружено ни чертежей, ни приказов немецкого командования об их строительстве, ни фотографий) еврейские пропагандисты даже спустя 60 лет по прежнему пытаются утверждать, что они были. Так, например, в передаче “Евроньюс” по 5 каналу ТВ за 17 января с. г., в преддверии 60-летия освобождения Освенцима, показали одну трубу, что говорит о том, что в Освенциме был один крематорий. Это уцелевшее маленькое по внешнему виду здание, в котором непонятно как могло уничтожаться ежедневно, со слов диктора, 5 тысяч трупов. Затем телезрителям показали небольшую кучку металлических банок по объему похожих на консервные, и дикторский голос сообщил, что таких банок было 20 тысяч, и что каждая банка с 5 кг газа могла умертвить 1,5 тысяч человек. Как такие маленькие баночки могли вместить 5 кг газа и как они заправлялись газом, телезрителям не сообщили.
Затем показали небольшую квадратную дырку в чем-то, куда, по-видимому, должна была помещаться эта банка с газом. Это был намек на газовую камеру. Телезрителей пытались убедить, что с помощью этих 20 тысяч баночек и были уничтожены, то ли 4, то ли 3, то ли полтора миллиона заключенных (последняя цифра указана в “Парламентской газете” от 26 января 2005 г.). Но простой арифметический подсчет путем умножения 20 тысяч на 1500 дает цифру 30 млн.! Эта цифра вообще никуда не вписывается и лишний раз показывает всю лживость еврейских пропагандистов. Нас, русских, видимо считают за дураков. Можно обманывать все время часть народа. Можно обманывать недолго весь народ. Но нельзя обманывать весь народ постоянно. Пришло время о привлечении к ответственности лиц и органы печати, распространяющих эту ложь и постоянно навязывающих русским мысль, что евреи, работая на немцев, пострадали больше всех других народов во время войны. Как это сделала “Парламентская газета” от 26 января 2005 года.

 Пропаганда холокоста приносит прибыль

Американский еврей, профессор Нью-Йоркского университета Норман Финкельштейн выпустил книгу под названием “Индустрия холокоста”, которая была издана на английском (2000 г.), немецком (2001 г.) и русском языках (2002 г.). Эта книга примечательна тем, что раскрывает малозаметный факт. Если жертвами немцев стали 6 млн. евреев (это практически половина всех евреев мира), то почему они до сих пор живы? Ведь они считаются уничтоженными в газовых камерах, куда их загоняли по 10-12 тысяч в день! Сегодня они требуют компенсаций, как жертвы холокоста.
Финкельштейн раскрывает глаза мировой общественности на некоторые стороны этого гениального еврейского изобретения. Он обратил внимание на то, что раскручивание пропагандистской компании по холокосту началось после победы Израиля над арабами в 1967 г. И начали ее американские евреи. С помощью холокоста они защищали и оправдывали нарушение прав палестинцев на оккупированных Израилем территориях. Как подметил Финкельштейн, “Израиль и холокост стали столпами новой еврейской религии в США, подменившей собой обветшалый Ветхий Завет”.
И не только в США, но и в России, которая оказалась в еврейских руках. Легенда о вечно гонимом народе и о страшном холокосте стали необходимы не только для защиты Израиля от осуждения мировой общественностью, но и для защиты захваченных евреями у других народов их национальных богатств от какой-либо критики. Стоит сказать слово против еврея-жулика, как принадлежащая евреям мировая пресса тут же вопит об Освенциме. А если речь заходит о евреях-мошенниках типа Березовского, Гусинского или Ходорковского, то тут же грозят возвратом ГУЛАГа.
Финкельштейн доказывает, что верхушка еврейской общины США стяжала миллионы и миллиарды долларов на гешефте холокоста, в то время, как подлинным жертвам нацизма перепадают крохи. Финкельштейн пишет, что только 15% немецких компенсаций для бывших заключенных достигли цели, остальные застряли в карманах руководителей различных еврейских организаций, таких как Американский еврейский комитет, Американский еврейский конгресс, Бнай Брит, Джойн и др. Еврейские требования компенсаций превратились в рэкет и вымогательство, пишет Финкельштейн. Вымогать деньги стали не только те, кто находился в немецких концлагерях, но и те, кто там никогда не был.
Евреи наметили в качестве своей первой жертвы Швейцарию. Ими был пущен слух, что в швейцарских банках до сих пор лежат счета жертв холокоста на сумму в несколько миллиардов долларов и что их наследники не могут их получить. Но ни один из этих вымогателей, как пишет Финкелыитейн, “не привел действительных доказательств существования вкладов в швейцарских банках”. Известно, что швейцарские банки очень чувствительны к экономическому давлению со стороны США и поэтому вынуждены были, боясь дурной славы, заплатить вымогателям.
Разделавшись со швейцарцами, еврейские организации взялись за Германию. Они потребовали компенсацию за принудительный труд своих соплеменников в годы 2-й мировой войны, и под страхом бойкота и судебных акций немецкие компании согласились начать выплату. Здесь “жертвы” холокоста сами себя разоблачили. Они не погибли в газовых камерах, а работали на немецких заводах. Опыт вымогательства в Швейцарии и Германии послужил прологом к тотальному ограблению союзников Германии в годы 2-й мировой войны. Индустрия холокоста, пишет Финкельштейн, приступила к вымогательству у бедняков бывшего социалистического лагеря. Первой жертвой давления стала Польша, у которой еврейские организации требуют все имущество, когда-либо принадлежащее евреям - жертвам холокоста и оцениваемое во многие миллиарды долларов. Следующая на очереди - Белоруссия. Одновременно готовится ограбление Австрии.
В немецких концлагерях находились и русские, и украинцы, и белорусы, и лица других национальностей, но до них почему-то немецкие компенсации не дошли. Получением компенсаций в России ведала Нарусева, жена известного мошенника Собчака.
Русский народ не заметил, как и его закабалили. И им приходится платить еврейским вымогателям. Еврейские СМИ с началом перестройки подвели русских к мысли, что надо и им платить за жертвы сталинских концлагерей ныне живущим евреям. И выплаты уже идут. Разглагольствуя о 6 млн. жертв холокоста, евреи с таким же усердием вопят изо дня в день о миллионах жертв сталинского периода, приравняв Сталина к Гитлеру. Но и здесь, если повнимательнее рассмотреть эти “жертвы”, то выясняется следующее. Во-первых, этих десятков миллионов никогда не было, а во-вторых, советские концлагеря были созданы евреями на заре советской (еврейской) власти и жертвами этих лагерей были исключительно русские. Около 3 млн. русских бежали за границу от ужасов еврейских чрезвычаек и еврейских концлагерей и примерно столько же русских было замучено в этих еврейских чрезвычайках и концлагерях.
Евреи получили компенсации с Германии мошенническим путем, спустя 50 лет после окончания войны, ибо никакого холокоста не было. А вот Израиль, куда прибыли российские евреи, и евреи, живущие в Россия, где они опять у власти, должны выплатить компенсации русским за их действительно миллионные жертвы и конфискованное у них имущество в годы после революции 1917 года и за период перестройки - новой еврейской революции - в конце 20-го века. Компенсации за тот Грабеж, который они учинили на 1/6 части суши. Это было бы совершенно справедливо!

Пропаганде холокоста - ответные меры

26-27 января 2002 г. в Москве прошла Международная конференция по глобальным проблемам всемирной истории. В ней приняли участие ученые из США, Марокко, Австрии, Югославии, Швейцарии, Болгарии, Австралии и России. Подавляющее большинство докладов было посвящено исследованию холокоста. Некоторые докладчики, изучавшие холокост, побывали в бывших немецких концлагерях и независимо друг от друга пришли к выводу: немцы не уничтожили 6 млн, евреев. Российские СМИ постарались не заметить конференцию. Ее замалчивание лишний раз показало, что российская пресса находится в руках тех, кому выгодно поддерживать миф о холокосте. Свобода слова и гласность в России оказались у евреев, поэтому любая попытка высказать противоположное мнение наталкивается на препятствие; даже говорить на эту тему запрещено. Те, кто пытается разобраться в холокосте, преследуются. Так, например, автор книги "Великая ложь XX века" (миф о геноциде евреев в период 2-й мировой войны), 1997 г. Юрген Граф вынужден был эмигрировать из Швейцарии и переехать в Белоруссию. В связи с этим нужны и ответные меры: преследовать тех, кто занимается пропагандой холокоста и наживается на этой пропаганде (в ряде городов России уже открыты музеи холокоста, массовыми тиражами издаются книги по холокосту, в том числе и учебные пособия для детей).
Опубликовано в издании «Русский Вестник» № 7, 2005


Приложение
А.Н.ИГНАТЬЕВ

Об авторах холокоста

Уважаемая редакция!
В средствах массовой информации, особенно на ТВ, часто можно слышать, что антисемитизм был государственной политикой советской власти. Поздравляя изменника Родины М. Горбачева с его 65-летием «Международная еврейская газета» (15, 1996 г.) писала: «...Именно с эпохой Горбачева историки России будут связывать конец политики государственного антисемитизма в стране». Если бы это было действительно так, то евреи не занимали бы такого привилегированного положения, какое они в действительности занимали при советской власти.
Взять хотя бы, к примеру, нетрудовую или как евреи любят ее называть - творческую интеллигенцию. Кинорежиссер М. Ромм имел 5 сталинских премий, 2 ордена Ленина. Кинорежиссер С. Юткевич имел звание Героя соцтруда, 4 сталинские премии, 3 ордена Ленина. Поэт С. Маршак в годы войны писал антифашистские эпиграммы, подписи под карикатурами, имел 4 сталинских премий, ленинскую премию, 2 ордена Ленина. Писатель И. Эренбург имел 2 сталинские премии, международную ленинскую премию, 2 ордена Ленина. Карикатурист Б. Ефимов (Фридлянд) имел звание Героя соцтруда, 3 сталинских премии, 2 ордена Ленина. Мало кому известный партийный и хозяйственный деятель (его имя также увековечено в энциклопедии) Рубинчик Ефим Эммануилович имел 11 орденов, в т. ч. 4 ордена Ленина. Для сравнения скажем, что известный украинский летчик, маршал авиации Иван Кожедуб имел всего лишь один орден Ленина.
А как были отмечены советской властью изобретатели холокоста (см. «РВ» № 7, 2005, статья «Был ли в действительности холокост?»)? Сборники документов о Нюрнбергском процессе вышли в 1957-61 гг. в 7 томах и дополнительные 3 тома в 1965-66 гг. под общей редакцией Генерального прокурора СССР Р. А. Руденко.
Составителями сборника были сотрудники прокуратуры: Г. Н. Александров, М. Ю. Рагинский, А. И. Полторак. Сейчас трудно определить, кто конкретно сочинял подложный документ под названием «Доклад польского правительства», включенный в дополнительные тома. Но то, что его поместил Марк Рагинский - это факт. Не вызывает сомнения и причастность к фальсификации документов Нюрнбергского процесса Р. А. Руденко. Заслуги в изобретении холокоста советскими сионистами были высоко оценены. Р. А. Руденко (еврей по происхождению) занимал пост Генерального прокурора СССР почти 30 лет, был главным обвинителем от СССР на Нюрнбергском процессе. Имел звание Героя соцтруда и 6 орденов Ленина. То есть столько же, сколько их было у маршала Советского Союза Г. К. Жукова - первого заместителя Верховного главнокомандующего.
Из составителей сборника Марк Рагинский вошел в энциклопедию «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.» и был тем самым увековечен. Будучи всего лишь помощником Руденко, был награжден орденом Ленина. Для сравнения скажем, что легендарный русский полководец Иван Черняховский за всю войну имел только один орден Ленина.
П. Н. Фогельсон-Поспелов - главный редактор «Правды» в годы войны - еще один из непосредственных участников подлога. Он имел звание Героя соцтруда и был награжден 6 орденами Ленина. Это он подписывал к печати номера «Правды» с измышлениями Б. Полевого о газовых камерах и тот злополучный номер от 7 мая 1945 года, в который была внесена цифра 5 с лишним миллионов погибших в Освенциме. Газовые камеры и 5 млн. отравленных в них явились миной замедленного действия, которая сработала спустя 40 лет после войны, когда к власти пришли М. С. Горбачев и другие «архитекторы». Им совместно с членом Политбюро А. Н. Яковлевым был создан «Союз сионистов СССР», о чем сообщала «Правда» в 1989 году.
События в годы войны освещали около 100 военных корреспондентов. Среди них были известные писатели Борис Горбатов, Всеволод Вишневский, Вадим Кожевников, Александр Фадеев, которые на фронте были представителями «Правды». Сочинитель газовых камер Борис Полевой, еврей по происхождению (его имя занесено в еврейскую энциклопедию), единственный из военных корреспондентов «Правды», кто, не держа в руках автомата, имел 10 орденов, в т. ч. 3 ордена Ленина и 2 ордена боевого Красного Знамени, имел звание Героя соцтруда. Такого количества орденов не имели даже многие командующие армиями, не говоря о комдивах и комполков. Для малосведущих скажем, что точно такое же количество орденов Ленина имел генералиссимус И. В. Сталин.
С 1962 года Б. Полевой был главным редактором журнала «Юность». В нем печатались преимущественно писатели, ставшие в последствии ярыми антисоветчиками: Ю. Нагибин, В. Аксенов (Гинзбург), А. Битов, Е. Евтушенко (Гангнус), А. Рыбаков (Аронов), Р. Рождественский, Ф. Искандер, В. Быков и другие. С 1981 г. журнал возглавил племянник Б. Полевого Андрей Дементьев, при котором «Юность» вместе с «Огоньком», «Московскими новостями», «Московским комсомольцем» и другими так называемыми демократическими изданиями немало приложили усилий по установлению в России антирусского режима.
Для тех, кто интересуется историей холокоста, скажем, что Нюрнбергский трибунал не признал преступными организациями правительство фашистской Германии, генштаб и верховное командование германских вооруженных сил. Это говорит о том, что в ходе судебного процесса, длившегося 11 месяцев, массовое истребление людей в концлагерях, в т. ч. 6 млн. евреев, не нашло своего подтверждения. Немецкому правительству инкриминировали массовый угон населения из оккупированных немцами территорий на принудительные работы в Германию, о чем сказано в трех дополнительных сборниках, опубликованных в 1965-1966 гг.
По данным документов, рассмотренных Нюрнбергским трибуналом, в конце мая 1943 года в германской экономике работало 6,3 млн. военнопленных и иностранцев. К концу 1944 количество иностранных рабочих в Германии достигло рекордной цифры - 7,5 млн. человек. Из них 5,5 млн. советских граждан было репатриировано на Родину (см. статью Репатриация в энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.»).
Русский вестник, 28.02.2008
http://pomnimvse.com/294pb.html


А. Н. ИГНАТЬЕВ

Бочка дегтя с ложкой меда

Об «Энциклопедии холокоста»
Про холокост (уничтожение немцами якобы 6 млн. евреев) написано много. Притом пропагандисты холокоста почему-то причисляют себя к антифашистам, а тех, кто его отрицает - к фашистам. Ну, не верит тот или иной человек, что немцы смогли уничтожить такое число евреев. Так почему же ему надо навешивать ярлык фашиста! Чтобы запугать? Я не являюсь ни пропагандистом холокоста, ни отрицающим холокост как термин. Общеизвестно, что этот термин в переводе с английского означает - «уничтожение». Но почему только евреев?
 Чтобы получить ответ на этот вопрос, я обратился к «Энциклопедии холокоста», изданной в Израиле и переведенной на русский язык издательством РОССПЭН в 2005 году. Это коллективный труд американских, израильских и российских сионистов. Среди пропагандистов холокоста я нашел и нашего бывшего генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева, внесшего решающий вклад в уничтожение СССР. Он вместе с А. Н. Яковлевым, Шеварднадзе, Алиевым, оказывается, как следует из энциклопедии, возглавлял сионистское лобби в Политбюро ЦК КПСС, а Шеварднадзе, по сообщениям израильской прессы, курировал еврейский вопрос в партии и правительстве.
 Сначала я решил просмотреть статьи о концлагерях. В статье «Освенцим» сказано, что «за неполных 6 месяцев 1944 года в лагерь поступило свыше 600 тысяч человек, 95% из которых составляли евреи». Но в опубликованных документах Нюрнбергского военного трибунала такого документа я не нашел. Надо же так изощренно лгать! Ведь в 1944 году немцам не хватало транспорта не только для подвоза пополнения и техники, но и для отступления. Они отступали по всему фронту. Им бы скорее ноги было унести, а не бегать за евреями. Тем более неизвестно, откуда они взяли столько евреев, ведь немцы неспособны были брать в плен, а с территории, на которой они еще удерживались, брать было некого, а уж евреев тем более. Притом такого количества заключенных в Освенциме за всю историю своего существования никогда не было. Зачем же утверждать, что в Освенциме погибли одни евреи?
Сегодня известно, что архив концлагеря Освенцим в 1945 году был вывезен в СССР. Из него можно узнать, что немцы не фиксировали национальную принадлежность заключенных, поэтому установить, сколько евреев погибло в лагере, невозможно. Во-вторых, стало известно, что в Освенциме за весь период его существования (с мая по январь 1945 года) погибло от несчастных случаев, расстреляно и умерло естественной смертью в общей сложности 72 тысячи человек.
 В статье о Майданеке говорится, что «в печах, которые использовались в крематории, можно было сжигать до 1000 тел в сутки». Т. е. примерно 42 трупа в час. Цифры сожженных в крематориях просто немыслимы. Для сравнения скажем, что во всех четырех московских крематориях ежедневно сжигается около 200 трупов. Чтобы выяснить, действительно ли немецкие крематории имели такую производительность - 1000 тел в сутки, я обратился к истории трупосожжения. В поисках истины выяснилось, что проблему сжигания трупов немцы решили еще в конце 19 века. В 1874 году в Дрездене на заводе Сименса впервые была совершена кремация в современном смысле этого слова и впервые человеческий труп был сожжен не непосредственно в пламени, а в раскаленной струе воздуха. Выяснилось, что продолжительность сжигания взрослого человека составляет 1-1,5 часа. Этот способ и использовался в крематориях всех немецких концлагерей. Так что все утверждения пропагандистов холокоста о миллионах, сожженных в крематориях, не что иное, как преднамеренная ложь.
 За всеми концлагерями Германии почему-то утвердился термин «лагеря смерти». Зачем же немцам нужно было строить столько концлагерей? На этот вопрос я, неожиданно для себя, нашел ответ в «Энциклопедии холокоста». В статье о Дахау сказано, что «заключенных использовали для рабского труда на военных заводах». Подобная информация содержится во многих статьях энциклопедии. Так, в статье «И. Г. Фарбениндустри» сказано, что «некоторые концерны этой фирмы принадлежали евреям» и что «в годы Второй мировой войны компания использовала труд тысяч евреев». Выходит, что немецкие евреи для своей наживы использовали бесплатный труд евреев других стран?!
 Решил посмотреть статью «Газовые камеры» и был удивлен тем, как пропагандисты холокоста пытаются доказать их существование. «Массовые расстрелы отнимали много времени, дорого стоили (расходы на боеприпасы), в газовых камерах можно было очень быстро убить сотни людей с помощью сравнительно недорогого газа». Что же, из-за экономии патронов немцы решили строить газовые камеры?! Напомним читателям, что газовые камеры были придуманы известным советским писателем Борисом Полевым в одной из своих статей в газете «Правда», опубликованной за несколько месяцев до окончания войны и начала Нюрнбергского процесса.
 Неопровержимых доказательств, основанных на документах и свидетельских показаниях, «Энциклопедия холокоста» не приводит, сплошное нагромождение цифр и выдуманных историй, противоречащих друг другу. Например, утверждается, что «в Маутхаузене была оборудована газовая камере 4х4 метра в подвале. Канистру с газом держали в маленькой примыкающей комнате, откуда «Циклон Б» подавался в камеру через щель, расположенную так, чтобы жертвы не могли обнаружить, откуда проникает газ» (см. статью «Газовые камеры»). С другой стороны, в этой же статье говорится, что «по подсчетам разных историков, в газовых камерах Освенцима умерло от 1,1 до 1,5 млн. человек». Надо полагать, что в Освенциме газовые камеры были такой же «конструкции», как и в Маутхаузене. Сразу возникает вопрос: «Кто эти «разные историки» и как с помощью таких примитивных средств (камер 4х4 и канистры) можно было уничтожить свыше миллиона человек?» По логике пропагандистов холокоста евреев специально отлавливали в разных странах, привозили только в Освенцим и там их не вешали и не расстреливали, а только травили газом и сжигали в крематориях тысячами в сутки.
 Однако «Энциклопедия холокоста» интересна тем, что в ней не как в бочке меда ложка дегтя, а наоборот. Знакомясь с некоторыми другими статьями, я узнал, что в Британской зоне оккупации перед военными судами предстали свыше тысячи человек, в т. ч. личный состав СС из Освенцима и других лагерей. Ни разу, ни одному из них не предъявляли обвинения в преследовании евреев и их истреблении. Преступления против человечности не фигурировали. Вопрос о депортации евреев в судах не поднимался (см. статью «Военные преступления).
 Мое внимание привлекла еще одна любопытная информация. В статье «Международный комитет красного креста (Женева)» сообщается, что «7 апреля 1944 года два еврейских узника бежали из Освенцима и сообщили, что там готовится убийство миллиона венгерских евреев. В конце мая еще двое сбежавших сделали заявление о том, что каждый день в газовые камеры отправляют по 12 тысяч венгерских евреев. Эти сведения также якобы были переданы в Женеву. Но там этим сведениям не поверили, так как представитель Международного комитета красного креста незадолго до этих сообщений был в Освенциме и не зафиксировал ни газовые камеры, ни такого количества евреев. Президент этой международной организации Хубер 5 июля 1944 года послал регенту Венгрии М. Хорти письмо: 
«Нам представляется практически невозможным поверить и малой толике полученной информации. От имени Международного комитета красного креста хотел бы просить Ваше высочество представить документы, которые могли бы дать нам возможность опровергнуть подобные слухи».
 Заинтересовавшись этой информацией, из энциклопедии я узнал, что швейцарский дипломат Карл Лутц представлял в Венгрии интересы США, Великобритании и других стран. В июле 1944 года он наряду с другими послами оказывал на режим Хорти дипломатическое давление, результатом чего явилось прекращение депортации. Идя дальше и распутывая слухи, распространенные бежавшими из Освенцима евреями, я узнал следующее. Когда 27 июня 1941 года Венгрия вступила в войну на стороне Германии, 14 тысяч молодых евреев были рекрутированы в трудовую армию, а в начале 1942 года власти провели новую мобилизацию, в результате которой 50 тысяч венгерских евреев были отправлены на Восточный фронт. Мало того, в статье о венгерском диктаторе Хорти сказано, что он «противодействовал давлению со стороны немцев, отказываясь заключать венгерских евреев в гетто, депортировать их и в обязательном порядке заставлять носить желтые шестиконечные звезды. Хорти остановил депортацию евреев». Так что распространяемые еще тогда слухи о готовящемся уничтожении венгерских евреев были приостановлены усилиями представителя Международного комитета красного креста в Женеве.
 Как мы видим, в Освенциме венгерских евреев не было. Они предпочли воевать против нас в составе гитлеровской армии. Нелишне напомнить нашим демократам - пропагандистам холокоста, как венгерские евреи-интернационалисты воевали в составе армии Троцкого против белой России и участвовали в убийстве Царской Семьи.
 Пропагандисты холокоста скрывали от нас, что в годы Второй мировой войны существовала такая международная организация в Женеве, представители которой регулярно посещали немецкие концлагеря. Так, например, «посетившего Дахау представителя этой организации Гайона Фавра поразили в лагере порядок и дисциплина. Он не обнаружил никаких признаков жестокого обращения». Фавр констатировал, что «в бараке чисто и у заключенных имеется досуг».
 Из статьи «Отрицатели холокоста. История и современные тенденции» я узнал, что весной 2000 года судили английского писателя Д. Ирвинга. «Суд на основе многочисленных доказательств и выводов экспертов признал Д. Ирвинга отрицающим холокост, расистом и антисемитом». А он, Ирвинг, всего-то отрицал использование нацистами газовых камер. И их действительно не было, что показал судебный процесс в Нюрнберге над главными немецкими военными преступниками. А нашумевший «Циклон Б» действительно широко применялся в лагерях в качестве инсектицида как химического средства борьбы с насекомыми. Этим средством немцы дезинфицировали жилые помещения и людей во избежание инфекционных заболеваний среди заключенных. Поэтому ни один из опрошенных на Нюрнбергском процессе свидетелей не сказал, что они страдали от вшей.
 Как установил суд над производителями и поставщиками газа в концлагеря, «нет возможности безусловно доказать, что в Освенциме умерщвляли людей посредством газа «Циклон Б».
 Пропагандисты холокоста считают, что отрицатели холокоста скатываются к реставрации нацизма, фашизма и расизма. Авторы энциклопедии отмечают, что «с еврейской точки зрения отрицателям холокоста чаще всего видится особенно искаженной формой возбуждения ненависти к евреям, неубедительно скрытой под маской пересмотра истории». Но «пересмотра истории» нет, так как с самого начала правдивой истории холокоста как не было, так и нет. А свободного обсуждения темы холокоста еврейские экстремистские организации боятся. Ведь надо документально подтвердить то, что они утверждают: и газовые камеры, и 6 млн. евреев, якобы погибших в концлагерях, и что с людей немцы снимали кожу, из которой изготовляли абажуры, и что тела умерших перерабатывали на мыло и т. д.
Я не мог и подумать, что именно «Энциклопедия холокоста» откроет мне глаза. Я слепо верил информации о концлагерях, опубликованной в Большой советской энциклопедии. Ведь за выяснением истины мы обращались к ней. А когда узнал, что в статье «Освенцим» в БСЭ дается ссылка на газету «Правда» от 7 мая 1945 года, то я ужаснулся - вот откуда берет начало миф о холокосте. Но если это миф, то зачем же его распространять, а в школах заставлять его изучать! Даже если этого требует президент фонда «Холокост» Алла Гербер.
Как бы ни искажали правду пропагандисты холокоста, ее не скрыть. Вот пример. Всех нас ужасают кинокадры, показывающие освобождение Освенцима. Но вот в новостной программе 27 января 2010 года в репортаже к международному дню памяти жертв холокоста было сказано следующее:
 «В 14-м блоке Аушвица сегодня показывают кадры освобождения, известные всему миру. Но мало кто знает, что были они сделаны армейским оператором Александром Воронцовым, который был тогда молод, на поясе нес пистолет, а в руках кинокамеру и просто не смог снимать тот кошмар, в котором освобожденные встречали освободителей. Узники лежали на нарах с отсутствующими взглядами - почти все лишенные рассудка. И, вероятно, не было идеологической подоплеки в том, что все эти кадры с участием уже стоящих на ногах и накормленных узников - постановочные, они были сняты через несколько недель после освобождения»
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_palm_main?p_topic_id=159982).
То есть это не кинодокумент. Это - киноподделка.
Пропагандист холокоста Марк Солонин в приложении к «Независимой газете» - «НГ-политика» 2 февраля 2010 года пишет: «28 января 1945 года начальник политотдела 60-й армии генерал-майор Гришаев доложил начальнику политуправления 1-го Украинского фронта генерал-майору Яшечкину, что в Освенциме и его филиалах найдено несколько тысяч узников: «Все крайне истощены, плачут, благодарят Красную армию. Люди - многих национальностей, но евреев не встречал».
Ежегодно в преддверии Дня памяти жертв холокоста еврейское агентство Сохнут и министерство по делам диаспоры Израиля публикуют результаты специального исследования. В нынешнем году в таком исследовании сообщается, пишут «Известия» 26 января 2010 г., что 42% жителей стран Западной Европы убеждены в том, что евреи используют свою трагическую историю как способ получения денег.
Еще один пропагандист холокоста Анатолий Берштейн в газете «Время новостей» 27 января 2010 года констатирует: 
«По данным опроса, проведенного итальянской газетой «Коррьере делла сера» в Италии, Франции, Испании, Бельгии, Австрии, Германии, Великобритании, Голландии и Люксембурге в 60-ю годовщину освобождения фашистского концлагеря Освенцим, 30% респондентов считают, что евреям пора прекратить использовать тему холокоста... Даже в Германии, судя по опросам, люди «перегружены» упоминаниями об уничтожении евреев и преступлениях нацистов. Немцы устали от чувства вины, от табуирования многих тем как истории, так и современной жизни. Поэтому время от времени возникают разговоры о «моральной дубине Освенцима».
Неслучайно пропагандист холокоста Александр Мелихов вынужден констатировать в «Известиях» (25.01.10): «Социолог Борис Дубин отмечает, что холокост «не относится для сегодняшних россиян к решающим событиям ХХ века, к его крупнейшим катастрофам». Для европейцев же, добавлю я (Александр Мелихов), холокост относится к числу тех осточертевших катастроф, по поводу которых нужно постоянно демонстрировать постную мину, отводя душу лишь на преувеличениях насилий «израильской военщины».
 «Энциклопедия холокоста» цитирует высказывание американца еврейского происхождения (это подчеркнуто) Ленни Бренера из его книги «Сионизм в эпоху диктаторов» (1983 г.): «Сионизм и фашизм по сути совпадают, сионисты цинично используют в своих интересах тему холокоста даже после того, как их лидеры действовали в тесном сговоре с нацистами в геноциде евреев». Теперь мне становится понятным, кто такие демократы, захватившие власть в России.

Холокост — детище советских сионистов

Уважаемая редакция!
Демократическая космополитическая пресса России с радостью восприняла сообщение о том, что суд в австрийской столице Вене приговорил к трем годам тюрьмы британского историка Дэвида Ирвинга. Причина – его сомнения как ученого в том, что т. н. преступления холокоста – якобы массовое уничтожение евреев в гитлеровской Германии – совершались в тех масштабах, как в это пытаются заставить верить весь мир еврейские пропагандисты на Западе.
Холокост стал модной темой их подельников – еврейских пропагандистов и на российском радио, телевидении, и в печатных изданиях, где они заняли доминирующие позиции. Притом они затыкают рот любому, кто всего лишь пытается усомниться в холокосте. Я вспоминаю, как в апреле 2001 года меньшинство Думы в лице двух демократических фракций _ "Яблоко" и СПС – попыталось заставить русское большинство почтить память жертв холокоста. Но кроме очередного еврейского шабаша ничего не получилось. На следующий день в своей программе "Зеркало" Сванидзе просто рвал и метал: как, Дума не захотела почтить память жертв холокоста! И даже пообещал найти управу на непослушных депутатов, заручившись поддержкой тогдашней вице-премьерши Матвиенко.
Некоторые порядочные евреи стали подвергать сомнению холокост – гибель во время Второй мировой войны 6 млн. евреев. Израильский эксперт Иегуда Бауэр называет цифру 1,6 млн., еврейский историк Геральд Рейтлинг – 800-900 тысяч, а в последнее время стали называть цифры порядка 600-700 и даже 450-550 тысяч убитых евреев. Поиском 6 млн. жертв холокоста занялся и еврей Андрей Буровский, написав довольно правдивую книгу "Евреи, которых не было. Курс неизвестной истории" (2004 г.).
В ней автор приводит суммы денег, выплаченных Германией Израилю непонятно за что. К 1995 г. ФРГ выплатила Израилю более 100 миллиардов марок. В отдельные годы выплаты из ФРГ составляли до 40% бюджета Израиля. Буровский приводит результаты расследования французского юриста Рассинье, изложенные им в книге "Драма европейских евреев". Рассинье пишет, что миф о шести миллионах евреев – "всего лишь метод, с помощью которого Израиль получает огромные репарации от Германии, начиная с 1953 года". "Пожалуй, мне разрешат напомнить, – указывает Рассинье, – что Израиль был основан в мае 1948 г., а до этого евреи были гражданами других стран. Чтобы оценить размеры этого обмана, стоит лишь взглянуть на ситуацию, где Германия платит Израилю репарации из расчета на шесть миллионов убитых, но, по крайней мере, восемьдесят процентов из тех "шести миллионов", оказывается, вовсе и не умирали! А в дополнение к тому Германия продолжает платить репарации даже после того, как человек, подавший требование о компенсации, умер. Деньги в таких случаях идут его наследникам".
Жаль только, что книга А. Буровского издана мизерным тиражом в 4 тысячи экземпляров, который быстро исчез с прилавков немногочисленных книжных киосков – видимо, ее раскупили те, кто жутко боится гласности.
Но весь этот обман с 6 млн. погибших евреев начался давно. Он легко обнаруживается при чтении сборников документов Нюрнбергского процесса, опубликованных во времена "хрущевской оттепели" в 1957_1961 гг. Еврейские пропагандисты, засевшие в российских средствах массовой информации, пользуются неосведомленностью масс, которые не знают, что во время подготовки к процессу было рассмотрено свыше 100 тысяч захваченных немецких документов. Из них только около 10 тысяч было одобрено для более детального изучения как имеющие доказательную ценность. Более 1800 фотографий было отобрано и подготовлено к использованию в качестве доказательства. А при издании сборника в него вошли документы, не имеющие никакого отношения к Нюрнбергскому процессу, часть из них просто была сфабрикована.
Мало кто знает, что те документы, которые были использованы в качестве обвинительных на процессе, помимо регистрационного номера имели номер обвинения. Например, "Документ НИ-15256, номер обвинения 2207". "Из еженедельного отчета "Фарбен-Освенцим" № 94, с 8 по 21 марта 1943 г.: в настоящее время число заключенных составляет 3'517 чел. Намечено окончание постройки бараков для размещения к 1 июня 1943 г. 5 тысяч заключенных. Лагерь будет расширен и впоследствии вместит 6 тыс. заключенных" (т. 3, с. 720). Следующий Документ НИ-11143, номер обвинения 150 (т. 3, с. 724) сообщает, что в сентябре 1943 г. на строительстве работало 20 тыс. заключенных.
Чтобы читатель имел представление о количестве концлагерей и числе заключенных, скажем, что согласно документам, фигурирующим на Нюрнбергском процессе, до начала Второй мировой войны в Германии было 6 лагерей, в которых находилось 22,4 тысяч заключенных. В 1940_1942 гг. было создано еще 9 лагерей. В докладе начальника административно-хозяйственного управления Поля на имя Гиммлера от 15 августа 1944 г. приводится общее число заключенных с точностью до одного человека, содержащихся в лагерях Германии, Австрии и Польши – 524 тысяч 286 чел. (379'067 мужчин и 15'119 женщин).
Еврейские пропагандисты основной упор делают на Освенцим, где якобы погибло не то 4, не то 5 млн. евреев. Мне до сих пор непонятно, почему евреи продолжают муссировать эти цифры, когда на Нюрнбергском процессе фигурировало донесение Поля на имя Гиммлера от 8 апреля 1944 г., в котором сообщалось следующее: "Протяженность и большое число заключенных в концлагере Освенцим побудили меня еще в октябре прошлого года предложить разделить лагерь на три части. После получения вашего согласия это было осуществлено с 10 ноября 1943 г. Таким образом, с тех пор в Освенциме существует три лагеря. Лагерь 1 – мужской и насчитывает в настоящее время около 16 тысяч заключенных. Лагерь 2 находится от лагеря 1 на расстоянии примерно 3 км. В нем размещено 15 тысяч мужчин и 21 тысяча женщин. Лагерь 3 охватывает все имеющиеся в Верхней Силезии филиалы при промышленных предприятиях и насчитывает около 15 тысяч человек, Самый большой из этих лагерей находится в Освенциме при концерне "ИГ Фарбениндустри". В настоящее время в нем около 7 тысяч заключенных". Таким образом, в районе Освенцима на 8 апреля 1944 г. в общей сложности находилось всего 67 тысяч человек.
С осени 1944 г. началась массовая эвакуация заключенных из Освенцима в другие лагеря. К моменту освобождения Освенцима в лагере осталось около двух тысяч больных. Так что ни о каких миллионах заключенных, якобы содержавшихся в Освенциме, речи не идет. Поэтому неудивительно, согласно лагерным документам, вывезенным в СССР, что общее число погибших и умерших своей смертью за весь период существования лагеря составило около 70 тысяч.
Несмотря на эти факты, составители сборника документов Нюрнбергского процесса под руководством генерального прокурора СССР Руденко впихивают в сборник содержание газеты "Правда" от 7 мая 1945 г. с вымышленными цифрами погибших в Освенциме и газовыми камерами. Министра вооружений Германии А. Шпеера, в ведении которого находились все химические заводы Германии, допрашивали представитель США Джексон и представитель СССР Марк Рагинский (еврей). Ни в вопросах, ни в ответах газовые камеры не фигурировали. Тем не менее, при составлении сборника советские сионисты их немцам повесили.
Поисками газовых камер еврейские пропагандисты продолжали заниматься. Так, в т. 1 на с. 747 они вписали, что "имеются неопровержимые свидетельства того, что большое количество "Циклона Б" поставлялось фирмой "Дегеш" организациям СС, и этот газ использовался для массового уничтожения заключенных концлагерей, а также лагеря Освенцим". 42,5% акций этой фирмы принадлежали концерну "Фарбен", чьи заводы располагались в районе Освенцима. Администрация и небольшой совет этой фирмы состоял из 11 человек (Харлайн, Вюрстер и др.). Однако из документов трибунала явствует, что "Циклон Б" широко применялся в качестве инсектицида еще до войны и был изобретен Вальтером Гирдтом. Для неосведомленных скажем, что инсектицид – химическое средство борьбы с вредными насекомыми.
Во 2 томе сборника документов Нюрнбергского трибунала имеются документы о том, что "Циклон Б" использовался в циркуляционных газовых камерах, которые изготовлялись фирмой "Теш и Стабенов". С целью предотвращения заболевания заключенных тифом (вши были обнаружены в концлагере Бухенвальд) эти камеры объемом 10 кубических метров поставлялись в концлагеря. Также имеется документ от 14 мая 1944 г. о переводе циркуляционных газовых камер с "Циклона Б" на другой газ "Арегинал".
Из 24 человек, причастных к производству газа "Циклон Б" и изготовлению циркуляционных газовых камер и представших перед судом, 11 человек были оправданы. Остальные 13 человек (директора предприятий) были осуждены не за использование газа для уничтожения людей, а за использование принудительного труда заключенных на 2_3 года. Но и они вскоре были освобождены. Интересно заметить, что не удовлетворившись решением Нюрнбергского трибунала, евреи продолжали таскать по судам генерального директора фирмы "Дегеш" Герхарда Петерса. Восемь раз он представал перед западногерманскими судами. Последний раз его судили в 1955 году во Франкфурте-на-Майне. Суд в очередной раз оправдал его, указав в приговоре: "Действительно, Петерс добровольно согласился поставлять газ в лагерь. Однако нет возможности безусловно доказать, что в Освенциме умерщвляли людей посредством газа "Циклон Б".
Несмотря на то, что ни Нюрнбергский трибунал, ни последующие суды, проходящие в оккупационных зонах Германии, не установили наличия в концлагерях газовых камер для массового уничтожения людей, советские сионисты вложили изготовленный ими документ о газовых камерах в сборник документов, тем самым совершив подлог. В ходе судебного разбирательства было опрошено 116 свидетелей, все они констатировали, что большое число смертных случаев было вызвано из-за недостаточных мер по технике безопасности на заводах "ИГ Фарбен" в Освенциме и других концлагерях. Смерть заключенных наступала также из-за систематического недоедания, плохих условий содержания, а также от бомбежек концлагерей авиацией союзников.
Советские сионисты при составлении сборника пошли еще дальше. В т. 4 они даже подготовили главу под названием "Преследование евреев", в которую внесли массу подложных документов. О подлоге говорит тот факт, что ни на одном документе нет ни регистрационного номера трибунала, ни номера обвинения. В сборник внесли также документы, которые не рассматривались на Нюрнбергском процессе. Это в первую очередь Имперский закон о гражданстве от 15 сентября 1935 г., по которому евреи в Германии не имели права занимать государственные должности. Обвинять немецкое руководство за то, что немцы не разрешали евреям входить в верховную власть в Германии, в компетенцию судей Нюрнбергского трибунала не входило.
В эту главу советские сионисты включили и протокол Ванзейской конференции от 20 января 1942 г. (якобы о планах уничтожения 11 миллионов евреев Европы). Притом, помещая этот документ, составители сборника (Марк Рагинский и др.) извратили его содержание. Окончательное решение еврейского вопроса предусматривало не поголовное уничтожение евреев, а "вытеснение евреев из отдельных сфер жизни немецкого народа" (так дословно записано в этом документе). Приводятся цифры переселения по годам.
Сионисты дошли до того, что сочинили допрос некоего сотрудника отдела Эйхмана Дитера Вислицени, который якобы заявил: "В последний раз я видел Эйхмана в конце февраля 1945 г. в Берлине. Он сказал тогда, что он с особым удовольствием сознает, что на его совести около 5 млн. человек". Любой юрист скажет, что подобные заявления не могут служить доказательством. Зачем Эйхману, которого еще никто не схватил и который лихорадочно искал спасения, хвастаться своему сотруднику миллионами уничтоженных им людей. Естественно такой "документ" Нюрнбергским трибуналом не рассматривался. Подлинные документы говорят об обратном. Притом евреи должны поставить памятник Эйхману за то, что еще до войны он постарался вывести из Германии 350 тысяч евреев (по переписи 1933 г. в Германии проживало 493 тысячи евреев). И в ходе войны, ведя переговоры с лидером мирового сионизма Вейцманом, он продолжал содействовать переселению евреев из Германии и других стран в Палестину, США, Великобританию, Австралию и т. д. Об этом свидетельствует множество документов. А связи руководства нацистской Германии с сионистами общеизвестны. Сам Гиммлер через еврейский комитет, находившийся в США, поощрял эмиграцию евреев в обмен на твердую валюту.
Мало кто знает, что на Нюрнбергском процессе бывший комендант лагеря Освенцим Рудольф Хёсс (иногда пишут Гесс) выступал в качестве свидетеля. Его никто не обвинял, но он почему-то навешивал не на гитлеровское руководство, а на себя миллионы жертв. Еще более странными и неубедительными выглядят показания Гесса почти год спустя после окончания Нюрнбергского процесса. С декабря 1934 г. он служил в охранных подразделениях СС. С 1938 по май 1940 г. был адъютантом начальника лагеря в Заксенхаузене в звании всего лишь унтерштурмфюрера СС (лейтенанта). В мае 1940 ему присвоили звание капитана и назначили в только что созданный концлагерь Освенцим, где предполагалось строительство химического завода. Гесс сообщил неизвестному лицу (в конце допроса нет никакой подписи, удостоверяющей подлинность того, что излагал Гесс), что якобы еще летом 1941 г. его вызвал к себе рейхсфюрер СС Гиммлер и что он беседовал с ним с глазу на глаз, без адъютанта. "Гиммлер сказал мне, что фюрер приказал окончательно решить еврейский вопрос". И далее он приводит слова Гиммлера: "Сначала я намеревался поручить такое задание одному из высших офицеров СС, но изменил свое решение. Теперь я поручаю вам выполнить это задание". Откуда малозаметный офицер СС мог знать о том, чему будет посвящена Ванзейская конференция, которая еще только должна была состояться 20 января 1942 г., где решался этот вопрос?! Ведь он указывает на лето 1941 г.! Да и маловероятно, чтобы Гиммлер вызвал к себе неизвестного офицера, ничем себя ранее не показавшего, и дал ему такое поручение.
Далее Гесс сообщает: "Потом ко мне пришел Эйхман, и мы вместе обсудили способ уничтожения евреев". Ну как Эйхман, находившийся тогда в звании генерала СС, мог прийти к капитану на беседу! Читая "чистосердечные" признания Гесса в убийстве миллионов евреев, убеждаешься, что оно было сочинено кем-то из составителей сборника и всунуто в сборник Нюрнбергского трибунала при его издании. Непонятно, зачем Гессу надо было взваливать на себя вину за истребление 3 млн. человек, когда таких доказательств у суда не было и ему их никто не вменял. Многочисленные подлинные документы, которые ранее фигурировали на Нюрнбергском процессе, говорят, что не было этих миллионов жертв холокоста. В окончательном приговоре, вынесенном трибуналом главным немецким военным преступникам, вменялось не массовое уничтожение людей, а массовый угон населения оккупированных районов на принудительные работы.
Также нелепо выглядит и содержание "Доклада польского правительства", в котором излагается, как немцы миллионами уничтожали евреев. Неизвестно, кто делал этот доклад, перед кем и когда. Все необходимые реквизиты на документе отсутствуют. Невооруженным глазом видно, что и этот документ был также сфальсифицирован. На это указывает прежде всего примитивный подсчет жертв. Раз в Польше в 1939 году было 3 млн. 300 тысяч евреев, а после освобождения Польши в ней находилось менее 100 тысяч евреев и 200 тысяч польских евреев "пребывает до сих пор в СССР", то "таким образом 3 млн. евреев погибло в Польше". В то время как подлинные польские источники не подтверждают таких данных.
Так сочинялся миф о холокосте, чтобы потом с поверженной Германии выколачивать деньги за несуществующие миллионы еврейских жертв. Нынешнее поколение немцев должно было бы разобраться во всей этой истории с холокостом (документов более чем достаточно) и потребовать с Израиля обратно деньги, полученные мошенническим путем. Но, похоже, немцам своих денег еще долго не видать.
Еврейские пропагандисты боятся открытого разбирательства дела о холокосте, что лишний раз говорит, что у них рыло в пуху. И теперь они стремятся не просто заткнуть рот, но и посадить в тюрьму любого сомневающегося в их измышлениях, как это произошло с историком Дэвидом Ирвингом.
Как справедливо писало 20 февраля интернет-агентство"Русская линия", в "демократической" Австрии (как и в ряде других стран Западной Европы) "пропагандой идей национал-социализма" считается любое критическое высказывание на тему холокоста, отрицание официально принятой трактовки которого является уголовным преступлением, за которое австрийские власти карают тюремным заключением на срок до 10 лет.
Вот такая вот европейская "демократия". Поразительно, с какой легкостью можно из историка в считанные мгновения превратиться в уголовника! Достаточно лишь высказать свои сомнения о масштабах т. н. холокоста, и вам уже грозит срок, равный тем, что даются за действительно тяжкие преступления. При этом надо полагать, любые сомнения в количестве павших и замученных в годы той поистине ужасной войны представителей других народов, в частности русского, вынесшего наряду со своими белорусскими и украинскими братьями основные ее тяготы и положившего на алтарь Победы десятки миллионов человеческих жизней, не только не подвергнутся уголовному наказанию, но и не вызовут у европейских "демократов" ровно никакой реакции.
Такова уж специфика европейской "демократии" и "толерантности" – глумиться позволительно над любыми святынями, можно плевать на все традиционные нравственные ценности, но касаться темы холокоста не позволительно никому, за исключением разве что самих евреев и приверженцев навязанной миру "общепринятой" точки зрения на это событие.
Тем временем в Германии развертывается судилище над еще одним исследователем проблем холокоста – Эрнстом Цюнделем, выданным для этого из Канады, где он жил долгое время.
04.03.2006 

А.  ИГНАТЬЕВ

Верить или не верить в Холокост?

Странное дело, в то время как весь мир в 2005 году отмечал 60-летие окончания Второй мировой войны, американские, израильские и российские сионисты с большой помпой отмечали холокост - гибель якобы 6 миллионов евреев. Но в Освенцим почтить память жертв холокоста никто из лидеров так называемой "большой восьмёрки" не приехал, кроме В. Путина. Там, на импровизированной пресс-конференции, говорили уже об одном миллионе погибших евреев. Видимо, люди многих стран уже видят, что 6 миллионов - не более как пропагандистский эффект с целью выкачивания денег с проигравшей войну Германии.
Сохранившиеся документы архивов опровергают вымыслы еврейских пропагандистов. Но что удивительно, им иногда поддакивает считающаяся русской патриотической газетой "Советская Россия". В номере от 9 апреля 2005 года в этой газете была опубликована статья под названием "Набат и пепел". Автор - Виктор Плотников. По лживости эта статья превзошла всё то, что я когда-либо читал о жертвах нацизма. Автор пишет: "Что вы знаете о Бухенвальде кроме того, что это был один из созданных нацистами концентрационных лагерей, через которые прошли 18 миллионов человек, и 11 из них умерли в газовых камерах..."
Ещё больше я удивился, прочитав, что "узники Бухенвальда осуществили долго готовившееся восстание, обезоружили охрану и взяли в свои руки руководство лагерем". Подобная "жвачка" неоднократно мелькала в прессе и даже попала в Большую советскую энциклопедию (см. том 4, с. 170). В связи с этим я вспомнил эпизод, свидетелем которого я был.
В 1985 году, к 40-летию Победы, издательство "Советская энциклопедия", где я тогда работал, выпустило однотомник "Великая Отечественная война 1941-1945 гг.", в который, естественно, вошли статьи и о концлагерях. Чтобы ускорить процесс подготовки статей, было решено использовать ранее опубликованные статьи на эту тему в Большой советской энциклопедии. Но когда встал вопрос о получении разрешения на выпуск книги, цензор издательства потребовал получить разрешающую визу от КГБ СССР. Считалось, что раз статьи ранее были опубликованы, то вопросов вроде бы не должно было быть. Однако сотрудник КГБ, которому показали статьи, хорошо знающий существо дела, сказал, что сведения, изложенные в ряде статей, не соответствуют действительности и их в таком виде не следует публиковать.
Речь, в частности, шла о статье "Бухенвальд". В ней дословно сообщалось следующее: "...Со времени основания лагеря в нём стала формироваться подпольная организация антифашистов, возглавляемая коммунистами. В 1943 был создан интернациональный лагерный комитет во главе с немецким коммунистом В. Бартелем. К началу апреля 1945 г. организация насчитывала 178 групп (по 3-5 чел. каждая), в т. ч. 56 советских групп. 11 апреля 1945 узники Бухенвальда во главе с интернациональным политическим центром подняли восстание, в результате которого лагерь был ликвидирован восставшими".
Весь этот абзац сотрудник КГБ попросил исключить как несоответствующий действительности. Он рассказал нам, что немецкая разведка среди заключённых имела своих агентов, организовывала им побег, после чего они, проникая в наш тыл, проводили диверсионные акции. Многие так называемые антифашисты на самом деле оказались агентами немецких спецслужб. Никакого восстания в Бухенвальде не было, сказал сотрудник КГБ.
В новой формулировке этот абзац для новой энциклопедии был изложен так: "12 апреля 1945 г. в Бухенвальд вступили части американской армии, было освобождено более 20 тыс. человек, в т. ч. 900 детей".
Как рассказал сотрудник КГБ, выявленные и отсидевшие положенный срок агенты спустя много лет, чтобы реабилитировать себя в глазах общественности, стали распространять слухи о якобы проводимой ими подпольной работе, собирании оружия и т. д. И что, подняв восстание, они перебили охрану лагеря и тем самым освободили всех заключённых. Сегодня тема концлагерей вновь поднята и воскрешена легенда об антифашистском подполье в Бухенвальде. Об этом, в частности, и рассказала газета "Советская Россия" 9 апреля 2005 года в статье "Набат и пепел".
В связи с этой публикацией я вновь обратился в КГБ (ФСБ) с рядом уточняющих вопросов. И вот что мне ответили из Центрального архива ФСБ: "Из хранящихся в Центральном архиве ФСБ России материалов - показаний бывших узников концлагеря - следует, что вооружённого восстания военнопленных в Бухенвальде не было. Концлагерь, в котором к концу Великой Отечественной войны находилось около 20 тысяч заключённых, из них 4 тысячи семьсот советских граждан, был освобождён американскими войсками 11 апреля 1945 года".
Мне также сообщили ещё одну деталь, ставящую крест на всех измышлениях российских сионистов и на том, что было изложено в статье "Набат и пепел": "В архивном следственном деле... имеются сведения о том, что в Бухенвальде в 1941 г. был построен один крематорий с двумя печами. Информации о строительстве на территории концлагеря крематориев в более поздний период, а также наличие в нём газовых камер в деле не имеется".
Зачем же автору статьи "Набат и пепел" понадобилось так изощрённо лгать, никак не пойму! Ведь даже простой подсчёт цифр, сообщённых автором, показывает полный абсурд. "В 12 дополнительных карантинных бараках площадью 40х50 метров размещалось по 750 узников в каждом. Ежедневно в эти бараки привозили ещё 4 тысячи". Ежедневно - это каждый день! даже при ежедневной смертности в 50-100 человек, как сообщает автор, такое количество людей на такой площади разместить невозможно! Не демократ ли этот Плотников?
30.04.2007
«Русский вестник» http://www.rv.ru/content.php3?id=6879

См. также:
Шесть миллионов - потеряны и найдены
Почему я не верю в холокост?

Комментариев нет :

Отправить комментарий