 |
| Текст незаконной еврейской таблички, разделявшей жертв по национальному признаку, не был согласован с управлением культуры. |
В понедельник, 15 октября, Кировский районный суд Ростова-на-Дону отмёл все претензии еврейского адвоката Лившица, нагло желавшего признать монумент в Змиёвской балке мемориалом "холокоста", и отказался признать незаконным снятие управлением культуры города в ноябре 2011 года таблички, называвшей евреями всех погибших в Змиевской балке. Это первый
в мировой практике случай, когда еврейским организациям не удалось захватить тот
объект, который они хотели использовать в интересах своей холокостной индустрии.
Особую прелесть этому событию придаёт то, что со стороны ответчика, в числе
прочих, выступал Русский национально-культурный центр «Мы русские».
Напомним: с 2004 года на музее в Змиёвке висела табличка, изготовленная
Ростовским региональным отделением ВООПИиК (председатель – Кожин) по заказу
Ростовской региональной еврейской национально-культурной автономии. Эта табличка
объявляла всех погибших в Змиёвке евреями, а сам мемориал – «самым крупным в
России мемориалом Холокоста». Именно эту табличку в ноябре 2011 года заменили на
информационную доску с надписью:
«Здесь, в Змиевской балке, в августе 1942 года гитлеровскими оккупантами были уничтожены более 27 тысяч мирных граждан Ростова-на-Дону и советских военнопленных. Среди убитых – представители многих национальностей».
Эта табличка не понравилась президенту Российского еврейского
конгресса Каннеру, и он потребовал вернуть на место старую табличку. Но все
инстанции, куда он обращался, отказали ему. Тогда свои услуги столичным евреям
предложил ростовский адвокат Лившиц. Он подал иск, якобы как «частное лицо», в
котором заявил, что все действия ростовских властей по замене таблички были
незаконными, а табличку надо вернуть на место.
Этот процесс с самого начала вызывал ряд вопросов. Во-первых, решение об
установке и замене информационных досок на мемориалах решает «Городская
межведомственная комиссия по наименованиям общественно-значимых мест, установке
памятных знаков, увековечению имен выдающихся людей и памятных событий в городе
Ростове-на-Дону». В неё входят представители 19 административных и общественных
организаций Ростова. Решения этой комиссии служат основой для соответствующих
постановлений мэра города. Следовательно, если у кого-то возникают претензии по
поводу той или иной информационной доски, он должен адресовать их именно
межведомственной комиссии и мэру. Поэтому сам факт принятия к рассмотрению иска
Лившица, предъявленного к управлению культуры Ростова-на-Дону и министерству
культуры Ростовской области, вызывает подозрения.
Во-вторых, сам Лившиц на всех заседаниях суда говорил только о "холокосте", о
том, как его смертельно оскорбили заменой таблички, буквально исходил
оскорблениями и обвинениями. Вот пример его обращения к ответчикам:
«Должна быть мемориальная доска. Она там была. В результате ваших действий ее там нет. Поэтому я считаю, что вы: а) отрицаете холокост; б) поддерживаете косвенно геноцид; в) являетесь антисемитами».
Думаю, проявление того качества, которое
сами евреи обозначают словом «хуцпа», в особых комментариях не нуждается. Но
судья Миценко, ведшая процесс, ни разу не сделала замечания Лившицу за хамство –
в лучшем случае, одёргивала и истца, и ответчиков. Что также вызывает подозрения. Следует отметить, что в начале каждого судебного заседания
представитель управления культуры Ростова Юлия Ермакова выражала своё недоверие
к суду и требовала заменить судью Мищенко.
В-третьих, Лившиц за всё время продолжения судебного разбирательства так и не
предъявил ни одного доказательства по существу дела. Он время от времени просил
приобщить к делу то липовые экспертные заключения, то письмо Шверника Молотову
по Бабьему Яру, то документальный фильм, то репортаж НТВ о праздновании 70-летия
Холокоста в Змиёвской балке, то фотографии, сделанные на мобильный телефон… И,
тем не менее, все эти «вещдоки» были приняты судьёй в качестве «материалов
дела».
В-четвертых, Лившиц действовал не один. Его поддержали несколько еврейских
организаций (в том числе, РЕК). Но здесь имел место пикантный момент. Лидеры
двух таких организаций – Ростовской региональной еврейской
национально-культурной автономии и Ростовской местной еврейской религиозной
общины Федерации еврейских общин России – вошли в состав рабочей группы по
Змиёвской балке. Эта рабочая группа была создана по инициативе Администрации
Ростова-на-Дону. На заседании этой группы все участники (включая евреев)
высказались за то, что старая табличка убрана правильно и возвращать её не
нужно. И одновременно с этим лидеры указанных организаций – Рубинов и Потапов –
поддержали иск Лившица, который как раз хотел старую табличку вернуть. Яркий
пример двуличности и лицемерия, свойственных евреям.
В общем, вне зависимости, от решения, вынесенного судьёй Миценко, её действия
в ходе процесса нуждаются в проверке на предмет её пристрастности к истцу.
Который, кажется, не намерен успокаиваться, а жаждет дойти аж до Страсбургского
суда по правам человека. Что ж, поглядим на этот цирк. А пока все вменяемые люди
могут праздновать торжество справедливости.
Константин Ломов
Справка.
В декабре 2011 года Российский еврейский конгресс, фонд "Холокост" и
Московское бюро по правам человека выступили с заявлением о необходимости
восстановить надпись, "соответствующую исторической правде" (понятное дело, еврейской "правде - "РХ"). Однако министерство
культуры Ростовской области отказало им в этом, сославшись на то, что
"информационная мемориальная доска не искажает и не изменяет предмет охраны
объекта культурного наследия".
См. также:
Комментариев нет:
Отправить комментарий