Ждёт ли немцев изменение параграфа 130 Уголовного Кодекса ФРГ?

Хорст Малер 23 ноября 2007 г. был приговорён в Германии к шести месяцам заключения. В конце февраля 2009 г. был приговорён в Мюнхене к шести годам заключения без возможности досрочного освобождения. 11 марта 2009 г.  73-летний Малер был приговорён в Потсдаме к дополнительным пяти годам заключения. 19 марта 2009 г. его жена Сильвия Штольц, бывший преподаватель университета и адвокат, также была приговорена к тюремному заключению на 39 месяцев  «за отрицание холокоста», в апреле 2015 года Сильвия Штольц получила 20 месяцев тюрьмы по той же статье.

В последнее время со стороны правящей элиты Германии общество услышало новые посылы. Что они значат, мы увидим в будущем.

Бывший министр внутренних дел, а ныне пенсионер, Отто Шили (СДПГ), недавно шокировал германскую прессу своим интервью журналу ZEITmagazin, в котором он замахнулся на «святое» в нашей политической системе: аж на параграф 130 Уголовного Кодекса, в котором закреплено наказание за так называемое «отрицание холокоста». Шили конкретно заявил, что этот параграф надо бы «передумать» (то есть, переосмыслить). Хотя, по его словам, оспаривание национал-социалистических преступлений, совершённых по отношению к евреям, конечно же, «является отвратительным, предосудительным, нелепым и глупым. Но из-за этого сажать на многие годы в тюрьму?» Шили, говоря эти слова, несомненно намекал на своего бывшего коллегу по адвокатской конторе Хорста Малера, который с 2006 года сидит в тюрьме из-за открыто высказанных сомнений в сегодняшней официальной версии описания холокоста.

Взволновал Шили своим высказыванием не только журналистов, но и Центральный Совет Евреев, президент которого Иозеф Шустер, в свою очередь, назвал высказывание Шили в газете «JüdischeAllgemeine» «нелепым». По его мнению, именно в Германии нельзя в этой тематике создавать «серые зоны» и «нельзя создавать индульгенции для отицателей холокоста». Как известно, «оспаривание, банализация («Verharmlosung») и одобрение холокоста» может в Германии быть расценено как «разжигание национальной вражды» и привести к лишению свободы до 5 лет. (Хорст Малер в возрасте более 70 лет получил срок лишения свободы 12 лет).

Надо сказать, что оспаривание справедливости параграфа 130 УК ФРГ, да ещё и со стороны столь значительных личностей, как Отто Шили, в ФРГ происходит очень редко. На память приходит только критика этого параграфа, высказанная в 2008 году бывшим судьёй Федерального Конституционного Суда Вольфгангом Гоффманом-Римом (WolfgangHoffmann-Riem), который тогда сказал: «Если бы я был законодателем, то я не стал бы подвергать уголовному наказанию кого-либо за отрицание холокоста». Ему пришлось тогда также выдержать атаки критики.

В таком случае, что же произошло такого сейчас, чего не было раньше, спросите вы? А вот что: 23 апреля этого года по Первому каналу телевидения ФРГ ARD было показано интервью с очередной «отрицательницей холокоста» 86-летней Урзулой Хавербек. Те, кто присутствовал на митинге протеста против фальсификации истории российских немцев в учебнике истории для 8 класса в Дюссельдорфе в 2009 году, помнит эту интеллигентную пожилую женщину по её выступлению в поддержку протеста собравшихся там российских немцев. Удивительно в этом событии то, что было не только транслировано краткое сообщение о новом «отрицателе» холокоста, но было указано, что интервью полностью можно посмотреть на страницах официального Интернетпортала ARD. Те люди, кто посмотрели это интервью, с удивлением обнаружили, что Урзуле Хавербек действительно было позволено свободно высказать аргументы в пользу своей позиции. Кто хочет, может это интервью найти и убедиться в этом. Есть в настоящее время и перевод её интервью на русский язык.

Люди, знакомые с этой проблематикой, задаются вопросом: «Что последует дальше? Система действительно планирует в этой сфере какие-то изменения, послабления?» Если бы это произошло, то это стало бы существенным шагом в направлении расширения права на свободу мнения и свободу исследования в ФРГ, которые, между прочим, закреплены в Основном Законе нашей страны.

Сегодня определённо сказать ничего нельзя. Как говорят – «поживём, увидим».

Генрих Дауб

ООН требует свободного отрицания холокоста