Юрген Граф
Лекция в Институте мировых цивилизаций, Москва, 15 апреля 2009 г.
Существует
ли на Западе свобода исторического исследования? Ответ: Да, существует – если
только историки занимаются тематикой, которая не затрагивает интересы
господствующей системы. Ни штраф, ни тюрьма не грозит, например, немецкому
альтернативному историку Гериберту Иллигу, который оспаривает существование
Карла Великого.[1] С такими историками-диссидентами правящая
на Западе каста может жить прекрасно, так как вопрос о существовании или
несуществовании Карла Великого для нее не имеет особого значения.
Однако
тема моего доклада не Карл Великий, а вопрос, соответствует ли фактам
традиционное представление о судьбе евреев во время Второй мировой войны. О
том, что в этом вопросе на Западе нет малейшей свободы мнения, свидетельствует
случай католического епископа Ричарда Уиллиамсона. В январе этого года стало
известно, что Уиллиамсон, англичанин, проживавший и работавший в Аргентине, в
интервью со шведским телевидением отрицал существование газовых камер в
национал-социалистических концлагерях. Сразу, СМИ западного мира развязали
невероятную кампанию травли епископа. Немецкий канцлер Ангела Меркель и
еврейские лидеры потребовали от Бенедикта XVI осудить высказывание Уиллиамсона,
что Бенедикт и сделал; аргентинское правительство приказало епископу покинуть
страну в течение 10 дней, немецкие власти возбудили уголовное дело против
Уиллиамсона. Эта истерическая реакция доказывает, что на Западе возникла новая
религия – религия холокоста, и что каждое нарушение догматов этой религии для еретика
влечет за собой крайне печальные последствия.
