Как глава правительства СССР в дружеской атмосфере пил чай с Гитлером и что они обсуждали

На фото – чаепитие, о котором усиленно «забывают», сначала в СССР, теперь на России. Между тем, чаепитие было незаурядное – немцы тогда предложили СССР ни много ни мало официально присоединиться к "пакту трех" и принять участие в "дележе британского наследства".

12-13 ноября 1940 г. состоялся официальный визит товарища Молотова (кремлевского Премьер-министра и Министра иностранных дел СССР) в Берлин, для переговоров с высшим руководством Германии – в то время главным экономическим партнером и военным союзником Кремля.

Польшу успешно поделили больше года назад. Франция – капитулировала, Германия ведет войну с Британией и готовится к высадке на побережье Англии – о чем говорить партнерам? Что обсуждалось столь важное, чтобы лично Молотов, второй человек в Кремле, должен был ехать в Берлин?

А обсуждать действительно было что. Дележ «британского наследства» - это важнее, чем уже состоявшийся дележ Польши и Финляндии.

Во время этого визита Гитлер предложил Сталину подписать Немецко-Итальянско-Японско-Советский договор – «пакт четырех» и секретный протокол к нему.

Текст договора и его секретные протоколы были переданы через Молотова Сталину в Кремль. И Сталин согласился подписать предложенный договор и протоколы. Но вместо любезно предложенной ему Гитлером Индии (в секретных протоколах, конечно), Сталин попросил себе Иран.

Через две недели после визита Молотова в Берлин, 25 ноября 1940 года, Кремль передал немецкому послу в Москве Шуленбергу советский ответ на предложения Гитлера: 

"СССР согласен принять в основном проект пакта четырех держав об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи, изложенный г. Риббентропом в его беседе с В.М. Молотовым в Берлине 13 ноября 1940 года и состоящий из 4 пунктов, при следующих условиях:

1. Если германские войска будут теперь же выведены из Финляндии, представляющей сферу влияния СССР, согласно советско-германского соглашения 1939 года, причем СССР обязывается обеспечить мирные отношения с Финляндией, а также экономические интересы Германии в Финляндии (вывоз леса, никеля);

2. Если в ближайшие месяцы будет обеспечена безопасность СССР в Проливах путем заключения пакта взаимопомощи между СССР и Болгарией, находящейся по своему географическому положению в сфере безопасности черноморских границ СССР, и организации военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды;

3. Если центром тяжести аспираций СССР будет признан район к югу от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу;

4. Если Япония откажется от своих концессионных прав по углю и нефти на Северном Сахалине на условиях справедливой компенсации.

Сообразно с изложенным должен быть изменен проект протокола к Договору 4-х держав, представленный г. Риббентропом о разграничении сфер влияния, в духе определения центра тяжести аспираций СССР на юге от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу.

Точно так же должен быть изменен изложенный г. Риббентропом проект протокола — Соглашения между Германией, Италией и СССР и Турцией в духе обеспечения военной и военно-морской базы СССР у Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды с гарантией 3-х держав независимости и территории Турции в случае, если Турция согласится присоединиться к четырем державам.

В этом протоколе должно быть предусмотрено, что в случае отказа Турции присоединиться к четырем державам Германия, Италия и СССР договариваются выработать и провести в жизнь необходимые военные и дипломатические меры, о чем должно быть заключено специальное соглашение.

Равным образом должны быть приняты: третий секретный протокол между СССР и Германией о Финляндии; четвертый секретный протокол между СССР и Японией об отказе Японии от угольной и нефтяной концессий на Северном Сахалине; пятый секретный протокол между СССР, Германией и Италией с признанием того, что Болгария, ввиду ее географического положения, находится в сфере безопасности черноморских границ СССР, в связи с чем считается политически необходимым заключение пакта о взаимопомощи между СССР и Болгарией, что ни в какой мере не должно затрагивать ни внутреннего режима Болгарии, ни ее суверенитета и независимости".

Заменив "Индийский океан" на "Персидский залив" Сталин и Молотов дали понять, что их интересует не индийский чай, а ближневосточная нефть. Два первых пункта касались Европы.

Москва и Берлин к этому вопросу больше не возвращались. Никакой реакции на советские контрпредложения не последовало.

Гитлер не мог позволить себе отдать Сталину Иран и Персидский залив с ее огромными залежями нефти и стратегическим положением, а Сталин и так был уверен, что получит их силой. Немецко-итальянско-японско-советский договор – «пакт четырех» и секретный протокол к нему не были подписаны и каждая сторона начала готовиться к войне друг с другом, будучи уверенной в своей победе.

Для западных исследователей и публики содержание документа не являлось тайной. В 1948 году, после того, как архивы германского МИД оказались в руках американцев, он был опубликован в знаменитом сборнике Госдепартамента "Nazi-Soviet Relations".

В СССР сборник называли "антисоветской фальшивкой" и "провокацией в духе "холодной войны", однако в 1990-х годах в Москве "нашлась" машинописная копия с собственноручной пометкой Молотова: "Передано г. Шуленбургу мною 25 ноября 1940 г.".

Читайте также: «Готовый к услугам» Сталин просился в банду. Но Гитлер его не взял

13 ноября 1940 г. Глава СНК СССР и Народный комиссар иностранных дел СССР Вячеслав Молотов на переговорах с Адольфом Гитлером в Имперской канцелярии в Берлине. Слева от Молотова – немецкий дипломат Густав Хильгер, за спиной – сотрудник личной службы фюрера, его камердинер Ганс Герман Юнге; справа от Гитлера сидит министр иностранных дел Германии Йоахим Риббентроп, спиной в правом углу – руководитель верховного командования Вермахта генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель.

Норман Финкельштейн, противник сионистских преступлений против палестинцев, выступает в Мичиганском университете

Норман Финкельштейн [Photo: Miguel de Icaza]

8 февраля политолог Норман Финкельштейн, противник и хроникер преступлений сионизма и израильского государства, выступил с речью в Мичиганском университете (U-M) в Энн-Арборе. Дискуссия под названием «Свобода Газы, свобода слова» была организована «Студенческим объединением юристов U-M за справедливость в Палестине».

Подготовленное в относительно короткие сроки, мероприятие собрало заинтересованную аудиторию в количестве около 500 человек из самых разных слоев общества, включая студентов, рабочих и членов местного сообщества, как молодых, так и пожилых. Присутствующие неоднократно аплодировали, когда Финкельштейн осуждал роль Демократической партии и администрации Байдена в поддержке геноцида с помощью бомб, денег и политического и дипломатического влияния, а также за подавление пропалестинских протестов и свободы слова в студенческих кампусах.

Самые громкие аплодисменты раздались, когда Финкельштейн сказал:

Президент Байден проложил путь к этому моменту... 92 процента зданий в Газе разрушены или сильно повреждены, это 50 миллионов тонн щебня. Кто это сделал? Я ненавижу этого человека, но был ли это Трамп? Защищал ли Байден когда-нибудь академическую свободу? Нет.

Финкельштейн также осудил клевету насчет того, что поддержка палестинцев и противодействие геноциду являются свидетельствами антисемитизма, заявив, что это надуманный предлог для атак на протестующих.

Мероприятие в целом отразило широкий народный гнев и глубокое отвращение по поводу «нормализации» геноцида и роли всей политической системы и корпоративных СМИ в его пропаганде.

Епископ Ричард Уильямсон ~+~ 8 марта 1940 г. – 29 января 2025 г. Некролог

Епископ Ричард Уильямсон

С глубокой скорбью мы сообщаем о кончине епископа Ричарда Уильямсона, известного деятеля в области ревизионизма Второй мировой войны, который покинул нас 29 января 2025 года в возрасте 84 лет. Епископ Уильямсон был не только преданным священнослужителем, но и страстным защитником исторической правды, известным своей непоколебимой приверженностью пересмотру и оспариванию устоявшихся представлений о событиях Второй мировой войны.

Мужество епископа Уильямсона в обращении к этим деликатным темам часто ставило его в противоречие с общепринятыми историческими перспективами и общественными нормами. Несмотря на значительную негативную реакцию и критику, он оставался тверд в своих убеждениях, выступая за открытый диалог и критическое рассмотрение исторических событий перед лицом всепроникающей цензуры. Его труды и лекции вдохновляли многих подвергать сомнению общепринятые нарративы и искать более глубокое понимание сложностей истории. Включая нынешнюю компанию.

Генсек форума Tawasol Аль Шейх: Почему палестинцы должны платить цену за холокост?

"Почему палестинцы должны платить цену за холокост? Разве Освенцим был в Палестине? Разве концентрационные лагеря были в Палестине?"

Ахмед Аль Шейх

В Стамбуле завершился Палестинский международный медиафорум Tawasol под лозунгом «Палестинский нарратив: новая эра». Генеральный секретарь форума Ахмед Аль Шейх дал интервью.

— Вы — генеральный секретарь международного палестинского форума «Палестинская история: новая эра». Что вы подразумеваете под словами «новая эра»?

— Когда мы обсуждали это, готовясь к проведению встречи, было предложение, что нам следует придумать лозунг. Наши коллеги предложили, чтобы в этом году мы сосредоточились на последствиях войны в Газе, начавшейся 7 октября 2023 года. Мы считаем, что Палестина должна принять во внимание несколько новых фактов, которые возникли в последнее время.

— Вы имеете в виду большое количество жертв в Секторе Газа?

— На самом деле, мне кажется, мир забыл, что катастрофа Палестины началась не 7 октября, как пытаются это донести миру некоторые западные СМИ. Война с палестинским народом продолжается более 100 лет. Она началась до Первой мировой войны. Первый вопрос, который задает нам западный мир: осуждаете ли вы события, произошедшие 7 октября? Это очень плохой вопрос, поскольку, задавая его таким образом, они хотят забыть ту часть истории, которая произошла раньше. Они хотят отрицать тот факт, что палестинский народ страдает уже более 100 лет, в том числе 77 лет с момента создания государства Израиль.

Мы должны напомнить миру, что события, произошедшие 7 октября, были всего лишь результатом непрерывной войны с палестинским народом. Это была еще одна битва сопротивления и еще одна форма сопротивления палестинского народа. Многие арабские государства, такие как Египет, Марокко, Иордания, ОАЭ, нормализуют свои отношения с Израилем и строят с ним более прочные отношения. В то же время они пытаются игнорировать все то, что происходит с Палестиной. Мы должны напомнить арабским странам, что Палестина по-прежнему остается очень важной частью арабского мира. То, что происходит с Палестиной сегодня, может случиться с ними в будущем. Посмотрите, что они сделали в Сирии. Они свергли президента и заставили его покинуть страну. Израиль вошел на Голанские высоты и оккупировал эту территорию. Это колониальный проект, который угрожает будущему всего арабского мира. Вот о чем мы хотим говорить в новом палестинском повествовании новой эры.

Скончался исследователь Холокоста Юрген Граф

Очень грустная новость пришла из Швейцарии: 13 января скончался крупнейший историк-ревизионист и большой человек Юрген Граф. Умер, как сообщается, после продолжительной болезни, в возрасте 73 лет, на руках у своей любимой жены Ольги. Похороны состоялись в среду 22 января в швейцарском Бадене.

Юрген Граф родился в 1951 году в Базеле в семье служащего. По вероисповеданию католик, по образованию филолог, изучал романоведение, английский язык и скандинавские исследования в Базельском университете, помимо прочего преподавал французский и латынь, был полиглотом. Работал преподавателем на родине и за рубежом.

Как он рассказал сам в одном из интервью, всё началось почти случайно: в 1991 году знакомый математик дал ему книги ревизионистов по истории Второй мировой войны. Тогда Граф решил самостоятельно исследовать вопрос еврейского холокоста. Позже он прочёл по этой теме более 150 книг, в том числе, еврейских, и с этого момента посвятил ей бОльшую часть своего научного и публицистического творчества. Граф пришел к выводу, что общепринятая история холокоста является творением еврейской пропаганды. «Газовых камер не было, и систематического истребления евреев в годы войны не проводилось», - с уверенностью писал он.