Еміль Моріс – водій для фюрера

Юрій Михальчишин

Прийнято вважати, що історію творять видатні особистості, яким, власне, і дістається левова частка уваги сучасників та нащадків, тоді як в реальності таких особистостей звичайно оточують люди, що відіграють важливу роль у їхньому житті, та про яких, однак, ми знаємо надто мало. Цікавим прикладом є життєпис тілоохоронця та водія Гітлера Еміля Моріса, який протягом тривалого часу був доволі близький до провідника націонал-соціалістів.

Еміль Моріс народився 19 січня 1897 року в Вестмоорі у північнонімецькому регіоні Шлезвіг-Гольштайн, навчався в місцевому реальному училищі та здобув фах годинникаря. Вступив рядовим до Баварської королівської армії у 1917 році та брав участь у бойових діях під час Першої світової війні у складі артилерійського полку.

Процесс Ивана Демьянюка

Елеонора Шифрин

Предлагаемая статья может совершенно изменить отношение к делу Ивана Демьянюка тех людей, которые не хотят верить в его невиновность. Это отрывок из книги вдовы адвоката Демьянюка Элеоноры Шифрин "Четвертое измерение". Отрывок опубликован на израильском сайте 7kanal.com, который, кстати, почему-то регулярно блокируется.

Предисловие автора

Двадцать лет назад в Израиле проходил судебный процесс, оказавший судьбоносное влияние на дальнейшее развитие израильского правосудия и израильское общество в целом, хотя мало кто из живших тогда в Израиле и наблюдавших за происходящим, согласится сегодня с такой оценкой тех событий. Тем не менее, по моему глубокому убеждению, низкий уровень правосознания израильского общества, прессы и политического руководства страны привел к тому, что двадцать лет назад общество потребовало от суда юридически не оправданного приговора, и суд согласился заменить юридически приемлемые доказательства владевшими обществом эмоциями. Иными словами, система правосудия была использована для вынесения неправедного приговора, который выглядел идеологически оправданным в глазах подавляющего большинства израильтян.

Композитора Вагнера обвиняют в холокосте

Еврейские активисты во всем мире неоднократно подчеркивали, что почитание холокоста вместе с законами против сомневающихся в самом его факте или его размерах – не только дань памяти невинным жертвам, но профилактика подобных явлений в будущем. Причем объектом профилактирования все чаще становятся не только исследования ученых-«ревизионистов» (сомневающихся в холокосте») и религия, но и культура, в том числе и классическая. Все, что с точки зрения этих самых активистов может вдохновить на «новый холокост». 

И если до недавнего времени с этой точки зрения переосмысливалась литература, то теперь внимание борцов с грядущим холокостом привлекла и музыка. Так, по сообщениям СМИ, член попечительского совета графства Лос-Анджелес, супервайзер Майк Антонович выступил против фестивальной программы Оперного театра Лос-Анджелеса, возглавляемого Пласидо Доминго. Он потребовал у руководства театра заменить готовящуюся в грядущем сезоне премьеру тетралогии "Кольцо нибелунга" Рихарда Вагнера, назвав последнего "нацистским композитором". "Чтить и славить человека, музыка, а также расистские и антисемитские письма которого вдохновляли Гитлера, – оскорбление для пострадавших от ужасов Национал-социалистической партии", - отметил Антонович в выпущенном 14 июля пресс-релизе.

Дэвид Ирвинг: Евреи паразитируют на т.н. холокосте

Дэвид Ирвинг - британский историк, эксперт по Второй мировой войне

В интервью, опубликованном в сентябре 2009 года в испанской газете «El Mundo», британский писатель Дэвид Ирвинг, отрицающий холокост, неоднократно выражает пренебрежение холокостом, несмотря на то, что отбывает наказание в австрийской тюрьме за свои радикальные взгляды.

«Холокост это только слоган, продукт типа «Клинекс» или копировальная машина «Ксерокс». Они превратили холокост в товарный продукт и сумели сделать его прибыльным – торгуют фильмами на эту тему, получая миллионные прибыли», — сказал 71-летний господин Ирвинг.

Было ли что-нибудь в Бабьем Яру?

Еврейское, Братское и Лукьяновские кладбища, Бабий Яр и Сырецкий концлагерь.
Немецкая аэрофотосъемка г. Киева. - 1943. - 26 сентября

Аэрофотосъёмка до и после Отечественной Войны показала отсутствие еврейских массовых захоронений. Что если в сентябре 1941 года в пригороде Киева, называемом Бабьим Яром, вообще ничего не произошло? В соответствии с официальной версией, 250 тысяч киевских евреев были тогда убиты и зарыты немцами в овраге Бабьего Яра. Данные аэрофотосъёмки, обнаруженные в Национальном Архиве США, говорят о том, что это преднамеренная ложь.

В феврале 1996 года украинский суд выбросил на помойку обвинения, предъявленные украинскими евреями против В. Кательницкого из общества Святого Андрея и Е. Мусиенко, издателя "Вечернего Киева", которые подвергли обоснованному сомнению официальную версию Бабьего Яра. После этого "Киевские вечерние новости", в номере за 19 марта 1996 года, опубликовали полную четырёхстраничную историю фальшивого Бабьего Яра. Что как всегда поражает, так это масштабы фальсификации и лжи, поскольку в действительности никаких массовых убийств в урочище Бабий Яр не происходило за весь период немецкой оккупации. Овраг Бабьего Яра не использовался немцами для массового захоронения евреев.

ОДУРАЧЕННЫЙ ГИТЛЕР

Обычно поджигателями войны считаются те, кто первый напал, кто произвел первый выстрел. С этой формальной точки зрения поджигателями войны считают Германию за ее нападение на Польшу в 1939 г.

Но так ли это?

Одним из главных и выдающихся участников той войны был английский премьер-министр Уинстон Черчилль.

Он был яростный и непримиримый враг коммунизма и СССР потому, что был яростным патриотом Британской империи, для которой коммунизм был реальной угрозой. Но Черчилль был выдающимся деятелем - достаточно умным, чтобы не подличать и не врать по мелочам. Такой враг не может не вызывать уважения.

РЕВИЗИОНИЗМ ХОЛОКОСТА

Юрген Граф

Лекция в Институте мировых цивилизаций, Москва, 15 апреля 2009 г.

Существует ли на Западе свобода исторического исследования? Ответ: Да, существует – если только историки занимаются тематикой, которая не затрагивает интересы господствующей системы. Ни штраф, ни тюрьма не грозит, например, немецкому альтернативному историку Гериберту Иллигу, который оспаривает существование Карла Великого.[1] С такими историками-диссидентами правящая на Западе каста может жить прекрасно, так как вопрос о существовании или несуществовании Карла Великого для нее не имеет особого значения.

Однако тема моего доклада не Карл Великий, а вопрос, соответствует ли фактам традиционное представление о судьбе евреев во время Второй мировой войны. О том, что в этом вопросе на Западе нет малейшей свободы мнения, свидетельствует случай католического епископа Ричарда Уиллиамсона. В январе этого года стало известно, что Уиллиамсон, англичанин, проживавший и работавший в Аргентине, в интервью со шведским телевидением отрицал существование газовых камер в национал-социалистических концлагерях. Сразу, СМИ западного мира развязали невероятную кампанию травли епископа. Немецкий канцлер Ангела Меркель и еврейские лидеры потребовали от Бенедикта XVI осудить высказывание Уиллиамсона, что Бенедикт и сделал; аргентинское правительство приказало епископу покинуть страну в течение 10 дней, немецкие власти возбудили уголовное дело против Уиллиамсона. Эта истерическая реакция доказывает, что на Западе возникла новая религия – религия холокоста, и что каждое нарушение догматов этой религии для еретика влечет за собой крайне печальные последствия.

Размышления еретика-ревизиониста

Фридрих Берг

Сегодня мы точно знаем, что в Ираке до недавней войны не было никакого оружия массового поражения. Точно так же во время Второй мировой войны нацисты не убивали евреев или неевреев в газовых камерах и душегубках. Какие бы преступления и жестокости ни совершили нацисты и Гитлер, туда точно не входили газации евреев или кого-либо ещё. Историки, утверждающие обратное (в том числе Дэвид Ирвинг) попросту не выполнили свою домашнюю работу. Они заслуживают самого решительного осуждения за трусость и непростительную халатность.

Названы главные жертвы «Холокоста»

Израиль и многочисленные сионистские организации по всему миру столь усиленно подогревали общественный интерес к фактам уничтожения евреев в нацистской Германии и оккупированных ею странах, что разговоры о «Холокосте» набили оскомину у слишком многих обитателей нашей планеты. В результате, общественная дискуссия об этом трагическом событии стала разворачиваться в несколько иное русло, нежели того желали те, кто усиленно раздувал эту тему. 

Несмотря на то, что под давлением сионистского лобби в ряде стран людей, пытающихся переосмыслить израильскую версию «Холокоста», отправляют за решетку, количество сомневающихся в ней не уменьшается. Так, на днях католический архиепископ бразильского города Порту-Алегри Дадеуш Грингс считает, что основные страдания во время «Холокоста» выпали на долю католиков и цыган, а не иудеев. 

«Иудеи говорят о шести миллионах убитых. Но сколько католиков стали жертвами Холокоста? 22 миллиона в общем счете», - заявил архиерей.

Хорст Малер. О положении нации

Первая политическая акция…

Пожалуй, мне следует сделать пару вступительных замечаний. Мы стали настолько дрессированными, что просто не можем больше слышать определенные идеи. Мы все время пытаемся отгородиться эмоциями от мыслей. Мы проверяем идеи не с той точки зрения, правильны они или нет, истинны или ложны, а на предмет их соответствия определенным моральным категориям, их политической корректности. Это табу, которое у нас насаждали на протяжении десятилетий, может быть, уже более ста лет: есть определенные темы, объективное изучение которых впредь невозможно. Это темы, касающиеся евреев. Нельзя занимать ни проеврейскую, ни антиеврейскую позицию. Тема еврейства, евреев вообще, я бы сказал, оцеплена у нас идеологической полицией. Мы не смеем иметь объективных мыслей на эту тему.