|
Историк-ревизионист Дэвид Ирвинг в наручниках на суде в Австрии.
Свободные исторические исследования
являются угрозой для сионизма
и еврейского государства Израиль.
Правда является антисемитизмом. |
Очень большой и тяжёлой ошибкой является позиция «оправдывающихся», а именно эта
позиция на настоящий момент характерна для историков-ревизионистов.
Они стали на позицию честных историков, и это
хорошо, но сегодня честные историки не нужны еврейским расистам и,
следовательно, средствам массовой информации Европы и Америки. В результате,
зависимая от еврейских расистов пресса тут же выдаёт любого ищущего правду в
истории Холокоста за антисемита и последователя Гитлера, вынуждая ревизионистов
в судах и глазах обывателя оправдываться в том, что это не так.
Это ошибочная позиция основана на нравственной
деликатности исследователей Холокоста, на том, что они не используют в своей
деятельности точных научных терминов и ставят перед собою второстепенные цели.
Например, все ревизионисты в деле Холокоста ведут себя так, как будто их
оппоненты добросовестно заблуждаются и нужно просто открыть им правду. Это
глупо. Еврейским расистам правда не нужна, поэтому неправильно, с точки зрения
науки, называть еврейско-расистскую ложь о Холокосте «сказками», «мифами» или
«вымыслами». Ложь о Холокосте предназначена для получения с Германии и со всего
мира денег, а ложь с целью получения денег имеет научное определение
«мошенничество», «афера». Следовательно, историки-ревизионисты не просто ищут
истину в событиях Холокоста, а разоблачают мошенничество еврейско-расистских
аферистов и спасают свои народы от грабежа этих мошенников - то есть, историки-ревизионисты по своей сути делают то, что обязаны были делать
прокуратуры и суды их стран, поскольку в любой стране, повторюсь, мошенничество
является преступлением. Если бы историки Холокоста заняли эту позицию-позицию
разоблачения мошенничества, то их статус в любой стране заведомо улучшился бы и
стал более точным, а их позиция нашла бы понимание в глазах более широких масс
общественности.