Историк-ревизионист Дэвид Ирвинг в наручниках на суде в Австрии. Свободные исторические исследования являются угрозой для сионизма и еврейского государства Израиль. Правда является антисемитизмом. |
Очень большой и тяжёлой ошибкой является позиция «оправдывающихся», а именно эта
позиция на настоящий момент характерна для историков-ревизионистов.
Они стали на позицию честных историков, и это
хорошо, но сегодня честные историки не нужны еврейским расистам и,
следовательно, средствам массовой информации Европы и Америки. В результате,
зависимая от еврейских расистов пресса тут же выдаёт любого ищущего правду в
истории Холокоста за антисемита и последователя Гитлера, вынуждая ревизионистов
в судах и глазах обывателя оправдываться в том, что это не так.
Это ошибочная позиция основана на нравственной
деликатности исследователей Холокоста, на том, что они не используют в своей
деятельности точных научных терминов и ставят перед собою второстепенные цели.
Например, все ревизионисты в деле Холокоста ведут себя так, как будто их
оппоненты добросовестно заблуждаются и нужно просто открыть им правду. Это
глупо. Еврейским расистам правда не нужна, поэтому неправильно, с точки зрения
науки, называть еврейско-расистскую ложь о Холокосте «сказками», «мифами» или
«вымыслами». Ложь о Холокосте предназначена для получения с Германии и со всего
мира денег, а ложь с целью получения денег имеет научное определение
«мошенничество», «афера». Следовательно, историки-ревизионисты не просто ищут
истину в событиях Холокоста, а разоблачают мошенничество еврейско-расистских
аферистов и спасают свои народы от грабежа этих мошенников - то есть, историки-ревизионисты по своей сути делают то, что обязаны были делать
прокуратуры и суды их стран, поскольку в любой стране, повторюсь, мошенничество
является преступлением. Если бы историки Холокоста заняли эту позицию-позицию
разоблачения мошенничества, то их статус в любой стране заведомо улучшился бы и
стал более точным, а их позиция нашла бы понимание в глазах более широких масс
общественности.
Историки-ревизионисты - Юрген Граф и Ахмед Рами во время Международной конференции по глобальным проблемам всемирной истории. Москва, 2006 г. |
Возьмём пример со швейцарским
историком-ревизионистом Юргеном Графом. Он назвал свою маленькую, но ёмкую книгу
«Миф о Холокосте», так по-крайней мере, звучит название её русского перевода.
Миф – это некая сказка, подменяющая собой настоящую историю, миф – это нечто
такое, что сегодняшних людей не касается и не влияет на налоги, которые они
платят государству. Назвав узаконенную в Европе еврейско-расистскую ложь о
Холокосте мифом, т.е сказкой, Юрген Граф ни в чём не задел ни чувства, ни ума
швейцарского и европейского обывателя. Но зато сам предстал перед этим
обывателем вредным чудаком, антисемитом и поклонником Гитлера, отрицающим то, в
чём обыватель уверен, поскольку этому его учили в школе и университете. Повторю,
если Холокост не афера, а миф, то этот миф так же безразличен обывателю, как и
то, кто поджёг храм богины Артемиды в городе Эфесе в 356 году до нашей эры.
Именно такая позиция Графа позволила швейцарскому
прокурору легко обвинить его и его издателя в пособничестве нацизму, а судье -
легко осудить их, поскольку и прокурор, и судья прекрасно понимали, что Юрген
Граф глубоко безразличен толпе швейцарского обывателя. А теперь представим, что
Юрген Граф назвал бы свою книгу не «Миф о Холокосте», а «Афера Холокоста», и
добавил бы в неё несколько предложений о том, что эту аферу еврейские расисты
проводят с целью грабежа народов Европы, в том числе, и швейцарского обывателя.
Роль Юргена Графа и роль прокурора с судьёй поменялись бы – Юрген Граф в глазах
обывателя стал бы человеком, разоблачающим мошенников и спасающим обывателя от
излишних налогов, а судья и прокурор предстали бы в глазах обывателя пособниками
мошенников. Сложно сказать как бы всё было, но согласитесь, что в этом случае
прокурору и судье надо было бы как-то объяснить избирателям Швейцарии, почему
«правосудие» стоит на защите мошенников и грабителей Швейцарии.
Ревизионистам следует обратить внимание на то,
что они применяют к своим оппонентам научно некорректные термины «историки» или
«исследователи». Раз речь идёт о деньгах, то это не «историки» и не
«исследователи» - это «аферисты» и «мошенники». В нашем случае только эти
термины являются подлинно научными.
Из книги Ю.И.Мухина "Опасная тайна"
Из книги Ю.И.Мухина "Опасная тайна"
См. также:
Что говорят ревизионисты
Что такое ревизионизм?
Обыкновенный ревизионизм. Интервью с Юргеном Графом
Суд в Швейцарии над Юргеном Графом и Герхардом Ферстнером
«Раскрученная идея холокоста не нейтральна, она враждебна нам»
Так был ли в действительности холокост?
Неудобная правда. Разрушаем миф о Холокосте
Почему я не верю в холокост?
Борьба с ревизионизмом в странах Запада
Костры инквизиции
В принципе - да.
ОтветитьУдалитьГермания платит до сих пор Израилю? Платит.
На основании чего она вынуждена платить? На основании возмещения ущерба от "холокоста".
Если никакого холокоста не было, то и выплачивание возмещения под таким предлогом является мошенничеством.
Если предоставить суду материальные свидетельства о том, что страна реально выплачивает деньги налогоплательщиков евреям именно из-за холокоста, а потом представить историю о холокосте не просто сказкой, а мошенничеством, то дело примет совсем другой оборот.
Вот только доживёт ли осмелившийся пойти на такое до суда?
А как насчет убитых евреях? А они сами умерли от голода и тифа ! Только если вам перекрыть кислород и вы умрете , что же тогда вас обвиняют в удушении ? Вы же не убивали а просто перекрыли доступ кислорода, а человек умер сам ! Так и в лагерях с евреями ! Не чего не давали создали условия развития болезней, а потом нет не мы ! Они сами умерли ! А что 4 000 000 советских солдат оказавшиеся в плену в первый год войны и уничтоженные голодом и болезнями тоже сами умерли не были замученными в концлагере??? И деньги ветераном что были в концлагере им зря Германия выплачивала ???
ОтветитьУдалитьЖалкие ублюдки ВЫ и ВАШ сраный сайт !