Херберт Цукурс - мифы или принципы?

Герберт Цукурс

Герберт Цукурс (Herberts Cukurs) до Второй Мировой войны - национальный герой Латвии, латышский Чкалов. Вселатвийской славе Цукурса способствовало и то, что подобно автору "Маленького принца", он был ещё и писателем - опубликовал свой дневник "Мой полет в Гамбию", а в 1937 году написал роман "Между землей и солнцем", с летчиком в качестве главного героя. Но с началом войны и оккупацией Латвии в 1941 году параллели между его биографией и и судьбой Сент Экзюпери – завершаются. Герберт Цукурс меняет судьбу пилота - пионера авиации на добровольную службу Третьему Рейху.

Герберт Цукурс родился 17 мая 1900 в Лиепае, Латвия – убит 23 февраля 1965 в Монтевидео, Уругвай, на 65 году жизни. Профессия - военный лётчик, строитель самолетов, авиационный инженер, журналист, писатель. Построил 6 самолетов собственной конструкции. В 1937 году он пролетел на своём моноплане "Tри звезды" 45000 км через Россию в  Японию, Китай, Индокитай, Индию и обратно в Латвию... Цукурс был одним из первых лётчиков-пионеров, осуществлявших дальние международные перелёты. Национальное признание в Латвии получил за осуществлённые в 30-е годы одиночные перелёты по авиатрассе Латвия-Гамбия и Рига-Токио, за что был награждён американской авианаградой. После войны он эмигрировал в Бразилию. Был убит агентами Моссада, после того как выяснилось, что он не  предстанет перед судом за его предполагаемое (и не доказанное) участие в осуществлении так называемого "холокоста".

Последнее время еврейские интернет-издания как по команде запестрели рассказами о том, как "доблестные" агенты Моссада в 1965 году убивали латышского  Уленшпигеля.   Эти  статьи удивляют не только восхищением противозаконными действиями моссадовских убийц, но и пропагандистскими штампами и подозрительно неествественными подробностями о том, как этот человек "во время своей обычной работы палача" кричал: дайте мне напиться крови", о том как он скакал на лошади и расстреливал из нагана евреев (здесь вспоминаются кадры из советского фильма про Нестора Махно), о том как убивал еврейских младенцев головой об стенку, о том как Цукурс вырывал из рук матерей грудных детей, бросал вверх, стрелял и убивал на глазах матерей. Причем, как всегда, ни один из "свидетелей" этого не видел лично, но от кого-то слышал. Опыт показывает, что подобные экзотические слухи являются стопроцентной ложью, которая скрывает отсутствие реальных доказательств. Ниже опубликована статья, которая рано или поздно должна была появиться и разоблачить очередной миф из серии о "холокосте в Прибалтике". Уже не удивляет, что в распространении этой гадкой лжи как всегда задействованы бессовестные ублюдки из так называемого "Центра Визенталя" - частной еврейской конторы, специализирующейся на раздувании фактов "антисемитизма". Московские независимые эксперты отмечают, что этот Центр сейчас находится в руках эмигрантов из СССР, которые еще ​​дома были замечены в сотрудничестве с «конторой глубокого бурения», и именно этим объясняется его постоянное и активное участие в спецоперациях против стран из зоны влияния России. 

Честные историки обращают внимание на множество преувеличений в отношении Цукурса - в теме т.н. "холокоста", и отмечают что версия Моссада о Цукурсе как крупнейшем массовом убийце евреев в Латвии, которому приписывается уничтожение 30 000 человек, насквозь лжива.  По мнению историков, убийство Цукурса в Монтевидео, фактически, было судом Линча, поскольку многие обвинения в его адрес (участие в составе "команды Арайса" в массовом уничтожении евреев) основывались лишь на предположениях отдельных евреев. Цукурс никогда не был судим, а собрать против него доказательства не смогли даже чекисты.  В приговоре послевоенного судебного процесса в Гамбурге имя  Цукурса не упоминалось. Противоречивые обвинения Цукурса, "мясника из Риги", исходят от некоторых "чудом выживших" евреев, которые не являлись  непосредственными очевидцами...

Сохранена орфография оригинала

_________________

Эта статья была написана по заказу портала ir.lv, но после отсылки этой статьи указанному медию, ir.lv забыл о договоренности и перестал выходить на связь с автором. Поэтому, через несколько дней после дня рождения Херберта Цукурса передаю эту статью для публикации туда где свободу слова и мнения уважают больше чем "удобства". События последних недель больше чем когда либо накалили чувственный и больной вопрос - соответствие жизни и смерти Херберта Цукурса моральным и этическим принципам,  и определению его как национального героя и мученика или все-таки статусу преступника!? На данный момент происходящее сравнимо с ошибочной потерянностью в разных мифах, из которых выход находим только в общепринятых правовых нормах. Почему такие вопросы вообще возникают? Если бы не было бы Второй Мировой войны и Израильского государства, то, возможно Херберт Цукурс заслужено блистал, как самый известный и уважаемый латыш, если бы.... небыло.....нашей исторической и идеологической слабой логики, трусости и беспринципности. Эта статья для знаний и смелости, для чести нации и справедливости.

 Мистическая предыстория.

Долгие годы тема Херберта Цукурса была отображена только на основе тиражированной версии Израильской службы безопасности Моссад - убийце авиатора  и в некоторых её интерпретациях, созданных "индустрией холокоста". Моё знакомство с судьбой и биографией этого человека началось так же - опираясь на выше указанную версию. Так как не верю всему что говорят, а скорее полагаюсь на интуицию, решил узнать ,что же на самом деле скрывается под чудовищными историями о том как Цукурс убивал маленьких еврейских младенцев головой об стенку. Всё больше потому, что такие истории читал уже раньше, но в отношении других людей, поэтому эти рассказы мне казались слишком знакомыми чтобы им верить. 

В 2005 году я начал своё расследование и исследование, снимая и фиксируя его на видео. За это время старался найти хоть мельчайшее доказательство того, что Херберт Цукурс убивал или хотя бы физически влиял на мирного жителя, но, чем больше я вникал в это дело, тем яснее мне становилась отвратительная и жестокая правда. 

Я начал с похода в Рижский Еврейский музей, где встретился с господином Вестерманом - пережившим войну историком. Первый вопрос, который он мне задал - для чего я это делаю? Надо сказать, что из всех бесед которые у нас состоялись за это время, данная впечатлила меня больше всех и казалось, что тогда седой старик говорил искреннее всего. Он начал со слов "ну знаете.....,молодой человек, ну грязное это дело, грязное....." этим подразумевая операцию Моссад в которой был убит выдающийся лётчик. 

Продолжая расспрашивать, по моему мнению, знающего человека и с удивлением констатировал, что он совсем не уверен в Цукурсе, как в нацистском преступнике, а наоборот объясняет мне почему Цукурс так часто упоминается в показаниях. 

Насколько бы это не было банально, но его фамилия фактически была почти единственной, которую могли назвать обитатели Гетто. Потому что люди которых в то время знали в Латвии все были Цукурс, Улманис и Балодис. Но всё же господин Вестерман говорит и то ,что свидетельства есть и некоторые из них весьма надежные. Я задал вопрос где они? Отвечает: " в  Yad Vashem" (музей Холокоста) в Иерусалиме и у него здесь в музее. Попросил показать: „Да, это возможно, но надо найти”. 

После этой встречи прошло несколько лет, мы встречались и созванивались неоднократно, но обещанные доказательства до этих пор не найдены. В генеральной прокуратуре Латвии находится дело, в котором расследуется связь Херберта Цукурса с преступлениями против человечности. Никаких доказательств в поддержку участия Цукурса в Холокосте нет. Так мне ответил главный прокурор господин Осис.

Остаётся самому искать и находить

В книге "Смерть Рижского убийцы" (Rīgas Bendes Nāve) цитируется пять показаний. Опираясь именно на них, убийцы объявляют о своём приговоре - виновен в убийстве 30 000 латвийских евреев. Эти показания использует господин Зуроф (шеф центра Визенталя), публикуя статью "Херберт Цукурс определённо виновен". Зуроф цитирует пережившего события в Риге Рафаэля Шуба, у которого якобы брал интервью в Канаде. И сообщает  нам о том, что 2 июля 1941 года Цукурс на Новом Еврейском кладбище якобы сжег 8 евреев и даже упоминает их имена - начальника синагоги Феледхейма, его жену и 4 детей, кантора Миница с его женой. 

Эфраим Зуроф - профессиональный еврей, которого неоднократно уличали во лжи. Обвиняя различных людей в сотрудничестве с нацистами, "центр Визенталя" НИКОГДА не упоминает о многочисленных еврейских пособниках нацистов - сотрудниках юденратов, еврейских полицейских, капо и членах зондеркоманд в концлагерях. Безосновательные обвинения Цукурса делаются с целью сокрытия участия еврейских полицейских в расстрелах евреев в Литве и Латвии.

Далее приводится ссылка на Абрама Шапиро, который был заключен в штаб-квартире команды Арайса на улице Валдемара 19, когда Цукурс экспроприировал квартиру его семьи. Он рассказывает, что Цукурс лично убил 2 евреев, из которых одного звали Лайтман, из-за того что тот ослушался приказа стать в строй. Также он был свидетелем того, что Цукурс и другие старшие латвийские офицеры сексуально домогались к одной молодой еврейской девушке и пытали её, пока он по приказу Цукурса играл на рояле в квартире, которую Цукурс отобрал у семьи Шапиро. Незнающему и честному человеку трудно представить что можно так лгать, поэтому мы обычно верим и  ужасаемся, но Зуроф спокойно продолжает песню о "ДЕМОНЕ" Цукурсе, он пишет:

„Может самые обвинительные доказательства предоставлял Макс Тукациерс, который 23 сентября 1948 года в Мюнхене давал показания юридическому отделу ЦК Германии. Тукациерс был среди тех евреев, которых арестовали "люди Цукурса" (команда Арайса) и привезли на улицу Валдемара 19. Там его лично избил Цукурс, выбил ему почти все передние зубы и он видел, как пытали многих евреев, а потом по приказу Цукурса были расстреляны.15 июля 1941 года он лично видел, как Цукурс приказывает пожилому бородатому еврею изнасиловать 20 летнюю заключенную еврейку на глазах латышских полицейских, и когда он не смог этого сделать, заставил его много раз целовать всё голое тело девушки. Тех заключенных которые немогли наблюдать за этой ужасной сценой, Цукурс избил рукояткой пистолета, около 10-15 из них до смерти, также и некоторых женщин. Тукациерс также давал показания о активной роли Цукурса в обширных акциях 30 ноября и 8 декабря, указывая, что он избил и застрелил мужчин ,женщин и детей, которые не в состоянии идти в ногу с другими”. 

Известны также, показания Лутриня, которые почему-то автор забыл, и история Исаака Крама.

Теперь мы понимаем, как родился первый миф:

Цукурс, заместитель Арайса, лично принимавшый участие в сожении синагоги и убийствах мирных жителей евреев!

Кто же теперь это опровергает?

Оказывается, что опровергают, и это они - "злые национал-радикалы", а не люди, которые больше  не верят в сказки. Благодаря совету Андриева Эзергаилиса, я начал искать в архивах доступные сведения и связался с Лиепайским художником - Карлом Бёршмарком, который искал то же что и я - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. В Архиве Истории наткнулся на дело НКВД против партизанов села Букайши, из которого ясно можно понять, что в начале июля 1941 года, когда была сожжена синагога и происxодили многие другие события, в которых свидетели распознали Цукурса, его даже не было в Риге, а находился он в Букайши. В своей защитной речи в Бразильском суде, он указывает   14 июля, как день когда он приехал в Ригу, а в книге местожительства фигурирует 15-е число.... На активную службу он должен был поступить 22 июля, или во время, когда большинство событий уже утихли. Получается, рассказы о, том , как Цукурс  ,скача верхом на белом коне через гетто, расстреливал заключенных, и собственноручно  утопил 1000 евреев в Вентской румбе и рассказы о выбивании зубов - вымысел? Как такое может быть? - вы подумаете. Я тоже так думал, пока не встретился с единственным оставшимся в живых авторе показаний против Цукурса - Шапиро.

Шапиро

В 2007 году мы вместе с Бершмарксом отправились в США, чтобы встретится с единственным оставшимся в живых автором показаний - Авраамом Шапиро.  Дети Цукурса его упоминали, как одного из трех евреев которых спас Цукурс. Поэтому нам казалось странным не принять эти показания как правду. Наверное, все таки, Цукурс и есть чудовищем, если о нем так высказывается человек которому он спас жизнь? О перипетиях,  которые нас сопровождали в этой поездке, показано в фильме. А сейчас только самое важное, ведь это интервью стало точкой поворота в нашем расследовании. Если до этого я верил что можно найти что-то против Цукурса, какую либо его вину, то после интервью мне стала ясна и понятна реальная ситуация. Надо отметить, что некоторые показания якобы записал  "Центральный Комитет Освобожденных Евреев" в Мюнхене. Показания Шапиро были одни из них. Встретились с Авраамом и проговорили несколько часов. Авраам был почти на столько же удивлен, как и мы, когда узнал, что Моссад в своих обвинениях опирается на его показания.  Момент удивления в том обстоятельстве, который нас полностью потряс - Шапиро никогда не видел чтобы Цукурс  убил кого либо или применял физическую силу, а также сексуально  использовал и ... никому никогда таких показаний не давал! Во время, когда датированы показания, его автор уже находился в США и никак не мог быть в Мюнхене!

Теперь понятно, что эти показания (если вообще такие есть) сфальсифицированы и сфабрикованы, и является основой обвинений г-на Зурофа и компании.  Этот факт, на водит на мысль, что остальные два (1. Абрам Шапиро - Юридический отдел освобожденных евреев в Германии, Мюнхен, 19 дек.1949г.; 2. Макс Тукациер - Юридический отдел освобожденных евреев в Германии,Мюнхен, 23 сен. 1948г.; 3. Давид Фишкин - Юридический отдел освобожденных евреев в Германии, Мюнхен, (без даты)) с Мюнхенским комитетом связанные показания являются на столько же аутентичными и правдивыми, даже не читая защитную речь Цукурса комиссии министерства юстиций Бразилии, у которой он сам в свое время требовал оценить обвинения против него.

Но эти факты не убеждают всех. Некоторые,  как оправдания Израиля и осуждение Цукурса, указывают следующий аспект - участие Цукурса в самом мифологозированном и демонезированном  милитарном образовании - Латышской полиции безопасности (SD) - в „команде Арайса”.

Команда Арайса

В самых громких советских обвинениях и обвинениях "центра Визенталя", адресованных латышам - расстрелах евреев, где латыши разрисованы еще более активными чем немцы, членам команды Арайса посвящаются особенные эпитеты. Думаю, что историки еще исследуют судьбы этих людей и оценят их ответственность, так же как другие рожденные индустрией холокоста выдумки, но на данный момент, единственный, которого за военные преступления признал виновным суд, это - Викторс Арайс. Не Цукурс, не Калейс, никто другой!

Известно, что, в этом формировании было около 300 мужчин, из которых только у около 30 была практическая связь с жителями гетто. Немцы были те, кто занимался "еврейским вопросом". Если следуем общепринятому принципу индивидуальной, а не коллективной ответственности, тогда только и единолично Арайс может быть виновным в геноциде и военных преступлениях. То -  почему люди вступали в это формирование, возможно легче было бы понять, если мы бы пережили "Страшный год" (Baigo gadu), если бы МЫ потеряли своих самых близких - убитых, искалеченных и сосланных в Сибирь. Из 304-х в 1941 году вывезенных в Сибирь младенцев, живыми остались всего 6... 

И эта только одна колонка статистики того страшного времени. В заведенных делах НКВД за время "Страшного года" фигурирует 48 000 латышей!  Не для кого не было секретом, кто наиболее тесно сотрудничал с советским режимом и представителей какого народа было больше всего среди чекистов... Конечно, многие  латыши злились на евреев. Ненависть была слепой и огромной. Ее подогревала и национал-социалистическая пропаганда. Среди членов команды Арайса подавляющее большинство составляли национал-патриотически настроенные студенты, мотивацией которых была свободная Латвия при  поддержке немцев, а не расстрел евреев. 

И еще. Впервые в Латвийской истории позволю себе выразить сомнения в однозначной трактовке того формирования и считаю, что их деятельность, нужно оценивать после серьезного исторического исследования, прежде чем наделять какими-то эпитетами.

Миф второй - Цукурс был заместителем Арайса

Это даже мифом назвать сложно, потому что это откровенная ложь . Цукурс был управляющим гаражом Латышской Вспомогательной полиции безопасности.

Миф третий - Цукурс добровольно вступил в формирования Арайса

Многие свидетели которые не являются его родственниками утверждают, что служба Цукурса в оккупационной  конторе была его убежищем. Эту версию так и не удалось никому опровергнуть. Дочь Цукурса - Антинеа Долорес рассказывает, что в июле 1941 года к ним в Букаиши приезжал мотоциклист в латышской униформе с винтовкой. Отец, тогда, в одних плавках, чистил пруд  у дома. Они о чем то разговаривали, после чего Цукурс надел свою униформу и вместе с мотоциклистом  уехал. 

Позже супруга Цукурса рассказала детям, что патриоты Латвии, которые уже начали охоту за последователями коммунистов, нацелили стволы на летчика, упрекая его в измене (здесь нужно отметить, что Цукурс во время советской оккупации сохранил все привилегии и не был репрессирован, более того, гостил в конструктороском бюро Яковлева в Москве! Очевидно, что обещание помочь русским и было полисом Цукурса против ссылки в Сибирь). Именно Викторс  Арайс тогда и предложил свою протекцию, которую Цукурс принял. Если эта версия правдива, то о его добровольном вступлении в оккупационные формирования не может быть и речи. Также как и о заумных рассуждениях о том, что он мог этого избежать.  Мы не жили в это время и при тех обстоятельствах, поэтoму не можем об этом адекватно и справедливо судить. 

Учитывая, что  в начале июля 1941 года Цукурс находился вместе с семьей в Букаиши,  его явка в Ригу и служба с 22 июля в Вспомогательной полиции была вызвана серьезной причиной.

Цукурс как спаситель людей

То, что быть еврею в немецкое время, не было безопасно, ни кто не оспаривает. Много представителей народа "избранных" были убиты. Нужно сказать, не только они. Нацистский террор обратился против многих народностей и социальных групп, но цыгане и евреи были в центре внимания, также как гомосексуалисты, педофилы, сумасшедшие, наркоманы, и т.д. По правде говоря, надо отметить, что именно восточные евреи Гитлеру казались самыми опасными, как надежные сторонники системы и идеологии большевиков. 

Гуманизм Цукурса и любовь к людям выражалось в особенном отношении  к Мирям Кайцнер, Авраама Шапиро и некого Лутриня. Первой были отбелены волосы и она все годы войны прожила  в статусе "крестницы" в семье Цукурса, спасаясь от Румбулы и Бикерниеки, остальные двое пережили экзекуции под "крылом" Цукурса, работая в гараже. Надо отметить, другой причины протекции Шапиро сложно найти, потому что он был очень молодым парнем - музыкантом, который никогда в своей жизни не работал с техникой.

Принципы

Если следовать общепринятым правовым нормам, а эмоциям, порожденным ложью индустрии холокоста, тогда Херберта Цукурса не только нельзя упрекнуть преступные или неэтичные действия, но наоборот мы его должны почитать, также как Жана Липке.

Презумпция невиновности и принцип индивидуальной ответственности это ясно определяет, так же как неопровержимые факты о спасенных евреях.

В конце этой статьи небольшой анализ о том - что же на самом деле?

Наслышаны, что Моссад никого не убивает просто так. Так думал и Шапиро, не зная что его показания сфальсифицированы. Моссад никогда не был судом, а исполнительной институцией, которая выполняет приказы, бывает и ошибается, также и может выполнять преступные указания. За "ошибки" Моссада и Израиля самую высокую цену заплатил не только Цукурс.

Если Цукурс не такой как его изображали многие годы "охотники за нацистами", тогда понятно, что Моссад и Израиль ответственны за ужасное преступление. В этом резюме и скрывается ответ на вопрос - почему дело о возможной связи Цукурса с преступлениями 5 лет лежит незаконченное в Латвийской прокуратуре, почему историки не хотят его расследовать, почему никто не нашел оригиналы показаний против Цукурса и почему студии "Охотники за легендами" два раза было отказано в финансировании документального фильма от Национального Киноцентра?

Конечно, нам известно настоящее влияние Израиля на политические процессы в мире, но, если мы это дело так и оставим, судьба Цукурса как тяжелая клякса стыда ляжет на флаг нашего народа и нашей страны, на флаг, который так высоко поднял и чтил известный и храбрый латыш!

Робертс Климовичс

Примечание РХ.

Проведенное в 2012 году в Европе исследование показало, что число тех, кто готов открыто признать себя антисемитом, варьируется от 17% в Великобритании до 63% в Венгрии. Во Франции, еврейская община которой насчитывает более полумиллиона человек, и является самой большой в Европе и третьей по величине в мире, число проявлений антисемитизма выросло в 2012 году почти на 50%. В стремительном росте этих цифр конечно же  немалая заслуга "Центра Визенталя" и прочих распространителей бессовестной холокостной лжи. Впрочем, сионистские лидеры никогда не скрывали, что "антисемитизм" явление для евреев полезное и нужное, так как антисемитизм напоминает еврею о его происхождении, призывает его к работе по укреплению собственного государства, развитию самобытной культуры, заставляет евреев держаться вместе, препятствует их ассимиляции и помогает им получать различные преференции. А для таких как Зуроф и подобным ему профессиональных евреев, антисемитизм  является еще и источником хорошего заработка. "Центр Визенталя" никогда не знал проблем с финансированием, что косвенно подтверждают цифры роста проявлений антисемитизма.

National Geographic обвиняет латыша Хербертса Цукурса в сожжении евреев

 ("Kasjauns.lv", Латвия)

В новом фильме National Geographic латыш Хербертс Цукурс обвиняется в том, что он в июле 1941 года отдал приказ сжечь Рижскую синагогу. Историки сомневаются в этом.

На прошлой неделе Ригу посетил специальный посланник США по вопросам холокоста Дуглас Дэвидсон, который снова поднял вопрос о том, что Латвии нужно компенсировать отнятую в свое время у евреев собственность.

Возможно, это всего лишь случайность, но совсем недавно телеканал National Geographic акцентировал роль латышей в холокосте: была показана первая серия второго сезона сериала Nazi Hunters («Охотники за нацистами»), которая посвящена латышскому летчику Хербертсу Цукурсу (1900, Лиепая – 1965, Монтевидео, Уругвай).

Во время первого свободного государства Цукурс стал знаменит благодаря своим полетам на самодельных летательных аппаратах из Лиепаи и Гамбию и Японию. В свою очередь, в годы немецкой оккупации он приобрел нехорошую славу своей службой в так называемой команде Арайса, которая проводила репрессии против евреев. Еврейские организации считают Цукурса, хотя против него и не было судебного процесса, одним из главных преступников холокоста, который осуществлял массовое уничтожение евреев в Латвии.

После войны Цукурс эмигрировал в Южную Америку и занялся бизнесом – в Бразилии он создал предприятие по аренде самолетов и стал владельцем банановой плантации. В 1965 году израильская спецслужба Моссад убила Цукурса в Уругвае, приведя, таким образом, в исполнение заочно вынесенный ему без суда смертный приговор за несовершенные преступления.

Первый фильм сезона Nazi Hunters рассказывает о Цукурсе и его «жутких» преступлениях. Однако фильм еврейских документалистов из Великобритании и Канады не отличается объективностью. В аннотации к фильму говорится: 

«Одной из смелейших миссий агентов Моссад было убийство бывшего пилота военно-воздушных сил Латвии Хербертса Цукурса. Во время Второй мировой войны, когда нацисты оккупировали Латвию, Хербертс Цукурс перешел на сторону врага. По прямому приказу Цукурса была сожжена переполненная людьми синагога, на глазах матерей расстреливали детей. В общей сложности было убито 30 000 латвийских евреев. Цукурса называли рижским палачом».

Историки считают, что Цукурс, как и какой-либо другой латыш, не мог дать приказ сжечь Рижскую хоральную синагогу 4 июля 1941 года, всего через несколько дней после вхождения немецких войск в Ригу.

Историк, профессор Латвийского университета Айварс Странга сказал kasjauns.lv: 

«Я очень сомневаюсь, что Цукурс мог дать такой приказ. На 99% я уверен в этом. Приказ сжечь синагогу мог дать бригадный генерал SD Шталльэккер или кто-то из приближенных к нему людей. Во всяком случае, немцы не допустили бы такой самодеятельности, что латыши сами сжигают синагогу. Конечно, позже этот приказ был переведен на команду Арайса, в которой был также Цукурс».

Странга говорит, что факт уничтожения Рижской хоральной синагоги, скорее всего, отражается неправильно:

«Самой большой виной Цукурса было возможное участие в операции по ликвидации Рижского гетто 30 ноября и 8 декабря 1941 года. Тогда Цукурс должен был сопровождать колонну евреев на расстрел в Румбуле. Возможно,   тогда он кого-то застрелил в Румбуле или по пути в Румбулу», - сказал Странга.

Оригинал публикации: Kasjauns.lv

См. также:

Венгерский адвокат обвинил еврея Эфраима Зуроффа в лжесвидетельстве
Евреи-маньяки из банды Визенталя преследуют очередную престарелую и беспомощную жертву
Руководитель управляемой спецслужбами конторы поделился еврейскими планами о ведении информационной войны
Пропагандист холокоста Ицхак Арад обвинён в массовых убийствах литовцев в годы Второй мировой войны