Интервью с Карлосом Портером

Опубликовано в журнале "Кровь и честь"

"Кровь и честь": Здравствуйте, г-н Портер! Позвольте начать с самого типичного вопроса, который только можно задать: не могли бы вы кратко представиться нашим читателям?

Насколько мне известно, я - единственный человек, прочитавший весь сборник материалов Нюрнбергского процесса, причём не один, а несколько раз. У меня есть три различные версии этих материалов. Также у меня имеется полный сборник материалов Токийского процесса - 52 тысячи страниц.

Мой интернет-сайт (http://www.cwporter.com/index-1.htm) содержит 900 файлов о "военных преступлениях" и Нюрнбергском процессе, включая 600 иллюстраций, - отсканированные страницы материалов Нюрнбергского процесса, фотокопии так называемых "оригинальных" нюрнбергских документов и переводы. Многие их цитирует, но никто их не читает. Некоторые из этих документов были переведены на английский язык впервые. Большинство историков вообще их никогда не видело. У меня есть множество сборников по праву, уголовному праву, международному праву общей стоимостью в тысячи долларов. Кроме того, я написал ряд статей по международному праву, среди которых:

http://www.hedrook.vho.org/library/porter.htm (на русском языке),
http://www.cwporter.com/cc1.htm,
http://www.cwporter.com/warcrim45.htm.

Нюрнберг был беззаконием. В международном праве нет ничего такого, что давало бы победителю право менять его по своему усмотрению. Послевоенные процессы не имеют никаких юридических оснований. Возможно, исключение составляют некоторые второстепенные японские процессы, но я сомневаюсь.

В 1900 году Великобритания вторглась в бурские республики, превратила Западный Трансвааль, по их собственному выражению, в "дымящуюся пустыню", поместила 110 тысяч женщин и детей в концлагеря, где 28 тысяч из них умерло, и затем, после войны, англичане имели наглость судить и расстрелять двух бурских офицеров за "злоупотребление парламентёрским флагом"! Вы только даром потеряете время, если станете искать правосудие в каких-либо послевоенных процессах. Они не что иное, как продолжение войны.

"Кровь и честь": Если не ошибаюсь, ваша первая работа "Холокост: сделано в СССР" ("Made in Russia: The Holocaust") посвящена нелепым преувеличениям союзников в том, что касается так называемого "геноцида евреев". Не могли бы вы назвать некоторые из них?

Убийство людей паром как раков в 10 "паровых камерах" Треблинки; убийство с помощью массовых электрошокеров; убийство атомными бомбами; убийство в Заксенхаузене 840 тысяч советских военнопленных за 30 дней с помощью машины для выбивания мозгов, управляемой при помощи ножного рычага, и последующее их сожжение в 4 переносных печах; ещё один метод убийства состоял в том, что людей заставляли взбираться на деревья, после чего деревья срубались; использование камер для жаренья живьём, камер с негашеной известью, вакуумных камер и т.д. и т.п. Я собрал около ста этих и других примеров чудовищных документальных нелепостей и случаев нарушения закона со стороны союзников. В книге 415 страниц и рассматриваются в ней исключительно материалы обвинения. (Теперь книга снова появилась в продаже; заказать её можно по адресу http://www.third-reich-books.com/x-636-Made-in-Russia-the-Holocaust.htm)

Начинается книга с риторического вопроса: если немцы истребили газом миллионы евреев, то верно ли, что они также:

1) убивали людей паром как раков в 10 "паровых камерах" Треблинки;

2) убивали их с помощью массовых электрошокеров;

3) убивали их атомными бомбами;

4) забивали людей до смерти, после чего делали вскрытие, чтобы убедиться, что они мертвы;

5) заставляли людей взбираться на деревья и затем срубали их;

6) убили в Заксенхаузене 840 тысяч советских военнопленных и сожгли их тела в 4 переносных печах;

7) выбивали людям мозги с помощью машины для выбивания мозгов, управляемой при помощи ножного рычага, слушая при этом радио, после чего сжигали тела в 4 переносных печах;

8) пытали и убивали людей под музыку в Яновском лагере в СССР; расстреляли всех членов оркестра;

9) перемололи кости миллионов людей в переносных машинах для перемалывания костей;

10) перемалывали за раз кости 200 трупов (750 кг), согласно исчезнувшим фотографиям и документам; проходили специальные 10-дневные курсы по перемалыванию костей;

11) пороли людей с помощью специальных машин для порки;

12) (обратите внимание, что в фотографиях немецких руководителей, концлагерей и т.д. нет недостатка, зато все фотографии машин для перемалывания костей, переносных печей и т.д. куда-то исчезли);

13) делали абажуры из человеческой кожи;

14) отрезали людям головы и набивали из них чучела; делали бумажники и водительские перчатки для эсэсовцев из человеческой кожи;

15) рисовали порнографические картины на холстах из человеческой кожи;

16) делали книжные переплёты из человеческой кожи;

17) делали сёдла, брюки для верховой езды, перчатки, домашние тапочки и дамские сумочки из человеческой кожи;

18) заставляли евреев поедать друг друга в товарных вагонах;

19) другие "научные эксперименты"; ещё одно нелепое обвинение; ещё одна причудливая галлюцинация; ещё один пример немецкой эффективности;

20) пытали людей в "пыточных ящиках", серийно выпускавшихся фирмой Круппа;

21) убивали людей за то, что те спали в нижнем белье; убивали людей за то, что те носили грязное нижнее бельё; носили нижнее бельё, отобранное у людей, убитых в газовых камерах; (в Германии что, не было нижнего белья?); убивали людей за то, что у тех были волосы на подмышках; набивали стулья человеческими волосами; (возражение со стороны подсудимого Геринга); делали носки из человеческих волос; (вообще-то правильный перевод - башмачки из волосяной пряжи для экипажей подводных лодок); собрали семь тонн человеческих волос для изготовления носков; собрали в Освенциме 293 тюков человеческих волос (семь тонн чистого веса) для набивки матрасов и изготовления носков; убивали людей в Освенциме в газовых камерах, после чего уничтожали их тела негашеной известью;

22) использовали человеческий пепел для ремонта дорог; смешивали человеческий пепел с навозом и продавали его;

23) сжигали человеческие тела, используя в качестве горючего человеческий жир; сжигали человеческие тела без капли горючего после того, как выносили их из газовых камер без противогазов; сожгли 80 тысяч тел в 2 старых печах;

24) сжигали человеческие тела в ямах, выкопанных на болотистой равнине, которая замерзает в январе, где постоянно идёт дождь и снег и где повсюду грязь (зачем нужно было делать это во время дождя?);

25) давали людям отравленные прохладительные напитки; расстреляли 135 тысяч человек в Смоленске и закопали их как в Катыни; расстреляли 200 тысяч человек в Лисеницком лесу; использовали те же методы сокрытия преступлений, что и в Катыни, и т.д. и т.п.?

(См. также:
Book Reviews;
Барбара Куласка (адвокат Эрнста Цунделя) о "Невиновных в Нюрнберге", 1992.)

"Кровь и честь": И этот иронический подход сработал?

В каком-то смысле он сработал идеально, поскольку дать на него разумный ответ нельзя. Единственный способ бороться с подобными вещами (если вы хотите верить в законность Нюрнберга) - это попросту игнорировать всю книгу. И её проигнорировали. Если не считать одной-двух смехотворных и мошеннических попыток "объяснить" применение "атомных бомб для уничтожения евреев в Освенциме" (см., например: http://www.h-ref.de/literatur/r/remer/zeit-luegt.php), книгу почти полностью проигнорировали. Ответить на неё не могут, поэтому все делают вид, что её не существует. С этой точки зрения книга, да, потерпела неудачу.

(См. один из примеров манеры игнорирования всех этих документов: http://www.newsbackup.com/post-7118504.html&sid=19974f1bf69500571da8ae775a7c9ce2 (заголовок "News Backup", тема "They Gassed Six Million But They Also"; пропустите баннеры и прокрутите страницу вниз примерно на половину). Некий Ken McVay OBC, являющийся, согласно его собственному веб-сайту, активистом за права гомосексуалистов и педофилов и выступающий против "разжигания ненависти", ещё 12-15 лет назад знал обо всех этих документах. Истина наших врагов не интересует. Они считают, что у них есть право лгать.)

"Кровь и честь": Похоже также, что тысячи первоначальных рассказов о холокосте (мыло, абажуры, электроплиты и т.д.), которые мы проходили в школе, сегодня не учитываются.

Вы имеете в виду, что все оригинальные документы куда-то запропастились и что в большинстве случаев нет никаких доказательств того, что оригинальные документы вообще когда-либо существовали? Это действительно так. Громких текстов много, зато оригинальных документов нет вообще. Взгляните на так называемое "пулевое распоряжение" (http://www.cwporter.com/ps1650.html). Документ на немецком крайне неразборчив, так что откуда взялся "официальный перевод"? Ответ: сначала был сделан "перевод", а затем был подделан сам "первоначальный" документ. Но даже и так всё было сработано топорно. И это справедливо для всех главных документов: они не представляют никакой ценности. Да, если речь идёт об обвинении, на которое всем наплевать, - например, о "фальшивомонетничестве в Иране", - то вам выложат красивый документ с подписями и всякими прибамбасами. Но и тогда оригинал, как правило, таинственно исчезает. Я привёл также десятки документов от Жан-Клода Прессака (см., например: http://www.cwporter.com/undocs.htm и http://www.cwporter.com/verg.htm).

"Кровь и честь": Ваша вторая книга "Невиновные в Нюрнберге" продолжает обзор официальных судебных документов. Каков был ваш окончательный вывод? Было ли это необходимым правосудием или попросту правосудием победителей, с помощью которого завоеватель порабощает захваченные земли?

Книга "Невиновные в Нюрнберге", имеющаяся на 8 языках, в том числе на русском (http://hedrook.vho.org/porter), была попыткой изложить аргументы защиты и указать на множество юридических нарушений, которые не были охвачены книгой "Холокост: сделано в СССР". В ней содержится примерно 1.000 ссылок. Вывода там нет; это всего лишь обзор.

"Кровь и честь": Какие движущие силы и цели стояли за этими проектами?

Вы имеете в виду процессы над "военными преступниками"? Продолжение войны другими средствами. Они сами в этом признались. Роберт Джексон (главный обвинитель от США), например. Судья Дуглас из Верховного суда США сказал, что эти процессы были делом "грубой политической силы" (источник: 1966 Collier's Encyclopedia, "War Crimes Trials"). Интересно, что вся концепция послевоенных репараций и процессов над "военными преступниками" была придумана двумя евреями из Всемирного еврейского конгресса ЗАДОЛГО ДО ПРЕДПОЛАГАЕМОГО "ХОЛОКОСТА" (источник: Nahum Goldman, The Jewish Paradox, Grosset and Dunlap, pp. 122-124; нужно читать между строк). Первоначальной идеей было доить немцев, поскольку несчастные евреи "лишились своего имущества". У них имелся финансовый стимул для выдумывания злодеяний (в то время, как будут гибнуть миллионы неевреев) в войне, которую ОНИ в первый раз объявили 24 марта 1933 года и впоследствии объявляли неоднократно. Войны - это еврейский урожай.

"Дейли экспресс", 24 марта 1933 года. Мировое еврейство объявляет войну Германии

Холокост: мы должны Израилю!

"Кровь и честь": Вы провели также сравнение с другими "военными преступлениями" XX века. Есть ли здесь какая-то закономерность? Можно ли сравнивать японские, сербские, немецкие, израильские и другие процессы над "военными преступниками"?

Насколько мне известно, здесь нет исключений. Нюрнберг был беззаконием, и все эти процессы также не имеют никакой юридической силы. Взгляните на Сербию. Клинтон разбомбил в пух и прах Афганистан, Сербию и Ирак, чтобы отвлечь внимание от скандала с Моникой Левински, а военным преступником оказался Милошевич! Я восхищаюсь Милошевичем: он относится к Гаагскому суду с презрением, которое тот заслуживает, и защищает себя самостоятельно, причём делает это очень хорошо. Адвокаты в этих делах бесполезны - они недостаточно агрессивны. У меня был один такой адвокат, и, прежде чем я успел его уволить, он уволился сам.

"Кровь и честь": В 1998 году вы были осуждены немецким судом. Не могли бы вы поделиться подробностями?

25 апреля 1995 года бывший член Вермахта (не СС!) Райнхольд Эльстнер сжёг себя у мюнхенской Галереи полководцев (Feldhernhalle) в знак протеста против того, что он назвал "ниагарским водопадом лжи", падающем на Германию.

"Ранйхольд Эльстнер, 25 апреля 1995 г.: Твоя смерть - наш луч надежды!"

Мюнхенская полиция имело бесстыдство арестовать людей за то, что они возложили венки на место гибели Эльстнера, и уничтожили все подпалины паяльной лампой. В знак протеста я отправил в Германию 200 экземпляров "Невиновных в Нюрнберге" на немецком языке вместе с письмом, по одному экземпляру - каждой влиятельной газете, журналу и политику страны (Гельмуту Колю, Рихарду Вайцеккеру и ещё пятерым политикам), причём сделал это заказным письмом, чтобы быть уверенным, что письма дошли до адресатов. Мэр Мюнхена Кристан Уде пришёл в бешенство, и в результате в отношении меня было начато так называемое "судебное разбирательство", длившееся 17 месяцев. В течение всего этого времени я говорил им, чтоб они отвалили. Конечно, я прямо так не говорил; я был вежлив: "Я не подчиняюсь вашей власти и отказываюсь выполнять какие-либо приказы о чём бы то ни было". В конце концов дело было закрыто.

"Кровь и честь": Мы слышали, что вы - лицо, не имеющее гражданства (апатрид).

Да, это так. Я не имею гражданства с 8 ноября 1984 года.

См. фрагмент паспорта апатрида здесь

"Кровь и честь": Является ли недавно введённый в Европе закон об экстрадиции угрозой для вас, как для Зигфрида Вербеке?

Сама по себе концепция односторонне объявляемой всеобщей юрисдикции является незаконной и неработоспособной. Как определить, чьи законы имеют приоритет? Если, к примеру, Мексика заявит, что в Гватемале действует мексиканское законодательство, а Гватемала - что гватемальское законодательство действует в Мексике, то в результате этого разразится война, после которой победитель навяжет побеждённому свои законы. Израиль и Германия что, собираются воевать со всем миром? Или, может, некая глобальная диктатура (например, так называемое "ЕЭС") собирается переписать законодательство всех стран, чтобы оно стало одинаковым? Именно этого они, кстати, и добиваются - так, в сумасшедшем доме под названием ЕЭС считается чуть ли не концом света, если каёмки на пластиковых чашках в Дании отличаются от каёмок на пластиковых чашках, скажем, в Италии; та же ситуация - с пробками, кранами и всем остальным. Я лично переводил всю эту макулатуру, так что я прекрасно знаю, откуда у них руки растут. Угроза для меня - вся СИСТЕМА. Это угроза для всех людей на свете.

"Кровь и честь": Кто вдохновил вас стать ревизионистом холокоста, или, пользуясь иудео-орвеллианским языком, "отрицателем холокоста"?

Без комментариев. Скажу только, что с психологической точки зрения понятие отрицания очень обличительно. Кроме того, это семантический приём.

"Кровь и честь": Что помогает вам не сдаваться, как это давно бы сделали тысячи других на вашем месте?

Меня удивляет мысль о том, что я - исключительный случай. Чего мы боимся? Что они могут с нами сделать? Сжечь на костре? Или прожечь нам дыру в языке раскалённым железом? Или, может, они заставят нас валить лес при сорокаградусном холоде за полярным кругом по 14 часов в сутки в течение 20 лет и потом пустят нам пулю в затылок? Средневековая охота на ведьм длилась 500 лет; коммунизм существует вот уже 70 лет, и слухи о его кончине были сильно преувеличены.

"Кровь и честь": Каким вам видится будущее исторического ревизионизма?

Предполагая, что ревизионизм - это истина (а я считаю, что это именно так), он будет жить, вне зависимости от того, что будет происходить с отдельными ревизионистами. Это как гелиоцентрическая система Коперника. Мы проникли не глубже поверхности, и это только начало. Разве астрономия как наука закончилась на Копернике из-за того, что у астрономов XVI века закончились идеи, или из-за того, что у них не было телескопа Хаббл?

"Кровь и честь": Фориссон однажды сказал: "Будущее принадлежит ревизионизму, но не ревизионистам", имея в виду, что война на издательском уровне будет выиграна, но государство и его иудео-либеральный класс сделают всё, что избежать появления инакомыслия.

Не совсем так. Тому, что они могут сделать или хотят сделать, существует предел - по крайней мере, пока. В Англии при Елизавете инакомыслящим отрезали руки, уши и нос. Вильяму Принну (William Prynne) обрезали уши в нескольких местах, пока от них не остался небольшой комок; один из мучеников-протестантов был сожжён в Смитфильде на костре на глазах у жены и десятерых детей. Европейские тюрьмы относительно комфортны. Пока. Судя по тому, как обстоят дела сейчас, если вас захотят пытать, вас должны будут выдать за мусульманина.

"Кровь и честь": В последнее время в ревизионистском движении наблюдается определённая усталость. Практически всё уже было написано, и поэтому знаменитые ревизионисты пробуют свои силы на других, более свежих событиях: Цундель пишет об 11 сентября, Ирвинг - о проблемах сегодняшнего дня и т.д.

Жить на одной планете с евреями - это всё равно, что жить с капризным, раздражительным ребёнком. Евреи никогда не прибегают к логическому анализу или к аргументам, основанным на фактах; они просто увеличивают громкость приступов раздражения: 100 децибел, 200, 400, тысяча, миллион... В конце концов вам это надоест, и вы либо прибьёте их, либо уйдёте из дома. Наивно полагать, что у одних и тех же людей каждый год будут появляться оригинальные идеи. Для многих - удача иметь одну оригинальную идею, всего одну. Экспертный отчёт Лёйхтера был оригинальной идеей; отчёт Рудольфа тоже был оригинальным, хоть и не до такой степени. Отчёт Болла был полностью оригинальным, так же как и отчёт Рихарда Креге (наземный радиолокатор в Треблинке). Только из-за того, что у некоторых из нас истощились идеи, процесс в целом не остановится. Вспомните о знаменитой (возможно, вымышленной) истории о том, как в середине 1880-х годов было предложено закрыть Бюро патентов США на том основании, что "всё уже было изобретено". Помню, как 15 лет назад, в 1989 году, в Брюсселе говорили о "постревизионизме" на том основании, что "всё уже было сказано". Это просто смешно.

"Кровь и честь": Вы - не исключение в этом отношении?

Нет. Вселенная - единое целое. Я написал множество статей не о газовых камерах - например, о процентных ставках, валютных курсах, денежной массе, центральной банковской системе, рабстве, конфедерации, коммунизме, католицизме, абортах, войне в Персидском заливе, войне на Фолклендских островах, Ирландской республиканской армии, Родезии, ЮАР, Кубе, философии Аяна Ранда (Ayn Rand) и т.д. и т.п. Но факт остаётся фактом: единственное, что интересует людей, - это существование или несуществование газовых камер. Другие вещи намного важнее, но людям они не интересны.

"Кровь и честь": Правильно ли поступают ревизионисты, принимая определённые политические точки зрения, ведь СМИ и так постоянно изображают их как "сумасшедших неонацистов"?

Из всех "доказательств" геноцида евреев процентов 75 приходится на коммунистическую пропаганду. Взгляните хотя бы на сноски чуть ли не в любой книге на данную тему. Значит ли это, что наши враги - коммунисты?

"Кровь и честь": Каковы ваши будущие проекты?

Возможно, я получу пулю в лоб, когда буду садиться в поезд. Полиция потом объявит, что это был несчастный случай.

"Кровь и честь": Что бы вы хотели сказать в завершение?

Зайдите на http://irelandsown.net. Почему мы должны бояться, если никто другой не боится?

(Сайт http://irelandsown.net был закрыт, но я его сохранил. Он не исчезнет навеки. - К.П.)

Южный Армах (South Armagh), памятник Раймонду МакКришу (Raymond McCreesh), объявившему здесь голодную забастовку
См. также:
An Irishman Objects to Irish Republican Link
The Dilemma of Revisionism

"Кровь и честь": Благодарим вас за интервью!

Комментарии и пожелания шлите на сайт http://www.bbet.org

(Сайт был закрыт бельгийскими "блюстителями порядка" осенью 2006 года. - К.П.)

Отдел по борьбе с мыслепреступлениями, Антверпен

См. также:

Процессы над "военными преступниками"
Письмо от Катерины Колохэн